BESCHLUSS
|
|
9
|
|
November
|
|
Strafsache
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
5
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
9
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafverfolgung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Zustimmung
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Vorwurf
|
|
Abgabe
|
|
unrichtiger
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
März
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Abgabe
|
|
inhaltlich
|
|
unrichtigen
|
|
Umsatzsteuerjahreserklärung
|
|
Jahr
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
trägt
|
|
Staatskasse
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Schuldspruch
|
|
geändert
|
|
Angeklagte
|
|
Steuerhinterziehung
|
|
Fällen
|
|
verurteilt
|
|
ist
|
|
gesamten
|
|
Strafausspruch
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
verbleibenden
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Wirtschaftsstrafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
hung
|
|
Fällen
|
|
Gesamtgeldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
je
|
|
Euro
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
wendet
|
|
Angeklagte
|
|
Verfahrensrügen
|
|
näher
|
|
ausgeführte
|
|
Sachrüge
|
|
gestützten
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
Strafverfolgung
|
|
führt
|
|
Wegfall
|
|
Einzelstrafe
|
|
Änderung
|
|
Schuldspruchs
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Rechtsmittel
|
|
Strafausspruch
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Zustimmung
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Blick
|
|
weitgehend
|
|
identischen
|
|
Unrechtsgehalt
|
|
Umsatzsteuerjahreserklärung
|
|
Voranmeldungen
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
Jäger
|
|
NStZ
|
|
m.w
|
|
.
|
|
Strafverfolgung
|
|
Vorwurf
|
|
Abgabe
|
|
unrichtigen
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
März
|
|
beschränkt
|
|
vgl.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
Kostenentscheidung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verfahrensrügen
|
|
bleiben
|
|
Antragsschrift
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
genannten
|
|
Gründen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Schuldspruch
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hat
|
|
Finanzbehörden
|
|
steuerlich
|
|
hebliche
|
|
Tatsachen
|
|
unrichtige
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Umsatzsteuervoranmeldungen
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
mbH
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Monate
|
|
Februar
|
|
März
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
tatsächlich
|
|
zustehende
|
|
Vorsteuerüberhänge
|
|
vgl.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
UStG
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
.
|
|
liegt
|
|
bereits
|
|
Vorsteuerbeträge
|
|
Rechnungen
|
|
Erwerb
|
|
Leasingrestwerten
|
|
Leistungen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
UStG
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
erbracht
|
|
worden
|
|
waren
|
|
.
|
|
Treugebern
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
betriebene
|
|
GmbH
|
|
übernahm
|
|
tung
|
|
Leasingverträge
|
|
unmittelbar
|
|
Zwischenschaltung
|
|
Verkäufern
|
|
Februar
|
|
.
|
|
selbst
|
|
Treuhandgesellschaft
|
|
Leistungsempfängerin
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
UStG
|
|
anzusehen
|
|
wäre
|
|
Rahmen
|
|
abzugebenden
|
|
Steueranmeldungen
|
|
Vorsteuerabzüge
|
|
hätte
|
|
vornehmen
|
|
können
|
|
hätten
|
|
angemeldeten
|
|
Vorsteuerüberhänge
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Zuschrift
|
|
hingewiesen
|
|
Fall
|
|
jeweiligen
|
|
Vorsteuerbetrag
|
|
Angeklagten
|
|
angemeldeter
|
|
gleich
|
|
hoher
|
|
Umsatzsteuerbetrag
|
|
Weiterübertragung
|
|
Leasingrestwerte
|
|
GmbH
|
|
ge-genübergestanden
|
|
hätte
|
|
Vorsteuern
|
|
vollständig
|
|
ausgeglichen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Taterfolg
|
|
ist
|
|
hier
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
überhängen
|
|
eingetreten
|
|
Finanzbehörden
|
|
Verrechnung
|
|
Umsatzsteuerzahllast
|
|
Leasingrestwerte
|
|
veräußernden
|
|
Unternehmens
|
|
zugestimmt
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
tragen
|
|
auch
|
|
Tatvorsatz
|
|
.
|
|
ist
|
|
entnehmen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Steuerberater
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
tätige
|
|
Angeklagte
|
|
Sinngehalt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
UStG
|
|
verwendeten
|
|
Rechnungsbegriffs
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
UStG
|
|
vorzunehmenden
|
|
Saldierung
|
|
kannte
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Leistungsempfängerin
|
|
ansah
|
|
wusste
|
|
Weiterlieferungen
|
|
Treuhänderin
|
|
GmbH
|
|
Ausgangsrechnungen
|
|
erstellen
|
|
waren
|
|
Vorsteuerüberhang
|
|
vornherein
|
|
ergeben
|
|
konnte
|
|
erstrebte
|
|
erreichte
|
|
Verrechnung
|
|
Raum
|
|
blieb
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
nahm
|
|
etwa
|
|
rechtsirrig
|
|
isoliert
|
|
Vorsteuerabzug
|
|
einzelnen
|
|
Rechnungen
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
Leistungsbeziehung
|
|
endgültigen
|
|
Abnehmer
|
|
Finanzamt
|
|
vollständig
|
|
verheimlichen
|
|
durfte
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
GmbH
|
|
bereits
|
|
Februar
|
|
Verwertung
|
|
Leasingrechte
|
|
begann
|
|
Umsatzsteuerbeträge
|
|
ergaben
|
|
Finanzierung
|
|
Kaufpreises
|
|
erforderlichen
|
|
Wege
|
|
Verrechnung
|
|
durchgesetzten
|
|
Vorsteuerüberhang
|
|
vornherein
|
|
zuließen
|
|
.
|
|
gegenteilig
|
|
lautende
|
|
Klausel
|
|
Treuhandvertrag
|
|
Treugeber
|
|
Leasingrestwerte
|
|
ten
|
|
sollte
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Treugebern
|
|
Anfang
|
|
Leasingverträge
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
verwalten
|
|
wollten
|
|
nur
|
|
Schein
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafzumessung
|
|
begegnet
|
|
indes
|
|
durchgreifenden
|
|
Be-
|
|
denken
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Einzelstrafen
|
|
zeitlich
|
|
erledigte
|
|
Verurteilung
|
|
Untreue
|
|
Geldstrafe
|
|
strafschärfend
|
|
berücksichtigt
|
|
erst
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Taten
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
wäre
|
|
zwar
|
|
dann
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
Straftat
|
|
Art
|
|
Persönlichkeit
|
|
Täters
|
|
Rechtsfeindlichkeit
|
|
Gefährlichkeit
|
|
Gefahr
|
|
künftiger
|
|
Rechtsbrüche
|
|
schließen
|
|
ließe
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
indes
|
|
abschließend
|
|
prüfen
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Urteilsgründen
|
|
Verurteilung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
mitgeteilt
|
|
Umständen
|
|
vorliegenden
|
|
Falles
|
|
geboten
|
|
war
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
kann
|
|
insgesamt
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Strafausspruch
|
|
begegnet
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
Bedenken
|
|
Urteilsgründen
|
|
Motive
|
|
Ziele
|
|
Angeklagten
|
|
Strafzumessung
|
|
Bedeutung
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
eindeutig
|
|
entnehmen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hätte
|
|
setzen
|
|
müssen
|
|
alleiniger
|
|
Beweggrund
|
|
Angeklagten
|
|
Rettung
|
|
Vorsteuerüberhang
|
|
finanzierbaren
|
|
Kaufgeschäfts
|
|
war
|
|
weiteres
|
|
steuerunehrliches
|
|
Verhalten
|
|
wahren
|
|
Leistungsempfänger
|
|
verdecken
|
|
wollte
|
|
.
|
|
erstgenannten
|
|
Fall
|
|
wird
|
|
Einstellung
|
|
Verfahrens
|
|
prüfen
|
|
sein
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Strafverfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
gesamtstrafenfähige
|
|
Verurteilung
|
|
klagten
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Untreue
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
je
|
|
DM
|
|
Einbeziehung
|
|
nur
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
Geldstrafe
|
|
bereits
|
|
bezahlt
|
|
ist
|
|
Höhe
|
|
hier
|
|
verhängte
|
|
Gesamtstrafe
|
|
übersteigt
|
|
wird
|
|
Strafkammer
|
|
Basis
|
|
neu
|
|
vorzunehmenden
|
|
Strafzumessung
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
Gewährleistung
|
|
angemessenen
|
|
Härteausgleichs
|
|
Berücksichtigung
|
|
ausnahmsweise
|
|
bereits
|
|
Ebene
|
|
Einzelstrafen
|
|
geboten
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Brause
|
|
Jäger
|