NAMEN
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Strafsache
|
|
Verletzung
|
|
Dienstgeheimnissen
|
|
4
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Staatsanwalt
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Angeklagten
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
fallen
|
|
Staatskasse
|
|
Last
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Verletzung
|
|
Dienstgeheimnissen
|
|
Geldstrafe
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
tatsächlichen
|
|
Gründen
|
|
freigesprochen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wendet
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Revision
|
|
Freisprüche
|
|
Fällen
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Punkt
|
|
Anklage
|
|
beschränkt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
vertreten
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gerügt
|
|
wird
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sachrüge
|
|
angegriffene
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
ist
|
|
Berücksichtigung
|
|
insoweit
|
|
gegebenen
|
|
eingeschränkten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Prüfungsmaßstabs
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
§
|
|
Beweiswürdigung
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Tat
|
|
Ziffer
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Vorwurf
|
|
Strafvereitelung
|
|
Gunsten
|
|
Dirk
|
|
Grund
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
Angeklagten
|
|
sprechenden
|
|
chen
|
|
Vorliegen
|
|
Vereitelungsvorsatzes
|
|
überzeugen
|
|
vermocht
|
|
.
|
|
hat
|
|
insbesondere
|
|
leiten
|
|
lassen
|
|
Tatmotiv
|
|
Angeklagten
|
|
persönlich
|
|
gekannt
|
|
habe
|
|
festgestellt
|
|
habe
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
lässt
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Bezugnahme
|
|
Akteninhalt
|
|
Wiedergabe
|
|
konkreten
|
|
Inhalts
|
|
polizeilichen
|
|
Vermerks
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Eingehen
|
|
Vermerk
|
|
Kollegen
|
|
26
|
|
.
|
|
Mai
|
|
vermisst
|
|
kann
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
hätte
|
|
gegebenenfalls
|
|
Erhebung
|
|
Verfahrensrüge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
Weiteren
|
|
gerügten
|
|
Widerspruch
|
|
vermag
|
|
Senat
|
|
erkennen
|
|
:
|
|
Person
|
|
kann
|
|
sehr
|
|
wohl
|
|
polizeibekannt
|
|
sein
|
|
gleichzeitig
|
|
?
|
|
Polizeibeamten
|
|
näher
|
|
bekannt
|
|
sein
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Freispruch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Verletzung
|
|
Dienstgeheimnisses
|
|
anlässlich
|
|
Telefonats
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
war
|
|
bestimmend
|
|
Überzeugung
|
|
Landgerichts
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
jedenfalls
|
|
vorsätzlich
|
|
gehandelt
|
|
unmittelbar
|
|
Telefongespräch
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
Inhalt
|
|
Telefonats
|
|
Kenntnis
|
|
gesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
handelt
|
|
mögliche
|
|
tatrichterliche
|
|
Schlussfolgerung
|
|
Revisionsgericht
|
|
hinzunehmen
|
|
ist
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichteten
|
|
Einzeleinwendungen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
greifen
|
|
.
|
|
stellen
|
|
weitgehend
|
|
revisionsrechtlich
|
|
unzulässigen
|
|
Versuch
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Landgerichts
|
|
eigene
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
geboten
|
|
Aussagen
|
|
Zeugen
|
|
hier
|
|
:
|
|
Zeugin
|
|
Urteilsgründen
|
|
vollständig
|
|
wiederzugeben
|
|
vgl.
|
|
Meyer-Goßner
|
|
50
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
lassen
|
|
auch
|
|
besorgen
|
|
habe
|
|
Blick
|
|
gehabt
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
auch
|
|
bedingtem
|
|
Vorsatz
|
|
erfüllt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|