You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1161 lines
10 KiB
1161 lines
10 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
.
|
|
August
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
16
|
|
Juli
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Sprick
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Umfang
|
|
Nutzungsbefugnis
|
|
Mietvertrag
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
schloß
|
|
11./22
|
|
November
|
|
Beklagten
|
|
schriftlichen
|
|
Mietvertrag
|
|
bebaute
|
|
Grundstücksteilfläche
|
|
Speicher
|
|
Dauer
|
|
Jahren
|
|
25-jähriger
|
|
Verlängerungsoption
|
|
.
|
|
Mietgegenstand
|
|
ist
|
|
§
|
|
Mietvertrages
|
|
folgt
|
|
beschrieben
|
|
:
|
|
"
|
|
Eigentum
|
|
Mieters
|
|
:
|
|
Gebäude
|
|
Eigentum
|
|
AG
|
|
:
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
"
|
|
Mietsache
|
|
sollte
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Mietvertrages
|
|
"
|
|
Nutzung
|
|
bestehenden
|
|
Gebäuden
|
|
"
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
.
|
|
lautet
|
|
weiter
|
|
folgt
|
|
:
|
|
"
|
|
uneingeschränkte
|
|
Eigentum
|
|
Nutzungsrecht
|
|
Gebäude
|
|
wird
|
|
Fall
|
|
gewährleistet
|
|
auch
|
|
Wahrnehmung
|
|
Verlängerungsoption
|
|
§
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
hat
|
|
Vorrang
|
|
sonstigen
|
|
folgenden
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
.
|
|
"
|
|
Parteien
|
|
gingen
|
|
Gebäude
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
gesondertes
|
|
Eigentum
|
|
Beklagten
|
|
bestand
|
|
Recht
|
|
möglich
|
|
war
|
|
.
|
|
einigten
|
|
Klägerin
|
|
Gebäude
|
|
erwerben
|
|
sollte
|
|
.
|
|
privatschriftlichem
|
|
Kaufvertrag
|
|
22
|
|
November
|
|
kaufte
|
|
Klägerin
|
|
Gebäude
|
|
Immobilienfirma
|
|
Beklagte
|
|
Gebäude
|
|
zuvor
|
|
veräußert
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Immobilienfirma
|
|
noch
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Eigentümerin
|
|
Gebäudes
|
|
geworden
|
|
getrenntes
|
|
Gebäudeeigentum
|
|
gesondert
|
|
hätte
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
können
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Folge
|
|
zahlte
|
|
Klägerin
|
|
vereinbarte
|
|
Miete
|
|
setzte
|
|
Gebäude
|
|
instand
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
14
|
|
.
|
|
September
|
|
kündigte
|
|
Beklagte
|
|
fristlos
|
|
Begründung
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
Eigentums
|
|
Gebäude
|
|
vertragsgemäß
|
|
nutzen
|
|
.
|
|
Klage
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
festzustellen
|
|
berechtigt
|
|
ist
|
|
gemieteten
|
|
Teilflächen
|
|
stehende
|
|
Gebäude
|
|
11./22
|
|
November
|
|
uneingeschränkt
|
|
nutzen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Fall
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
wird
|
|
Hilfswiderklage
|
|
Zahlung
|
|
erhöhten
|
|
Miete
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
rückwirkend
|
|
Mietvertragsbeginn
|
|
Zukunft
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Einzelrichter
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
Widerklage
|
|
abgewiesen
|
|
Rechtsstreit
|
|
Einzelrichter
|
|
übertragen
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
abgeändert
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
richtet
|
|
Senat
|
|
angenommene
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Wiederherstellung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückweisung
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Feststellungsklage
|
|
sei
|
|
unbegründet
|
|
;
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
Mietvertrag
|
|
11./22
|
|
November
|
|
Nutzungsrecht
|
|
Gebäude
|
|
Speicher
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Mietvertrag
|
|
lasse
|
|
Auslegung
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
Grundstück
|
|
auch
|
|
Gebäude
|
|
Klägerin
|
|
Nutzung
|
|
überlassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beschreibung
|
|
Mietgegenstandes
|
|
§
|
|
ergebe
|
|
nur
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
aber
|
|
Gebäude
|
|
vermietet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Demgemäß
|
|
sei
|
|
§
|
|
Mietvertrages
|
|
verstehen
|
|
Beklagte
|
|
nur
|
|
vermeintliche
|
|
Eigentum
|
|
Klägerin
|
|
Gebäude
|
|
hieraus
|
|
resultierende
|
|
Nutzungsrecht
|
|
Gebäude
|
|
habe
|
|
gewährleisten
|
|
wollen
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
lasse
|
|
auch
|
|
Grundsätzen
|
|
Wegfall
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
gemeinsame
|
|
Vorstellung
|
|
Parteien
|
|
Klägerin
|
|
könne
|
|
Gebäude
|
|
Speicher
|
|
selbständiges
|
|
Gebäudeeigentum
|
|
erwerben
|
|
Grundlage
|
|
Mietvertrages
|
|
geworden
|
|
.
|
|
Wegfall
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
grundsätzlich
|
|
eintretende
|
|
Rechtsfolge
|
|
Vertragsanpassung
|
|
komme
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Betracht
|
|
Fortsetzung
|
|
Vertrages
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
Dauer
|
|
Mietvertrages
|
|
unzumutbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
führe
|
|
Interessenabwägung
|
|
Vertragsaufhebung
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entschieden
|
|
Rechtsstreit
|
|
wesentlichen
|
|
Verfahrensmangel
|
|
litt
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
Einzelrichter
|
|
entschieden
|
|
worden
|
|
ist
|
|
übertragen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
hat
|
|
Zurückverweisung
|
|
erste
|
|
Instanz
|
|
sachdienlich
|
|
gehalten
|
|
Rechtsstreit
|
|
weitere
|
|
Sachaufklärung
|
|
Beweiserhebung
|
|
Entscheidung
|
|
reif
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
halten
|
|
Punkten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Parteien
|
|
ausdrücklich
|
|
angehört
|
|
beabsichtige
|
|
Rechtsstreit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
.
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
geprüft
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Revision
|
|
günstig
|
|
angegriffen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vorliegen
|
|
Kündigungsgrundes
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Klägerin
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Mietvertrages
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Eigentum
|
|
Gebäude
|
|
erworben
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
ableiten
|
|
kann
|
|
vertragliche
|
|
Pflichten
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
jedoch
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Auslegung
|
|
Mietvertrages
|
|
nur
|
|
Nutzung
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
aber
|
|
auch
|
|
Gebäudes
|
|
gestatte
|
|
anerkannte
|
|
Auslegungsregeln
|
|
verstoßen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Auslegung
|
|
§
|
|
Mietvertrages
|
|
wesentlichen
|
|
Auslegung
|
|
erheblichen
|
|
Umstand
|
|
acht
|
|
gelassen
|
|
.
|
|
Unstreitig
|
|
wussten
|
|
Parteien
|
|
Klägerin
|
|
Abschluß
|
|
Mietvertrages
|
|
Eigentümerin
|
|
Gebäudes
|
|
war
|
|
.
|
|
lagen
|
|
lediglich
|
|
privatschriftliche
|
|
Kaufverträge
|
|
;
|
|
Eintragung
|
|
Grundbuch
|
|
Gebäudegrundbuchblatt
|
|
war
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
verstößt
|
|
Auslegung
|
|
Mietvertrages
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
Eigentum
|
|
resultierende
|
|
Nutzungsrecht
|
|
aber
|
|
eigenständiges
|
|
Nutzungsrecht
|
|
Gebäude
|
|
gewährleisten
|
|
wollen
|
|
Gebot
|
|
interessengerechten
|
|
Auslegung
|
|
.
|
|
War
|
|
nämlich
|
|
noch
|
|
sicher
|
|
Klägerin
|
|
Eigentümerin
|
|
Gebäudes
|
|
wird
|
|
so
|
|
kann
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
uneingeschränkte
|
|
Eigentum
|
|
Nutzungsrecht
|
|
Gebäude
|
|
Fall
|
|
gewährleistet
|
|
interessengerecht
|
|
nur
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
Parteien
|
|
unstreitig
|
|
beabsichtigte
|
|
langfristige
|
|
Nutzung
|
|
auch
|
|
Gebäudes
|
|
sichergestellt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
Mietvertrag
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
sinnlos
|
|
war
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
unstreitig
|
|
erheblich
|
|
renovierungsbedürftige
|
|
Wirtschaftsgebäude
|
|
instandsetzen
|
|
wollte
|
|
bedurfte
|
|
unerheblichen
|
|
Investitionskosten
|
|
Planungssicherheit
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
geplante
|
|
Eigentumserwerb
|
|
Gründen
|
|
auch
|
|
immer
|
|
fehlschlagen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Sicherheit
|
|
sollte
|
|
§
|
|
Mietvertrags
|
|
garantierte
|
|
langfristige
|
|
Nutzungsmöglichkeit
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
Grundsätze
|
|
Wegfall
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
Berufungsurteil
|
|
vornimmt
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
Betracht
|
|
Parteien
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
Vertragsinhalt
|
|
gemacht
|
|
haben
|
|
.
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
sind
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
eigentlichen
|
|
Vertragsinhalt
|
|
erhobenen
|
|
Vertragsabschluß
|
|
aber
|
|
zutage
|
|
getretenen
|
|
gemeinsamen
|
|
Vorstellungen
|
|
Vertragsparteien
|
|
Vorhandensein
|
|
künftigen
|
|
Eintritt
|
|
bestimmter
|
|
Umstände
|
|
Geschäftswille
|
|
Parteien
|
|
aufbaut
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
§
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
;
|
|
24
|
|
November
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
interessengerechte
|
|
Auslegung
|
|
Mietvertrages
|
|
führt
|
|
Ergebnis
|
|
Parteien
|
|
Fall
|
|
Klägerin
|
|
Eigentum
|
|
Gebäude
|
|
erwirbt
|
|
jedenfalls
|
|
langfristig
|
|
nutzen
|
|
darf
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Hilfswiderklage
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Ergebnis
|
|
zutreffend
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Anspruch
|
|
Zahlung
|
|
zusätzlichen
|
|
Nutzungsentgelts
|
|
Gebäude
|
|
.
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
verhilft
|
|
Begehren
|
|
Beklagten
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
ergänzenden
|
|
Auslegung
|
|
ist
|
|
Berücksichtigung
|
|
Betracht
|
|
kommenden
|
|
Umstände
|
|
untersuchen
|
|
Parteien
|
|
angemessenen
|
|
Abwägung
|
|
Interessen
|
|
Glauben
|
|
redliche
|
|
Vertragspartner
|
|
offen
|
|
gebliebenen
|
|
Punkt
|
|
geregelt
|
|
hätten
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
Fall
|
|
Klägerin
|
|
Eigentum
|
|
Gebäude
|
|
erwirbt
|
|
Vereinbarung
|
|
Nutzungsbefugnis
|
|
Klägerin
|
|
weiteren
|
|
Regelungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
haben
|
|
auch
|
|
gesondertes
|
|
Nutzungsentgelt
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Ergebnis
|
|
Anspruch
|
|
zusätzliches
|
|
Nutzungsentgelt
|
|
führen
|
|
würde
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
war
|
|
bewußt
|
|
Gebäude
|
|
stark
|
|
renovierungsbedürftig
|
|
war
|
|
Beklagten
|
|
Wirtschaftsgebäude
|
|
erst
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
zuvor
|
|
beabsichtigt
|
|
instandgesetzt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
Parteien
|
|
war
|
|
Klägerin
|
|
Nutzung
|
|
Rücksicht
|
|
erbringenden
|
|
erheblichen
|
|
Investitionszulagen
|
|
Dauer
|
|
Mietvertrages
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
sichern
|
|
.
|
|
sollte
|
|
beabsichtigte
|
|
Übertragung
|
|
Eigentums
|
|
Gebäude
|
|
Klägerin
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
zugleich
|
|
Folge
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
Instandsetzung
|
|
Instandhaltung
|
|
Gebäudes
|
|
mehr
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
oblegen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Gegenzug
|
|
sollte
|
|
Beklagte
|
|
Rücksicht
|
|
Zustand
|
|
Gebäudes
|
|
ersichtlich
|
|
niedrig
|
|
bemessenen
|
|
Kaufpreis
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Gebäudeeigentum
|
|
bestand
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
hätten
|
|
Parteien
|
|
Glauben
|
|
Berücksichtigung
|
|
jeweiligen
|
|
Interessen
|
|
Vereinbarung
|
|
getroffen
|
|
Ziel
|
|
möglichst
|
|
ähnliche
|
|
Weise
|
|
hätte
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
hier
|
|
Entscheidung
|
|
besten
|
|
Vereinbarung
|
|
Dauer
|
|
Mietverhältnisses
|
|
Grundstück
|
|
befristeten
|
|
nießbrauchsähnlichen
|
|
Rechtsverhältnisses
|
|
erreichen
|
|
war
|
|
Klägerin
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
gesichert
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Instandsetzungspflichten
|
|
vgl.
|
|
184
|
|
;
|
|
Instandhaltungspflichten
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
belasten
|
|
insoweit
|
|
eher
|
|
mietvertragliche
|
|
Regelung
|
|
angeboten
|
|
hätte
|
|
sei
|
|
Einbeziehung
|
|
Gebäudes
|
|
bestehenden
|
|
-9-
|
|
Mietvertrag
|
|
Grund
|
|
Boden
|
|
sei
|
|
gesonderten
|
|
langfristigen
|
|
Mietvertrag
|
|
Gebäude
|
|
.
|
|
muß
|
|
Parteien
|
|
auch
|
|
überlassen
|
|
bleiben
|
|
Einzelheiten
|
|
vertraglichen
|
|
Lösung
|
|
noch
|
|
einverständlich
|
|
regeln
|
|
.
|
|
Unbeschadet
|
|
Regelung
|
|
steht
|
|
aber
|
|
schon
|
|
jetzt
|
|
Beklagte
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
jedenfalls
|
|
höheres
|
|
Entgelt
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
Gestalt
|
|
Einmalzahlung
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
schon
|
|
zugeflossen
|
|
ist
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Falle
|
|
nießbrauchsähnlichen
|
|
Lösung
|
|
schon
|
|
befristete
|
|
Nießbrauch
|
|
Übertragung
|
|
Volleigentums
|
|
minus
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
höheres
|
|
Entgelt
|
|
rechtfertigen
|
|
kann
|
|
Kaufpreis
|
|
Eigentum
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
Hinblick
|
|
Beklagte
|
|
Beendigung
|
|
Mietverhältnisses
|
|
Aussicht
|
|
hat
|
|
instandgesetztes
|
|
Gebäude
|
|
zurückzuerhalten
|
|
.
|
|
Falle
|
|
mietvertraglichen
|
|
Lösung
|
|
wäre
|
|
höheres
|
|
Entgelt
|
|
nur
|
|
angemessen
|
|
Instandhaltungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
verblieben
|
|
wäre
|
|
aber
|
|
Interessen
|
|
Parteien
|
|
verfolgten
|
|
Zielen
|
|
widersprochen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
hätten
|
|
redlicherweise
|
|
vereinbart
|
|
Klägerin
|
|
Instandhaltungslast
|
|
übernimmt
|
|
auch
|
|
Eigentumserwerb
|
|
tragen
|
|
gehabt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Sollten
|
|
Parteien
|
|
unbenommen
|
|
bleibt
|
|
Zukunft
|
|
gleichwohl
|
|
Regelung
|
|
treffen
|
|
wollen
|
|
Instandhaltungspflicht
|
|
Beklagten
|
|
obliegt
|
|
Klägerin
|
|
Rücksicht
|
|
ursprünglich
|
|
vereinbarten
|
|
Kaufpreis
|
|
hinausgehendes
|
|
Entgelt
|
|
zahlt
|
|
stünde
|
|
entsprechenden
|
|
Zahlungsbegehren
|
|
Beklagten
|
|
Rechtskraft
|
|
Abweisung
|
|
Widerklage
|
|
jedenfalls
|
|
insoweit
|
|
nachträglich
|
|
entstandenen
|
|
neuer
|
|
vertraglicher
|
|
Grundlage
|
|
beruhenden
|
|
handeln
|
|
würde
|
|
hier
|
|
Widerklage
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Anspruch
|
|
identisch
|
|
ist
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Zurückverweisung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Landgericht
|
|
bedarf
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Revisionsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ersetzen
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalts
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
auch
|
|
wesentlichen
|
|
Verfahrensmangels
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
Verstoß
|
|
gesetzlichen
|
|
Richter
|
|
abschließende
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
F.
|
|
sachdienlich
|
|
.
|
|
war
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückzuweisen
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
wieder
|
|
herzustellen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Sprick
|
|
Bundesrichter
|
|
ist
|
|
urlaubsbedingt
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
verhindert
|
|
.
|