You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
818 lines
6.7 KiB
818 lines
6.7 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
XI
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
Juli
|
|
Fassung
|
|
Beschlusses
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
Gesichtspunkt
|
|
unzureichenden
|
|
Aufklärung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
zurückgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
19
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
beklagte
|
|
Bank
|
|
fehlerhafter
|
|
Beratung
|
|
Zusammenhang
|
|
Abschluss
|
|
Swap-Geschäfts
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
mittelständisches
|
|
metallverarbeitendes
|
|
Unternehmen
|
|
schloss
|
|
Beklagten
|
|
25
|
|
.
|
|
August
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Fi-
|
|
nanztermingeschäfte
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Rahmenvertrag
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Cross-Currency-Swap-Vertrag
|
|
nachfolgend
|
|
:
|
|
Laufzeit
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
verpflichtete
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Enddatum
|
|
zuvor
|
|
halbjährlich
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
p.a.
|
|
Bezugsbetrag
|
|
zahlen
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Enddatum
|
|
€
|
|
zuvor
|
|
halbjährlich
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
6-Monats-EUR-EURIBOR-Reuters
|
|
Betrag
|
|
zahlen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Folgezeit
|
|
tauschten
|
|
Parteien
|
|
regelmäßig
|
|
Differenzen
|
|
Zinsverpflichtungen
|
|
.
|
|
erfolglos
|
|
betriebenem
|
|
Güteverfahren
|
|
erhobenen
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
Feststellung
|
|
begehrt
|
|
Beklagten
|
|
Ansprüche
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Swap-Vertrag
|
|
zustehen
|
|
Klägerin
|
|
Ersatz
|
|
künftig
|
|
noch
|
|
entstehenden
|
|
Schäden
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ende
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
begehrt
|
|
Klägerin
|
|
nunmehr
|
|
Zahlung
|
|
207.661,44
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
verlangt
|
|
Erstattung
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Rechtsanwaltskosten
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hatte
|
|
Vorinstanzen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsurteil
|
|
nur
|
|
zugelassen
|
|
Vorwurf
|
|
unterbliebenen
|
|
Aufklärung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
Swap-Vertrags
|
|
geht
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klagebegehren
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Entscheidungsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsverfahren
|
|
noch
|
|
Bedeutung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Recht
|
|
pflichtwidrige
|
|
Beratung
|
|
Klägerin
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
folge
|
|
jedenfalls
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Pflicht
|
|
korrekten
|
|
Beratung
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Klägerin
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Swap-Vertrags
|
|
aufzuklären
|
|
insoweit
|
|
Sachverhalt
|
|
anders
|
|
liege
|
|
Urteil
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
Entspreche
|
|
anfängliche
|
|
negative
|
|
Marktwert
|
|
Gewinn
|
|
Bank
|
|
sei
|
|
aufzuklären
|
|
Gewinnerzielungsabsicht
|
|
Bank
|
|
Kunden
|
|
selbst
|
|
verstehe
|
|
.
|
|
Aufklärungspflichtig
|
|
werde
|
|
anfänglicher
|
|
negativer
|
|
Marktwert
|
|
nur
|
|
dann
|
|
entsprechende
|
|
Gestaltung
|
|
Berechnungsformel
|
|
bewusst
|
|
einstrukturiert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
sei
|
|
Berechnungsformel
|
|
CCS-Vertrags
|
|
denkbar
|
|
einfach
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
nur
|
|
Parametern
|
|
Entwicklung
|
|
Beklagte
|
|
Einfluss
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
so
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Nachteile
|
|
Klägerin
|
|
Berechnungsformel
|
|
bewusst
|
|
einzustrukturieren
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagte
|
|
bessere
|
|
Erkenntnismöglichkeiten
|
|
voraussichtlichen
|
|
Entwicklung
|
|
Berechnungsparameter
|
|
verfüge
|
|
Klägerin
|
|
blieben
|
|
auch
|
|
komplex
|
|
ermittelte
|
|
Prognosen
|
|
pure
|
|
Erwartungen
|
|
erfüllen
|
|
könnten
|
|
auch
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
Fall
|
|
CCS-Vertrags
|
|
streitgegenständliche
|
|
konzipiert
|
|
sei
|
|
bestehe
|
|
Beratungspflicht
|
|
Aufklärung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
eingepreisten
|
|
Gewinnmarge
|
|
Bank
|
|
resultiere
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Einpreisen
|
|
Bruttomarge
|
|
Swap-Geschäft
|
|
Umstand
|
|
ist
|
|
beratende
|
|
Bank
|
|
Rahmen
|
|
objektgerechten
|
|
Beratung
|
|
informieren
|
|
müsste
|
|
Senatsurteile
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
ZR
|
|
.
|
|
f.
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
hat
|
|
Gesichtspunkt
|
|
schwerwiegenden
|
|
Interessenkonflikts
|
|
Swap-Verträgen
|
|
Zweipersonenverhältnis
|
|
unabhängig
|
|
konkreten
|
|
Bedingungen
|
|
Pflicht
|
|
Einpreisung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwerts
|
|
Nettogewinn
|
|
Kosten
|
|
Bank
|
|
umfassenden
|
|
Bruttomarge
|
|
Höhe
|
|
aufzuklären
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Swap-Vertrag
|
|
dient
|
|
nur
|
|
Konditionen
|
|
konnexen
|
|
Kreditverhältnisses
|
|
abzuändern
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
aaO
|
|
.
|
|
27
|
|
;
|
|
Senatsbeschluss
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Hier
|
|
war
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
Aufklärung
|
|
Einpreisen
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwerts
|
|
Bestehens
|
|
konnexen
|
|
Gegengeschäfts
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ergibt
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Darlehen
|
|
gewährt
|
|
hatte
|
|
CCS-Vertrag
|
|
Grundsätzen
|
|
Senat
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
Urteilen
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
12
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
.
|
|
aufgestellt
|
|
hat
|
|
verknüpft
|
|
war
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
stellt
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
§
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
unzureichenden
|
|
Information
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
CCS-Vertrags
|
|
zwar
|
|
Verletzung
|
|
Pflichten
|
|
Rahmenvertrag
|
|
resultieren
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ausgeschlossen
|
|
Parteien
|
|
Einzelberatungsvertrag
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
Kunde
|
|
Bank
|
|
Bank
|
|
Kunden
|
|
herantritt
|
|
Abschluss
|
|
Swap-Verträgen
|
|
beraten
|
|
werden
|
|
beraten
|
|
wird
|
|
liegende
|
|
Angebot
|
|
Abschluss
|
|
Beratungsvertrags
|
|
stillschweigend
|
|
Aufnahme
|
|
Beratungsgesprächs
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
6
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
aaO
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ergibt
|
|
ebenfalls
|
|
Verletzung
|
|
Pflicht
|
|
Beklagten
|
|
Aufklärung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
CCS-Vertrags
|
|
vorliegt
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
Swap-Vertrags
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
sein
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Pflichtverletzung
|
|
hinreichend
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
schlüssiger
|
|
Vortrag
|
|
unzureichenden
|
|
Aufklärung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwert
|
|
Swap-Vertrags
|
|
setzt
|
|
nur
|
|
Kunde
|
|
Einpreisung
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwerts
|
|
Verschweigen
|
|
Tatsache
|
|
vorträgt
|
|
.
|
|
muss
|
|
Kunde
|
|
Umfang
|
|
anfänglichen
|
|
negativen
|
|
Marktwerts
|
|
beziffern
|
|
auch
|
|
Sinne
|
|
Angabe
|
|
Größenordnung
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
XI
|
|
.
|
|
f.
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
juris
|
|
.
|
|
f.
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Feststellungen
|
|
Vorinstanzen
|
|
eingeräumt
|
|
Gewinnmarge
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Swap-Vertrag
|
|
eingepreist
|
|
haben
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
Mitarbeiter
|
|
hätten
|
|
Klägerin
|
|
eingepreiste
|
|
Gewinnmarge
|
|
mitgeteilt
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Verschulden
|
|
Beklagten
|
|
ausschließender
|
|
unvermeidbarer
|
|
Rechtsirrtum
|
|
kommt
|
|
Betracht
|
|
Senatsurteile
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
ZR
|
|
.
|
|
12
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
Entscheidungsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Möglichkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Ausführungen
|
|
Urteilen
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
XI
|
|
.
|
|
f.
|
|
12
|
|
Juli
|
|
XI
|
|
juris
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Ellenberger
|
|
Derstadt
|
|
Dauber
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|