NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
17
|
|
Juli
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
17
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Scharen
|
|
Keukenschrijver
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Eigentümer
|
|
Ackerparzelle
|
|
Gemarkung
|
|
Flur
|
|
..
|
|
Hälfte
|
|
bewirtschaftet
|
|
.
|
|
Vorbereitung
|
|
Akkerfläche
|
|
Spargelanbau
|
|
beauftragte
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Sommer
|
|
Boden
|
|
sog.
|
|
Tiefspaten
|
|
aufzubereiten
|
|
.
|
|
Tiefspaten
|
|
sollten
|
|
Tiefe
|
|
m
|
|
wasserundurchdringliche
|
|
Bodenschichten
|
|
aufgebrochen
|
|
vertikale
|
|
Humuserde
|
|
angereicherte
|
|
Adern
|
|
Gänge
|
|
geschaffen
|
|
werden
|
|
Wurzeln
|
|
Spargelpflanzen
|
|
ermöglichten
|
|
tiefere
|
|
Bodenschichten
|
|
vorzudringen
|
|
.
|
|
mangelhafter
|
|
Durchführung
|
|
verlangt
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
fachgerechte
|
|
Bodenbearbeitung
|
|
intensive
|
|
Vermischung
|
|
Bodenbestandteile
|
|
herbeigeführt
|
|
Verfestigung
|
|
oberen
|
|
Bodenschichten
|
|
Ertragsausfall
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
zuletzt
|
|
ausgefallener
|
|
Ernteerträge
|
|
bezifferten
|
|
Schadensersatz
|
|
Jahre
|
|
Feststellung
|
|
weiteren
|
|
Ersatzanspruchs
|
|
begehrt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Schadenersatzanspruch
|
|
Vertrag
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
hat
|
|
Klägervertreter
|
|
erklärt
|
|
Schadenspositionen
|
|
genannten
|
|
Reihenfolge
|
|
Hilfsverhältnis
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
würden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
bittet
|
|
Zurückweisung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägers
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Verjährung
|
|
verneint
|
|
.
|
|
rungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lassen
|
|
insoweit
|
|
Rechtsfehler
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
hingegen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kläger
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
§
|
|
versagt
|
|
hat
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Kläger
|
|
behauptete
|
|
mangelhafte
|
|
Werkleistung
|
|
Beklagten
|
|
erfülle
|
|
Tatbestand
|
|
Eigentumsverletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Tiefspaten
|
|
habe
|
|
nachhaltigen
|
|
Störung
|
|
Bodenskeletts
|
|
starken
|
|
Verfestigung
|
|
Bodens
|
|
oberen
|
|
Schichten
|
|
geführt
|
|
.
|
|
solcherart
|
|
mangelhafte
|
|
Werkleistung
|
|
sei
|
|
Eigentumsverletzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
anzusehen
|
|
da
|
|
bereits
|
|
vorhandenes
|
|
bisher
|
|
unversehrtes
|
|
Eigentum
|
|
schädigend
|
|
eingegriffen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
sei
|
|
auch
|
|
verjährt
|
|
Kläger
|
|
Beginn
|
|
Verjährungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Kenntnis
|
|
Schaden
|
|
erst
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Klage
|
|
Folge
|
|
Verjährungsunterbrechung
|
|
sei
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
rechtzeitig
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
greift
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
sind
|
|
insoweit
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
entgangenen
|
|
Gewinn
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
verneint
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Schaden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfaßt
|
|
werde
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Schaden
|
|
begründet
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Bearbeitung
|
|
Bodens
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
t/ha
|
|
jährlichen
|
|
Reingewinn
|
|
rund
|
|
DM
|
|
ernten
|
|
können
|
|
.
|
|
falschen
|
|
Bodenbehandlung
|
|
habe
|
|
Erdbeerfeld
|
|
anlegen
|
|
müssen
|
|
t/ha
|
|
ernte
|
|
Reingewinn
|
|
DM
|
|
entspreche
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
begehre
|
|
Ersatz
|
|
Nichterfüllungsschadens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verlangen
|
|
könne
|
|
.
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
Anspruch
|
|
gestützt
|
|
Wertverlust
|
|
Ackerfläche
|
|
betrage
|
|
DM
|
|
.
|
|
Minderwert
|
|
falsche
|
|
Bodenbearbeitung
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
sei
|
|
schlüssig
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
genüge
|
|
Kläger
|
|
behaupte
|
|
hätte
|
|
Verkauf
|
|
Ackerfläche
|
|
Bearbeiten
|
|
Beklagten
|
|
DM/m²
|
|
erzielen
|
|
können
|
|
Spargelanbau
|
|
geeignete
|
|
Fläche
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
frühere
|
|
Beschaffenheit
|
|
Ackerbodens
|
|
einzelnen
|
|
beschreiben
|
|
insbesondere
|
|
Gründe
|
|
darlegen
|
|
müssen
|
|
Feld
|
|
Bearbeitung
|
|
Beklagten
|
|
Spargelanbau
|
|
geeignet
|
|
gemacht
|
|
hätten
|
|
.
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
getan
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Kläger
|
|
behauptete
|
|
Wertverlust
|
|
%
|
|
nachvollziehbar
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
könne
|
|
Kläger
|
|
Kosten
|
|
Anschaffung
|
|
Spargelpflanzen
|
|
DM
|
|
noch
|
|
Aufwendungen
|
|
Pflege
|
|
Spargelpflanzen
|
|
Zeit
|
|
DM
|
|
ersetzt
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Spargelpflanzen
|
|
seien
|
|
unmittelbar
|
|
Arbeiten
|
|
Beklagten
|
|
beschädigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
behauptete
|
|
Schaden
|
|
berühre
|
|
Interesse
|
|
Klägers
|
|
Integrität
|
|
Eigentums
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
greift
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Eigentumsverletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
adäquat
|
|
verursachte
|
|
Schaden
|
|
ersetzen
|
|
Umfang
|
|
§
|
|
§
|
|
.
|
|
bemißt
|
|
.
|
|
unerlaubter
|
|
Handlung
|
|
richtet
|
|
negative
|
|
Interesse
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
ist
|
|
so
|
|
stellen
|
|
stünde
|
|
Schädiger
|
|
schädigende
|
|
Handlung
|
|
vorgenommen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ergebende
|
|
Ersatzanspruch
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
Sonderfällen
|
|
positive
|
|
Interesse
|
|
gerichteten
|
|
Anspruch
|
|
entsprechen
|
|
;
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
dann
|
|
gegeben
|
|
sein
|
|
Geschädigte
|
|
nachweisbar
|
|
schädigende
|
|
Ereignis
|
|
bestimmte
|
|
gewinnbringende
|
|
Handlungen
|
|
vorgenommen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
könnte
|
|
hier
|
|
dann
|
|
gelten
|
|
Kläger
|
|
schädigende
|
|
Handeln
|
|
Beklagten
|
|
nachweisbar
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Eignung
|
|
Bodens
|
|
Spargelanbau
|
|
hergestellt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
läßt
|
|
bisherigen
|
|
Sachvortrag
|
|
Klägers
|
|
feststellen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
weiterhin
|
|
Ersatz
|
|
Bodenbearbeitung
|
|
Beklagten
|
|
verursachten
|
|
Wertminderung
|
|
Grundstücks
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
auch
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
Ackerfläche
|
|
früher
|
|
Spargelbau
|
|
geeignet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Acker
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
m²
|
|
hätte
|
|
verkaufen
|
|
können
|
|
.
|
|
unfachmännischen
|
|
Bodenbearbeitung
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
Acker
|
|
mindestens
|
|
Jahre
|
|
lang
|
|
mehr
|
|
Spargelanbau
|
|
geeignet
|
|
;
|
|
Wert
|
|
sei
|
|
%
|
|
gefallen
|
|
.
|
|
möglichen
|
|
Verkauf
|
|
würde
|
|
DM
|
|
erzielen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Darlegungspflicht
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
landwirtschaftlich
|
|
genutzter
|
|
Ackerflächen
|
|
hänge
|
|
maßgeblich
|
|
Qualität
|
|
Bodens
|
|
Eignung
|
|
Anbau
|
|
landwirtschaftlicher
|
|
Erzeugnisse
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
frühere
|
|
Beschaffenheit
|
|
Ackerbodens
|
|
beschreiben
|
|
insbesondere
|
|
Gründe
|
|
darlegen
|
|
müssen
|
|
Feld
|
|
Bearbeitung
|
|
Beklagten
|
|
Spargelanbau
|
|
geeignet
|
|
gemacht
|
|
hätten
|
|
Preisbeispielen
|
|
Verkäufen
|
|
gleichwertiger
|
|
Böden
|
|
betreffenden
|
|
Gebiet
|
|
geringeren
|
|
Wert
|
|
belegen
|
|
müssen
|
|
so
|
|
überspannt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anforderungen
|
|
Substantiierungspflicht
|
|
Klägers
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
genügt
|
|
Darlegungspflicht
|
|
anspruchsbegründenden
|
|
Tatsachen
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
hat
|
|
getan
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
hat
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
bezogen
|
|
Landgericht
|
|
Beweissicherungsverfahren
|
|
Parteien
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
eingeholt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Bodenstruktur
|
|
Beklagten
|
|
bearbeiteten
|
|
Ackerfläche
|
|
einzelnen
|
|
darstellt
|
|
Gutachten
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Schaden
|
|
richtig
|
|
berechnet
|
|
hat
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenenfalls
|
|
Hinzuziehung
|
|
Sachverständigen
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
.
|
|
wird
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Wertminderung
|
|
Bodens
|
|
temporären
|
|
Schaden
|
|
handelt
|
|
Minderwert
|
|
zeitweiligen
|
|
verminderten
|
|
Ertragsfähigkeit
|
|
Bodens
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
schließlich
|
|
behaupteten
|
|
Schaden
|
|
begründet
|
|
habe
|
|
Spargelpflanzen
|
|
gekauft
|
|
Jahr
|
|
seien
|
|
%
|
|
eingebrachten
|
|
Spargelpflanzen
|
|
mangelhaften
|
|
Bodenbearbeitung
|
|
Beklagten
|
|
abgestorben
|
|
habe
|
|
Pflege
|
|
nutzlos
|
|
DM
|
|
aufgewandt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schaden
|
|
ist
|
|
kausal
|
|
fehlerhafte
|
|
Bodenbehandlung
|
|
Beklagten
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
wird
|
|
Schaden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erfaßt
|
|
Interesse
|
|
Klägers
|
|
Integrität
|
|
Eigentums
|
|
berührt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
veranlaßt
|
|
Spargelpflanzen
|
|
Tiefspaten
|
|
Boden
|
|
einzubringen
|
|
.
|
|
ger
|
|
konnte
|
|
durfte
|
|
vertrauen
|
|
Beklagte
|
|
Boden
|
|
vertragsgemäß
|
|
bearbeitet
|
|
hatte
|
|
zwar
|
|
jedenfalls
|
|
solange
|
|
Kläger
|
|
unsachgemäße
|
|
Bearbeitung
|
|
erkennen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
konnte
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
erneuten
|
|
Behandlung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beweisanträgen
|
|
Klägers
|
|
nachzugehen
|
|
haben
|
|
.
|
|
greift
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
zwar
|
|
Darlegung
|
|
Schadens
|
|
auch
|
|
-9-
|
|
Schadensschätzung
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
wird
|
|
Kläger
|
|
zuvor
|
|
Klageanträge
|
|
überprüfen
|
|
klarzustellen
|
|
haben
|
|
Schadensbeträge
|
|
Jahre
|
|
Jahre
|
|
gelten
|
|
machen
|
|
will
|
|
.
|
|
Rogge
|
|
Scharen
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Keukenschrijver
|
|
ist
|
|
beurlaubt
|
|
verhindert
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Rogge
|