You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
514 lines
4.6 KiB
514 lines
4.6 KiB
BESCHLUSS
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Patentnichtigkeitssache
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Wiedereinsetzungsgesuch
|
|
Klägerin
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Berufung
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
verkündete
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Senats
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
19
|
|
Juli
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
Schriftsatz
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
eingegangen
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
eingegangen
|
|
6
|
|
.
|
|
September
|
|
hat
|
|
Versäumung
|
|
Berufungsfrist
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
sonstigen
|
|
aktenkundigen
|
|
Tatsachen
|
|
ergibt
|
|
Klägerin
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Verhalten
|
|
einzustehen
|
|
hat
|
|
Busse
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
verhindert
|
|
war
|
|
Berufungsfrist
|
|
einzuhalten
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Gesuchs
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Berufung
|
|
sei
|
|
folgenden
|
|
Gründen
|
|
falsch
|
|
berechnet
|
|
notiert
|
|
worden
|
|
:
|
|
Ende
|
|
sei
|
|
Zustellung
|
|
Urteile
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
Weise
|
|
erfolgt
|
|
Abholfach
|
|
Patentanwälte
|
|
Deutschen
|
|
Markenamt
|
|
eingelegt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
PatG
|
|
dritten
|
|
Tag
|
|
Niederlegung
|
|
Abholfach
|
|
bewirkt
|
|
gegolten
|
|
.
|
|
1
|
|
Juli
|
|
Kraft
|
|
getretenen
|
|
Gesetzes
|
|
Reform
|
|
Zustellungen
|
|
gerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
nunmehr
|
|
Zustellungen
|
|
Verfahren
|
|
Bundespatentgericht
|
|
gilt
|
|
sei
|
|
Handhabung
|
|
Zustellung
|
|
Bundespatentgericht
|
|
geändert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Zustellung
|
|
Urteilen
|
|
sei
|
|
Zeitpunkt
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
sei
|
|
dementsprechend
|
|
19
|
|
.
|
|
August
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
zugestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Fristabteilung
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
ausgehend
|
|
früheren
|
|
Handhabung
|
|
Zustellung
|
|
Datum
|
|
Tage
|
|
hinzugerechnet
|
|
Vorfrist
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
Ablauf
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Berufung
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
notiert
|
|
.
|
|
Kanzlei
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
sei
|
|
so
|
|
organisiert
|
|
Terminüberwachung
|
|
eigenen
|
|
Abteilung
|
|
übertragen
|
|
sei
|
|
Patentanwälte
|
|
zuständig
|
|
seien
|
|
;
|
|
Leiterin
|
|
Terminabteilung
|
|
sei
|
|
Jahren
|
|
Frau
|
|
Mitarbeiterinnen
|
|
unterstellt
|
|
seien
|
|
auch
|
|
Frau
|
|
Bearbeitung
|
|
vorliegenden
|
|
Sache
|
|
befaßt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Frau
|
|
sei
|
|
ausgebildete
|
|
Patentanwaltsfachangestellte
|
|
kenne
|
|
Ausbildung
|
|
auch
|
|
Zustellungen
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
.
|
|
sei
|
|
qualifiziert
|
|
werde
|
|
regelmäßig
|
|
unterwiesen
|
|
stichprobenartig
|
|
überprüft
|
|
Anlaß
|
|
Beanstandungen
|
|
ergeben
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Rechtslage
|
|
Zustellung
|
|
Urteilen
|
|
Bundespatentgerichts
|
|
sei
|
|
Mitarbeitern
|
|
Terminabteilung
|
|
zuständigen
|
|
Patentanwälte
|
|
E-Mail
|
|
mitgeteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
künftig
|
|
Zustellungen
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
erfolgen
|
|
würden
|
|
.
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
ausgeräumt
|
|
.
|
|
gegebenen
|
|
Umständen
|
|
reichte
|
|
Mitarbeiter
|
|
Fristenabteilung
|
|
geänderte
|
|
Rechtslage
|
|
hingewiesen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
mag
|
|
Patentanwalt
|
|
Berechnung
|
|
einfacher
|
|
Fristen
|
|
geschulten
|
|
Personal
|
|
überlassen
|
|
können
|
|
.
|
|
einfach
|
|
gelagerter
|
|
Sachverhalt
|
|
lag
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
Gesetzesänderung
|
|
Hinblick
|
|
geänderten
|
|
Zustellungsweise
|
|
.
|
|
Änderung
|
|
Zustellungsweise
|
|
mußte
|
|
geübte
|
|
Praxis
|
|
Ermittlung
|
|
Beginns
|
|
Rechtsmittelfrist
|
|
Urteil
|
|
vermerkten
|
|
Datum
|
|
Niederlegung
|
|
Abholfach
|
|
Tage
|
|
hinzuzurechnen
|
|
aufgegeben
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Mitarbeiterin
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
grundsätzlich
|
|
Ausbildung
|
|
Zustellung
|
|
Empfangsbekenntnis
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
mag
|
|
durften
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
verlassen
|
|
Mitarbeiter
|
|
richtigen
|
|
Konsequenzen
|
|
ziehen
|
|
nunmehr
|
|
Datum
|
|
Empfangsbekenntnisses
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
Beginn
|
|
Berufungsfrist
|
|
berücksichtigen
|
|
würden
|
|
.
|
|
auch
|
|
Inhalt
|
|
Neuregelung
|
|
verbundenen
|
|
konkreten
|
|
Auswirkungen
|
|
Fristberechnung
|
|
hingewiesen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
ist
|
|
vorgelegten
|
|
Erklärungen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
länger
|
|
geübte
|
|
Praxis
|
|
bietet
|
|
immer
|
|
Gefahr
|
|
täglichen
|
|
Berufsausübung
|
|
anwendet
|
|
jederzeit
|
|
klar
|
|
macht
|
|
letztlich
|
|
beruht
|
|
allein
|
|
so
|
|
verfährt
|
|
eingeübte
|
|
Praxis
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Gefahr
|
|
konnte
|
|
allein
|
|
ausgeräumt
|
|
werden
|
|
Personal
|
|
geänderte
|
|
Rechtslage
|
|
hingewiesen
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Fristenabteilung
|
|
zuständige
|
|
Patentanwalt
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
ausführt
|
|
sei
|
|
gemeinsam
|
|
Leiterin
|
|
Fristenabteilung
|
|
Ergebnis
|
|
gelangt
|
|
neue
|
|
Zustellungsweise
|
|
Arbeitsabläufe
|
|
Terminabteilung
|
|
Computerprogramm
|
|
Fristüberwachung
|
|
auswirken
|
|
würde
|
|
so
|
|
war
|
|
nur
|
|
richtig
|
|
Personal
|
|
zutreffenden
|
|
Zustellungsdaten
|
|
ausging
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Leiterin
|
|
Fristenabteilung
|
|
eidesstattlichen
|
|
Versicherung
|
|
ausgeführt
|
|
Rahmen
|
|
Besprechung
|
|
aktueller
|
|
Probleme
|
|
Mitarbeiterinnen
|
|
auch
|
|
hingewiesen
|
|
habe
|
|
entsprechende
|
|
Frist
|
|
Zustellung
|
|
beginne
|
|
.
|
|
Auch
|
|
genügte
|
|
Anleitung
|
|
Mitarbeiterinnen
|
|
Fristenabteilung
|
|
.
|
|
wäre
|
|
vielmehr
|
|
notwendig
|
|
gewesen
|
|
ausdrücklich
|
|
hinzuweisen
|
|
Fristberechnung
|
|
Fällen
|
|
vorliegenden
|
|
mehr
|
|
bisherigen
|
|
Weise
|
|
erfolgen
|
|
durfte
|
|
.
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Klägerin
|
|
durften
|
|
ausgehen
|
|
Mitarbeiterinnen
|
|
Schluß
|
|
ziehen
|
|
würden
|
|
Praxis
|
|
lange
|
|
Jahre
|
|
anderen
|
|
Handhabung
|
|
Zustellung
|
|
orientiert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Keukenschrijver
|
|
Meier-Beck
|