BESCHLUSS
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Patentnichtigkeitssache
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
12
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Herrn
|
|
Gewährung
|
|
renskostenhilfe
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Patentgericht
|
|
hat
|
|
europäische
|
|
Patent
|
|
patent
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
nichtig
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Juni
|
|
Vermittlervertrag
|
|
Vermarktung
|
|
Streitpatents
|
|
geschlossen
|
|
.
|
|
ist
|
|
interessiert
|
|
Vertrag
|
|
auch
|
|
übrigen
|
|
Länder
|
|
abzuschließen
|
|
Streitpatent
|
|
Kraft
|
|
steht
|
|
.
|
|
Antragsteller
|
|
möchte
|
|
Urteil
|
|
Patentgerichts
|
|
eigenen
|
|
Berufung
|
|
anfechten
|
|
.
|
|
begehrt
|
|
Gewährung
|
|
Verfahrenskostenhilfe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Vorbringen
|
|
Antragstellers
|
|
Vorgehen
|
|
einverstanden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
beabsichtigte
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erforderliche
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
bietet
|
|
.
|
|
bislang
|
|
Rechtsstreit
|
|
beteiligte
|
|
Antragsteller
|
|
könnte
|
|
Urteil
|
|
Patentgerichts
|
|
allenfalls
|
|
Streithelfer
|
|
Beklagten
|
|
anfechten
|
|
.
|
|
-3müsste
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
rechtliches
|
|
Interesse
|
|
Obsiegen
|
|
Beklagten
|
|
haben
|
|
.
|
|
rein
|
|
wirtschaftliches
|
|
tatsächliches
|
|
Interesse
|
|
genügt
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Parallelverwendung
|
|
.
|
|
reicht
|
|
wirtschaftliche
|
|
Interesse
|
|
Antragstellers
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Gebiet
|
|
Bundesrepublik
|
|
Vermittlungsvertrag
|
|
abzuschließen
|
|
Beitritt
|
|
Rechtsstreit
|
|
Seiten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
hinreichendes
|
|
Interesse
|
|
bestünde
|
|
Vertrag
|
|
bereits
|
|
abgeschlossen
|
|
wäre
|
|
bedarf
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Schuster
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
Bundespatentgericht
|
|
Entscheidung
|
|
EP
|