You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1346 lines
12 KiB
1346 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Potsch
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ergänzenden
|
|
Auslegung
|
|
sogenannten
|
|
Abgabenklausel
|
|
Sonderkundenvertrag
|
|
erhöhter
|
|
Beschaffungskosten
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
Regelungen
|
|
Gesetzes
|
|
Vorrang
|
|
Erneuerbarer
|
|
Energien
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
Kraft-Wärme-KopplungsGesetzes
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
entstehen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
8
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Kammer
|
|
Handelssachen
|
|
Landgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
|
|
%
|
|
|
|
Beklagte
|
|
wird
|
|
verurteilt
|
|
Klägerin
|
|
Zinsen
|
|
Basiszinssatz
|
|
weiteren
|
|
|
|
|
|
Mai
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsstreits
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
jetzt
|
|
neuem
|
|
Namen
|
|
firmierende
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Nachfolgerin
|
|
AG
|
|
Beklagten
|
|
Brauerei
|
|
28./29
|
|
November
|
|
Vertrag
|
|
Lieferung
|
|
Bezug
|
|
elektrischer
|
|
Energie
|
|
abgeschlossen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
"
|
|
Allgemeinen
|
|
technischen
|
|
Regelungen
|
|
"
|
|
Bestandteil
|
|
Vertrages
|
|
sind
|
|
enthält
|
|
folgende
|
|
Bestimmung
|
|
:
|
|
"
|
|
künftig
|
|
Kohlensteuer
|
|
Energiesteuer
|
|
sonstige
|
|
Beschaffung
|
|
Übertragung
|
|
Verteilung
|
|
elektrischer
|
|
Energie
|
|
belastende
|
|
Steuern
|
|
Abgaben
|
|
Art
|
|
wirksam
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
trägt
|
|
Kunde
|
|
Gesetz
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
"
|
|
Klage
|
|
macht
|
|
Klägerin
|
|
Zeit
|
|
Oktober
|
|
April
|
|
Aufschläge
|
|
Aufwendungen
|
|
geltend
|
|
Gesetz
|
|
Vorrang
|
|
Erneuerbarer
|
|
Energien
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetz
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
;
|
|
Höhe
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Betrages
|
|
brutto
|
|
DM
|
|
|
|
!#"$%&('*)+,,
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Zahlungspflicht
|
|
getroffenen
|
|
Abgabenklausel
|
|
Abrede
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klagebegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urteil
|
|
f.
|
|
abgedruckt
|
|
ist
|
|
ausgeführt
|
|
Regelung
|
|
Nr.
|
|
Allgemeinen
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
ergebe
|
|
Berechtigung
|
|
Umlage
|
|
zusätzlich
|
|
entstandenen
|
|
Kosten
|
|
.
|
|
sogenannte
|
|
erläuternde
|
|
Auslegung
|
|
Begriffs
|
|
"
|
|
Abgaben
|
|
"
|
|
ergebe
|
|
nur
|
|
Abgaben
|
|
öffentlichrechtlichen
|
|
Sinne
|
|
gemeint
|
|
seien
|
|
Klägerin
|
|
KWK-G
|
|
zahlenden
|
|
Entgelte
|
|
zutreffe
|
|
.
|
|
folge
|
|
auch
|
|
Zusatz
|
|
"
|
|
Abgaben
|
|
Art
|
|
"
|
|
.
|
|
verständiger
|
|
Würdigung
|
|
Sicht
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
Ergänzung
|
|
"
|
|
Art
|
|
"
|
|
lediglich
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
Grund
|
|
öffentlichrechtlichen
|
|
Abgabe
|
|
gleichgültig
|
|
sein
|
|
solle
|
|
.
|
|
Auch
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
führe
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
hätten
|
|
Parteien
|
|
bewußt
|
|
abschließende
|
|
Regelung
|
|
Erhöhung
|
|
Entgelts
|
|
getroffen
|
|
so
|
|
bereits
|
|
planwidrigen
|
|
Regelungslücke
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
hätten
|
|
Dauer
|
|
Vertrages
|
|
Festpreis
|
|
Form
|
|
bestimmte
|
|
Referenzwerte
|
|
angefaßten
|
|
Arbeitspreises
|
|
Übernahme
|
|
bestimmter
|
|
Kosten
|
|
geeinigt
|
|
;
|
|
Vertragswerk
|
|
finde
|
|
gerade
|
|
Regelung
|
|
jedwede
|
|
Kostensteigerung
|
|
Beklagte
|
|
umgelegt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Sicht
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
aufgeführten
|
|
Kostenfaktoren
|
|
festpreistypisch
|
|
bewußt
|
|
Risiko
|
|
Störung
|
|
Gleichgewichts
|
|
Leistung
|
|
Gegenleistung
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Anpassung
|
|
Entgelts
|
|
gestiegener
|
|
Kosten
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Wegfalls
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
komme
|
|
hier
|
|
Kostensteigerung
|
|
lediglich
|
|
%
|
|
Vertrag
|
|
maximal
|
|
gegebenen
|
|
Bindungsfrist
|
|
Monaten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
vertraglichen
|
|
Regelung
|
|
scheide
|
|
auch
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KWK-G
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
zunächst
|
|
angenommen
|
|
Nr.
|
|
"
|
|
Allgemeinen
|
|
technischen
|
|
Regelungen
|
|
"
|
|
Bestandteil
|
|
Vertrages
|
|
28./29
|
|
November
|
|
sind
|
|
Verpflichtung
|
|
Tragung
|
|
Klägerin
|
|
begehrten
|
|
Aufschlags
|
|
entstandenen
|
|
Mehraufwendungen
|
|
unmittelbar
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
unterliegen
|
|
"
|
|
Allgemeinen
|
|
technischen
|
|
Regelungen
|
|
"
|
|
Klägerin
|
|
uneingeschränkten
|
|
Nachprüfung
|
|
Revisionsgericht
|
|
Klägerin
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
bereits
|
|
Vereinbarung
|
|
Gerichtsstands
|
|
ergibt
|
|
Bereich
|
|
Oberlandesgerichtsbezirks
|
|
hinaus
|
|
verwendet
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
258
|
|
;
|
|
187
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
15
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
sind
|
|
objektiven
|
|
Inhalt
|
|
typischen
|
|
Sinn
|
|
einheitlich
|
|
so
|
|
auszulegen
|
|
verständigen
|
|
redlichen
|
|
Vertragspartnern
|
|
Abwägung
|
|
Interessen
|
|
normalerweise
|
|
beteiligten
|
|
Kreise
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
15
|
|
November
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Aufschlägen
|
|
entstandenen
|
|
Mehraufwendungen
|
|
handelt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Steuern
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
öffentlich-rechtliche
|
|
Abgaben
|
|
Steuern
|
|
auch
|
|
Gebühren
|
|
Beiträge
|
|
Sonderabgaben
|
|
verstehen
|
|
sind
|
|
Birk
|
|
Hübschmann/Hepp/Spitaler
|
|
Abgabenordnung
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Leistungspflichten
|
|
Stromeinspeisungsgesetz
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
stellten
|
|
materiellen
|
|
Gehalt
|
|
Abgabenlasten
|
|
Festlegung
|
|
Mindestpreises
|
|
eingespeisten
|
|
Strom
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
Strom
|
|
gefördert
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
Aufkommenswirkung
|
|
öffentlichen
|
|
Hand
|
|
erreicht
|
|
wurde
|
|
;
|
|
handelte
|
|
Preisfestsetzung
|
|
Rahmen
|
|
Austauschverhältnisses
|
|
beteiligten
|
|
Unternehmen
|
|
f.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
gleiche
|
|
gilt
|
|
Zahlungspflicht
|
|
Netzbetreiber
|
|
nunmehr
|
|
feste
|
|
Mindestvergütungen
|
|
eingespeisten
|
|
Strom
|
|
gesonderte
|
|
Ausgleichsregelung
|
|
Netzbetreibern
|
|
bestimmt
|
|
haben
|
|
auch
|
|
hier
|
|
Zahlungen
|
|
öffentliche
|
|
Einrichtung
|
|
Betreiber
|
|
Kraftwerke
|
|
Einsatz
|
|
regenerativer
|
|
Energien
|
|
Kraft-WärmeKopplung
|
|
erfolgen
|
|
so
|
|
auch
|
|
75
|
|
;
|
|
Gent
|
|
54
|
|
;
|
|
Ebel
|
|
Energiewirtschaftliche
|
|
Tagesfragen
|
|
;
|
|
so
|
|
auch
|
|
Büdenbender
|
|
Energiewirtschaftliche
|
|
Tagesfragen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
kann
|
|
befürwortete
|
|
Vertragsauslegung
|
|
berufen
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
vereinbarten
|
|
Abgabenklausel
|
|
wirtschaftliche
|
|
Gleichwertigkeit
|
|
gefundenen
|
|
Finanzierungsform
|
|
öffentlichen
|
|
Subventionierung
|
|
staatlichen
|
|
Haushalt
|
|
verbunden
|
|
neu
|
|
geschaffenen
|
|
Steuern
|
|
Abgaben
|
|
rechtfertigten
|
|
Anwendung
|
|
Klausel
|
|
genannten
|
|
Gesetzen
|
|
resultierenden
|
|
Mehraufwendungen
|
|
Abwälzung
|
|
betroffenen
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
Kunden
|
|
Büdenbender
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Verständnismöglichkeit
|
|
typischerweise
|
|
angesprochenen
|
|
Durchschnittskunden
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
siehe
|
|
auch
|
|
Senatsurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Darlegung
|
|
bedurft
|
|
durchschnittliche
|
|
Industriekunde
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Abgaben
|
|
Art
|
|
weiten
|
|
Sinne
|
|
verstanden
|
|
hat
|
|
;
|
|
übergangenen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
jedoch
|
|
Revision
|
|
aufgezeigt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
auch
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
Klägerin
|
|
Ansprüche
|
|
hilfsweise
|
|
stützt
|
|
verneint
|
|
.
|
|
herrschender
|
|
Meinung
|
|
ist
|
|
Fällen
|
|
hier
|
|
Lücke
|
|
vorformulierten
|
|
Verträgen
|
|
Inhaltskontrollschranken
|
|
AGB-Gesetzes
|
|
jetzt
|
|
:
|
|
.
|
|
beruht
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
zulässig
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
;
|
|
;
|
|
Ulmer/Brandner/Hensen
|
|
AGB-Gesetz
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Vertragslücke
|
|
ist
|
|
ergänzende
|
|
Auslegung
|
|
Bedingungen
|
|
Zugrundelegung
|
|
objektiv-generalisierenden
|
|
Maßstabs
|
|
schließen
|
|
Willen
|
|
Interesse
|
|
typischerweise
|
|
Geschäften
|
|
Art
|
|
beteiligten
|
|
Verkehrskreise
|
|
auszurichten
|
|
hat
|
|
277
|
|
;
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
beruhen
|
|
Vertragsschluß
|
|
bestehenden
|
|
wirtschaftlichen
|
|
rechtlichen
|
|
Verhältnisse
|
|
nachträglich
|
|
ändern
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
November
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
rügt
|
|
Parteien
|
|
hätten
|
|
bewußt
|
|
abschließende
|
|
Regelung
|
|
Erhöhung
|
|
Entgelts
|
|
getroffen
|
|
so
|
|
streitigen
|
|
Kosten
|
|
planwidrigen
|
|
Regelungslücke
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Preisregelung
|
|
"
|
|
Z
|
|
"
|
|
Vertrag
|
|
28./29
|
|
November
|
|
einzelnen
|
|
festgelegte
|
|
Arbeitspreise
|
|
verbunden
|
|
Preisanpassungsklausel
|
|
bestimmten
|
|
Rabatten
|
|
Zuschlägen
|
|
etc.
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
zusätzlichen
|
|
Kosten
|
|
Abnahme
|
|
Strom
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen
|
|
staatlich
|
|
bestimmten
|
|
Festpreisen
|
|
tragen
|
|
hat
|
|
konnte
|
|
jedoch
|
|
Vertragsschluß
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
staatliche
|
|
Form
|
|
Förderung
|
|
erneuerbarer
|
|
Energien
|
|
KraftWärme-Kopplung
|
|
Ausschluß
|
|
Beteiligung
|
|
Staatshaushaltes
|
|
Zeitpunkt
|
|
noch
|
|
gab
|
|
auch
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Stromeinspeisungsgesetz
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erstmals
|
|
Mindestvergütung
|
|
eingespeisten
|
|
Strom
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
vorsah
|
|
war
|
|
Vertragsschluß
|
|
noch
|
|
verkündet
|
|
.
|
|
dort
|
|
bestimmten
|
|
Vergütungen
|
|
Art
|
|
Energiequellen
|
|
gestaffelt
|
|
waren
|
|
Durchschnittserlösen
|
|
Kilowattstunde
|
|
Stromabgabe
|
|
Versorgungsunternehmens
|
|
Letztverbraucher
|
|
richteten
|
|
vgl.
|
|
Abfassung
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
Klägerin
|
|
berücksichtigt
|
|
worden
|
|
waren
|
|
steht
|
|
Annahme
|
|
Vertragslücke
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
unwidersprochen
|
|
vorgetragen
|
|
Regelungen
|
|
Stromeinspeisungsgesetzes
|
|
Vergütungspflicht
|
|
örtlichen
|
|
Netzbetreibers
|
|
nur
|
|
Ausnahmefällen
|
|
Weitergabe
|
|
Teilen
|
|
Belastungen
|
|
sogenannten
|
|
vorgelagerten
|
|
Netzbetreiber
|
|
vorsahen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StrEG
|
|
Fassung
|
|
Gesetzes
|
|
Neuregelung
|
|
Energiewirtschaftsrecht
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
geringe
|
|
praktische
|
|
Bedeutung
|
|
hatten
|
|
lediglich
|
|
jährliche
|
|
Gesamtkosten
|
|
ca.
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
ausgelöst
|
|
wurden
|
|
einzelne
|
|
kWh
|
|
umgelegt
|
|
Betrag
|
|
lediglich
|
|
Pfennig/kWh
|
|
-9-
|
|
ausmachte
|
|
.
|
|
verursachten
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Jahre
|
|
jährliche
|
|
Gesamtkosten
|
|
Höhe
|
|
Mio.
|
|
DM
|
|
Betrag
|
|
Pfennig/kWh
|
|
entsprach
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Hinblick
|
|
Regelungen
|
|
Stromeinspeisungsgesetzes
|
|
Änderung
|
|
Jahre
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrags
|
|
herbeigeführt
|
|
hat
|
|
kann
|
|
hieraus
|
|
Fehlen
|
|
Vertragslücke
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
auch
|
|
ausgeschlossen
|
|
Klägerin
|
|
Regelung
|
|
Sinne
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
Vertragsschluß
|
|
gewußt
|
|
hätte
|
|
Anwendung
|
|
Gesetzes
|
|
Vorrang
|
|
Erneuerbarer
|
|
Energien
|
|
künftig
|
|
so
|
|
weitgehende
|
|
Abwälzung
|
|
erhöhten
|
|
Energiekosten
|
|
vorgelagerte
|
|
Netzbetreiberin
|
|
stattfinden
|
|
würde
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Sicht
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
aufgeführten
|
|
Kostenfaktoren
|
|
festpreistypisch
|
|
bewußt
|
|
Risiko
|
|
Störung
|
|
Gleichgewichts
|
|
Leistung
|
|
Gegenleistung
|
|
Kauf
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Beschaffung
|
|
Übertragung
|
|
Verteilung
|
|
elektrischer
|
|
Energie
|
|
belastenden
|
|
Steuern
|
|
sonstige
|
|
staatlich
|
|
angeordnete
|
|
Abgaben
|
|
übernehmen
|
|
Kunden
|
|
abwälzen
|
|
wollte
|
|
ergibt
|
|
Nr.
|
|
"
|
|
Allgemeinen
|
|
technischen
|
|
Regelung
|
|
"
|
|
.
|
|
gilt
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Belastungen
|
|
Klägerin
|
|
Neuregelung
|
|
Subventionierung
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen
|
|
gewonnen
|
|
Stroms
|
|
.
|
|
staatliche
|
|
Eingriffe
|
|
veranlaßten
|
|
Mehrkosten
|
|
sind
|
|
sonstigen
|
|
Änderungen
|
|
Vertriebskosten
|
|
Strommarkt
|
|
unterscheiden
|
|
Veränderung
|
|
Risikobereich
|
|
Klägerin
|
|
fällt
|
|
vgl.
|
|
Büdenbender
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
anfallenden
|
|
Mehrkosten
|
|
bestehende
|
|
Vertragslücke
|
|
ist
|
|
schließen
|
|
Kosten
|
|
ebenfalls
|
|
Beklagten
|
|
Stromkundin
|
|
tragen
|
|
sind
|
|
;
|
|
eigenen
|
|
ergänzenden
|
|
Auslegung
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
Bereich
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hinausgehend
|
|
verwendeten
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
befugt
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Beklagten
|
|
scheidet
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
auch
|
|
Ausfüllung
|
|
Regelungslücke
|
|
Gestaltungsmöglichkeiten
|
|
Betracht
|
|
kämen
|
|
Anhaltspunkt
|
|
besteht
|
|
Regelung
|
|
Parteien
|
|
getroffen
|
|
hätten
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
anzunehmen
|
|
Parteien
|
|
Beteiligte
|
|
geschlossenen
|
|
Sonderkundenvertrages
|
|
wäre
|
|
Vertragslücke
|
|
bewußt
|
|
gewesen
|
|
ebenso
|
|
Nr.
|
|
erwähnten
|
|
"
|
|
Steuern
|
|
Abgaben
|
|
Art
|
|
"
|
|
auch
|
|
bewirkten
|
|
Eingriffe
|
|
Preissystem
|
|
verbundene
|
|
Mehrbelastungen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Abnehmerin
|
|
auferlegt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
selbst
|
|
Überwälzung
|
|
herbeigeführten
|
|
Mehrkosten
|
|
Verbraucher
|
|
ausging
|
|
ergibt
|
|
Begründung
|
|
Entwurfs
|
|
Gesetzes
|
|
Förderung
|
|
Stromerzeugung
|
|
erneuerbaren
|
|
Energien
|
|
Änderung
|
|
Mineralölsteuergesetzes
|
|
Erwartung
|
|
ausgesprochen
|
|
wird
|
|
"
|
|
Auswirkungen
|
|
Preisniveau
|
|
insbesondere
|
|
Verbraucherpreisniveau
|
|
voraussichtlich
|
|
geringer
|
|
Erhöhung
|
|
Netznutzungsentgelte
|
|
nennenswertem
|
|
Umfang
|
|
erwarten
|
|
"
|
|
seien
|
|
.
|
|
sei
|
|
"
|
|
lediglich
|
|
geringfügigen
|
|
Steigerungen
|
|
Strombezugspreise
|
|
rechnen
|
|
liberalisierten
|
|
Markt
|
|
sinkenden
|
|
Strompreise
|
|
deutlich
|
|
überkompensiert
|
|
"
|
|
würden
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
s.a
|
|
.
|
|
Beschlußempfehlung
|
|
Bericht
|
|
Ausschusses
|
|
Wirtschaft
|
|
Technologie
|
|
.
|
|
S.
|
|
;
|
|
Annahme
|
|
Gesetzgebers
|
|
Folgezeit
|
|
richtig
|
|
erwiesen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
unerheblich
|
|
gabe
|
|
"
|
|
vermeidbaren
|
|
Mehraufwendungen
|
|
"
|
|
siehe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Tarifkundenbereich
|
|
sind
|
|
diesbezüglichen
|
|
Kosten
|
|
anerkennungsfähig
|
|
werden
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
tariflich
|
|
anerkannt
|
|
Büdenbender
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
;
|
|
Britz/Müller
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
gesetzgeberischen
|
|
Maßnahmen
|
|
beruhenden
|
|
Mehrkosten
|
|
Zweck
|
|
Auswirkungen
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
Abgabe
|
|
gleichstehen
|
|
ebenfalls
|
|
Sonderkunden
|
|
hätte
|
|
abwälzen
|
|
wollen
|
|
konnten
|
|
ausgehen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Verfassungsmäßigkeit
|
|
Bedenken
|
|
bestehen
|
|
Senatsurteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
entstandenen
|
|
Mehraufwendungen
|
|
Klägerin
|
|
Zeit
|
|
Oktober
|
|
April
|
|
Höhe
|
|
unstreitig
|
|
sind
|
|
konnte
|
|
Senat
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Klageantrag
|
|
Zahlung
|
|
Zinsen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
verurteilen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Erkrankung
|
|
Unterschriftsleistung
|
|
verhinderten
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
22
|
|
.
|
|
Dezember
|