You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
708 lines
5.9 KiB
708 lines
5.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
anderen
|
|
Senat
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Verfahren
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Schreiben
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Zahlungsverzugs
|
|
erklärten
|
|
fristlosen
|
|
Kündigung
|
|
restliche
|
|
Zahlung
|
|
Leasingvertrag
|
|
Parkettfertigungsstraße
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Abweisung
|
|
weitergehenden
|
|
Klage
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Klage
|
|
insgesamt
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgeführt
|
|
Klägerin
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Sicherstellungskosten
|
|
zustehe
|
|
Einzelnen
|
|
dargelegt
|
|
habe
|
|
angefallen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Übrigen
|
|
stehe
|
|
Klägerin
|
|
Anspruch
|
|
Leasingvertrag
|
|
Beklagten
|
|
erklärte
|
|
Aufrechnung
|
|
durchgreife
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
vertragliche
|
|
Nebenpflicht
|
|
bestmöglichen
|
|
Verkauf
|
|
Maschinen
|
|
bemühen
|
|
verstoßen
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
Maschinen
|
|
seien
|
|
weit
|
|
mehr
|
|
wert
|
|
gewesen
|
|
Parteien
|
|
noch
|
|
streitige
|
|
Betrag
|
|
rund
|
|
€
|
|
;
|
|
Erlös
|
|
mindestens
|
|
Höhe
|
|
hätte
|
|
Verkauf
|
|
Zeugen
|
|
auch
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
stattzugeben
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
erfordert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
führt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Gebot
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
verpflichtet
|
|
Gericht
|
|
Ausführungen
|
|
Prozessbeteiligten
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
Erwägung
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
Geht
|
|
Gericht
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
wesentlichen
|
|
Kern
|
|
Tatsachenvortrags
|
|
Partei
|
|
Frage
|
|
Verfahren
|
|
zentraler
|
|
Bedeutung
|
|
ist
|
|
so
|
|
lässt
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
Vortrags
|
|
schließen
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
Gerichts
|
|
unerheblich
|
|
aber
|
|
offensichtlich
|
|
unsubstantiiert
|
|
war
|
|
f.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
fällt
|
|
Berufungsgericht
|
|
hier
|
|
Last
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Aussage
|
|
erstmals
|
|
Berufungsinstanz
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
Beklagten
|
|
unsachgemäßer
|
|
Verwertung
|
|
Leasingsache
|
|
bejaht
|
|
Aussagen
|
|
Klägerin
|
|
benannten
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Schreiben
|
|
S.
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
17
|
|
.
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
.
|
|
Sicherstellung
|
|
Leasingsache
|
|
beauftragte
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
berichtet
|
|
genannten
|
|
Schreiben
|
|
17
|
|
November
|
|
Leasinggut
|
|
gebrauchte
|
|
Maschinen
|
|
Baujahr
|
|
handele
|
|
;
|
|
Fertigungsstraße
|
|
gehörenden
|
|
Maschinen
|
|
seien
|
|
näher
|
|
bezeichnete
|
|
Maschinen
|
|
gar
|
|
mehr
|
|
vorhanden
|
|
übrigen
|
|
Maschinen
|
|
stünden
|
|
Jahr
|
|
feuchten
|
|
unzureichend
|
|
beheizten
|
|
Halle
|
|
befänden
|
|
schlechten
|
|
Zustand
|
|
.
|
|
Verkauf
|
|
sei
|
|
ausgeschlossen
|
|
Maschinen
|
|
Energie
|
|
benötigten
|
|
langsam
|
|
Produktion
|
|
seien
|
|
überdies
|
|
Transportkosten
|
|
anfielen
|
|
;
|
|
sei
|
|
Veräußerung
|
|
Schrottwert
|
|
angezeigt
|
|
.
|
|
Vorstellungen
|
|
Leasingnehmers
|
|
Verkauf
|
|
Kaufpreis
|
|
€
|
|
Wege
|
|
Lieferung
|
|
Parkett
|
|
entrichtet
|
|
werden
|
|
solle
|
|
seien
|
|
völlig
|
|
unrealistisch
|
|
;
|
|
Anlage
|
|
habe
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Wert
|
|
schätzungsweise
|
|
€
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
führt
|
|
Scheiben
|
|
lediglich
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
stellenden
|
|
Anforderungen
|
|
nüge
|
|
einzelnen
|
|
Maschinen
|
|
vorhandenen
|
|
Mängel
|
|
konkret
|
|
beschreibe
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
meint
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schreiben
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Klägerin
|
|
erwähnten
|
|
Bemühungen
|
|
Beklagten
|
|
Verkauf
|
|
Preis
|
|
€
|
|
hätte
|
|
veranlassen
|
|
müssen
|
|
Möglichkeiten
|
|
Erzielung
|
|
höheren
|
|
Erlöses
|
|
nachzugehen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
verkannt
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Briefkopfs
|
|
Sachverständige
|
|
Maschinenbewertung
|
|
tätig
|
|
ist
|
|
derartigen
|
|
Erlös
|
|
Fertigungsstraße
|
|
nachvollziehbar
|
|
dargelegten
|
|
Gründen
|
|
Alter
|
|
schlechter
|
|
Zustand
|
|
Fehlen
|
|
Maschinen
|
|
völlig
|
|
unrealistisch
|
|
bezeichnet
|
|
Verwertung
|
|
noch
|
|
vorhandenen
|
|
Teile
|
|
Schrottwert
|
|
ca.
|
|
€
|
|
angeraten
|
|
hat
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Beklagten
|
|
Auge
|
|
gefassten
|
|
Verkauf
|
|
Kaufpreis
|
|
Lieferung
|
|
Waren
|
|
beglichen
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
Käufer
|
|
Hilfe
|
|
Fertigungsstraße
|
|
Lieferung
|
|
erst
|
|
noch
|
|
hätten
|
|
produziert
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
bezüglich
|
|
Schreibens
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Kern
|
|
Sachvortrags
|
|
Klägerin
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
Aussagen
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
geht
|
|
Berufungsgericht
|
|
gericht
|
|
Aussage
|
|
Zeugen
|
|
bewiesen
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
beauftragte
|
|
Unternehmen
|
|
Zeugen
|
|
geschilderten
|
|
umfangreichen
|
|
Verkaufsbemühungen
|
|
etwa
|
|
:
|
|
Anschreiben
|
|
Holz
|
|
verarbeitenden
|
|
Betrieben
|
|
unternommen
|
|
Pflicht
|
|
angemessenen
|
|
Verwertung
|
|
Leasingsache
|
|
verletzt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Partei
|
|
regelmäßig
|
|
günstiges
|
|
Beweisergebnis
|
|
Eigen
|
|
macht
|
|
verletzt
|
|
Übergehen
|
|
Beweisergebnisses
|
|
Anspruch
|
|
Partei
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
entscheidungserheblich
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
November
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Rn.13
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
Vertragsverletzung
|
|
Verwertung
|
|
Leasinggutes
|
|
fällt
|
|
Klägerin
|
|
Last
|
|
schon
|
|
Jahre
|
|
späteren
|
|
Verwertung
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Schrottwert
|
|
etwa
|
|
€
|
|
hatte
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Aussage
|
|
erstmals
|
|
Berufungsinstanz
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
folgen
|
|
dürfen
|
|
Klägerin
|
|
benannten
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
erneut
|
|
hören
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hatte
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
Fertigungsstraße
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
Teile
|
|
hätten
|
|
bereits
|
|
Ende
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Schrottwert
|
|
etwa
|
|
€
|
|
gehabt
|
|
glaubhaft
|
|
erachtet
|
|
entscheidend
|
|
abgestellt
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
muss
|
|
Berufungsgericht
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gericht
|
|
vernommenen
|
|
Zeugen
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
selbst
|
|
erneut
|
|
vernehmen
|
|
Aussage
|
|
anders
|
|
würdigen
|
|
will
|
|
erstinstanzliche
|
|
Gericht
|
|
;
|
|
auch
|
|
Verstoß
|
|
hiergegen
|
|
ist
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
nachteilig
|
|
betroffenen
|
|
Partei
|
|
werten
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
14
|
|
Juli
|
|
3/09
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verneinung
|
|
Anspruchs
|
|
Klägerin
|
|
Ersatz
|
|
Landgericht
|
|
zugesprochenen
|
|
"
|
|
Sicherstellungskosten
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
Berufungsgericht
|
|
beruht
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hatte
|
|
Notwendigkeit
|
|
Auslagen
|
|
eingehend
|
|
Schriftsätzen
|
|
22
|
|
.
|
|
April
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
erste
|
|
Fahrt
|
|
erklärt
|
|
worden
|
|
S.
|
|
ist
|
|
Klägerin
|
|
GmbH
|
|
telefonisch
|
|
habe
|
|
erreichen
|
|
können
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
übergangen
|
|
Fahrtkosten
|
|
Begründung
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
Standort
|
|
Maschinen
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
telefonisch
|
|
Erfahrung
|
|
gebracht
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|