You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1440 lines
12 KiB
1440 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
Ring
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Alt
|
|
.
|
|
Gebrauchtwagenhändler
|
|
trifft
|
|
generelle
|
|
anlassunabhängige
|
|
Obliegenheit
|
|
Fahrzeug
|
|
Verkauf
|
|
umfassend
|
|
untersuchen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Überprüfung
|
|
Fahrzeugs
|
|
nur
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
konkreten
|
|
Verdacht
|
|
Mängel
|
|
begründen
|
|
gehalten
|
|
sein
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Fällen
|
|
ist
|
|
Händler
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
fachmännischen
|
|
äußeren
|
|
Besichtigung
|
|
"
|
|
Sichtprüfung
|
|
"
|
|
verpflichtet
|
|
Bestätigung
|
|
Fortführung
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
3
|
|
November
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aa
|
|
;
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
f.
|
|
;
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
f.
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kaufvertrag
|
|
enthaltene
|
|
Eintragung
|
|
"
|
|
neu
|
|
"
|
|
beinhaltet
|
|
interessengerechter
|
|
Auslegung
|
|
stillschweigende
|
|
Vereinbarung
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
Zeitpunkt
|
|
Übergabe
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
geeigneten
|
|
verkehrssicheren
|
|
Zustand
|
|
befinde
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
durchgeführt
|
|
sei
|
|
Bestätigung
|
|
Fortführung
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
"
|
|
neu
|
|
"
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Nacherfüllung
|
|
Käufer
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Alt
|
|
.
|
|
unzumutbar
|
|
ist
|
|
sind
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalles
|
|
berücksichtigen
|
|
insbesondere
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Verkäufers
|
|
vorzuwerfende
|
|
Nebenpflichtverletzungen
|
|
Umstand
|
|
Verkäufer
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Erfüllungsversuch
|
|
also
|
|
Übergabe
|
|
erheblichen
|
|
Mangel
|
|
fachlicher
|
|
Kompetenz
|
|
hat
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Vertrauensverhältnis
|
|
Parteien
|
|
nachhaltig
|
|
gestört
|
|
ist
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
15
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Fetzer
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Februar
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
gewerblichen
|
|
Autohändler
|
|
Rückabwicklung
|
|
Kaufvertrags
|
|
Gebrauchtwagen
|
|
Zahlung
|
|
Schadensersatz
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
kaufte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
erstmalig
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
zugelassenen
|
|
leistung
|
|
km
|
|
Preis
|
|
€
|
|
.
|
|
Kaufvertrag
|
|
enthält
|
|
Rubrik
|
|
"
|
|
Zubehör/Sonderausstattung
|
|
"
|
|
Eintrag
|
|
"
|
|
HU
|
|
neu
|
|
"
|
|
.
|
|
Tag
|
|
hatte
|
|
Technische
|
|
Überwachungsverein
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
durchgeführt
|
|
Fahrzeug
|
|
beanstandungsfrei
|
|
TÜVPlakette
|
|
versehen
|
|
.
|
|
nächsten
|
|
Tag
|
|
fuhr
|
|
Klägerin
|
|
rund
|
|
km
|
|
entfernten
|
|
Wohnort
|
|
.
|
|
Fahrt
|
|
dorthin
|
|
versagte
|
|
Motor
|
|
defekten
|
|
mehrfach
|
|
entstanden
|
|
Klägerin
|
|
Kosten
|
|
Pannenhilfe
|
|
Reparatur
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
.
|
|
anschließenden
|
|
Klägerin
|
|
veranlassten
|
|
Untersuchungen
|
|
Fahrzeugs
|
|
wurde
|
|
starke
|
|
Korrosion
|
|
Bremsleitungen
|
|
Längsträgern
|
|
Querlenkern
|
|
Achsträgern
|
|
Unterboden
|
|
Zuleitungen
|
|
Motor
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erklärte
|
|
Schreiben
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
Anfechtung
|
|
Kaufvertrags
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
hilfsweise
|
|
Rücktritt
|
|
Kaufvertrag
|
|
begründete
|
|
Untersuchung
|
|
festgestellten
|
|
Verkehrssicherheit
|
|
Fahrzeugs
|
|
beeinträchtigenden
|
|
Mängeln
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
Fahrzeug
|
|
Verkauf
|
|
durchgesehen
|
|
nur
|
|
vordergründigen
|
|
Rost
|
|
festgestellt
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
habe
|
|
Untersuchung
|
|
verlassen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Rückzahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
Ersatz
|
|
Kosten
|
|
Pannenhilfe
|
|
Reparatur
|
|
jeweils
|
|
Zinsen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Recht
|
|
Rückzahlung
|
|
geleisteten
|
|
Kaufpreises
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
gekauften
|
|
Fahrzeugs
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Kaufvertrag
|
|
arglistiger
|
|
Täuschung
|
|
wirksam
|
|
angefochten
|
|
so
|
|
rückabzuwickeln
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
Landgericht
|
|
Klägerin
|
|
zutreffend
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Aufwendungsersatz
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zuerkannt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
eingeholten
|
|
stehe
|
|
veräußerte
|
|
Fahrzeug
|
|
fortgeschrittene
|
|
offensichtliche
|
|
Korrosion
|
|
Bereich
|
|
Längsträger
|
|
Fahrwerksteile
|
|
sämtlicher
|
|
Zuleitungen
|
|
Motor
|
|
überdurchschnittliche
|
|
Korrosion
|
|
vorderen
|
|
Bremsleitungen
|
|
aufgewiesen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
Korrosion
|
|
vorderen
|
|
Bremsleitungen
|
|
hätte
|
|
Verkaufstag
|
|
durchgeführten
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
beanstandet
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
erhebliche
|
|
Verkehrssicherheit
|
|
beeinträchtigende
|
|
Mangel
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Übergabe
|
|
Fahrzeugs
|
|
Klägerin
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
Mangel
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Abschluss
|
|
Kaufvertrags
|
|
arglistig
|
|
verschwiegen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
beweisen
|
|
können
|
|
Beklagte
|
|
positive
|
|
Kenntnis
|
|
Korrosionsschäden
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
aber
|
|
bewusst
|
|
Gebrauchtwagenhändler
|
|
Verkauf
|
|
Gebrauchtwagens
|
|
obliegende
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
verstoßen
|
|
Klägerin
|
|
aufgeklärt
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
allenfalls
|
|
ganz
|
|
oberflächlichen
|
|
Sichtprüfung
|
|
unterzogen
|
|
allein
|
|
verlassen
|
|
habe
|
|
.
|
|
sei
|
|
arglistigen
|
|
Verschweigen
|
|
Mangels
|
|
gleichzusetzen
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
sei
|
|
unstreitig
|
|
Gebrauchtwagenhändler
|
|
Verkauf
|
|
Gebrauchtwagens
|
|
Untersuchungspflichten
|
|
träfen
|
|
echten
|
|
generellen
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
unterscheiden
|
|
sei
|
|
.
|
|
echte
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
treffe
|
|
Autohändler
|
|
nur
|
|
dann
|
|
konkreten
|
|
Verdacht
|
|
Fahrzeugmängel
|
|
habe
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
echten
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
bestehe
|
|
jedoch
|
|
generelle
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
beruhe
|
|
durchschnittlicher
|
|
gebrauchter
|
|
Personenkraftwagen
|
|
technisch
|
|
fehlerhaft
|
|
zumindest
|
|
fehleranfällig
|
|
sei
|
|
.
|
|
Gebrauchtwagenhändler
|
|
erzielten
|
|
Handel
|
|
Gebrauchtfahrzeug
|
|
Regel
|
|
Verkauf
|
|
höheren
|
|
Preis
|
|
Einkauf
|
|
gezahlt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Wesentliche
|
|
Voraussetzung
|
|
Kalkulation
|
|
sei
|
|
sorgfältige
|
|
Untersuchung
|
|
verkaufenden
|
|
Fahrzeugs
|
|
.
|
|
rechtfertige
|
|
auch
|
|
Pflicht
|
|
generellen
|
|
Untersuchung
|
|
.
|
|
Unterlasse
|
|
Autohändler
|
|
Untersuchung
|
|
führe
|
|
so
|
|
oberflächlich
|
|
schuldhaft
|
|
Mängel
|
|
übersehe
|
|
sei
|
|
Verhalten
|
|
vorsätzliche
|
|
Pflichtverletzung
|
|
werten
|
|
Autoverkäufer
|
|
nur
|
|
oberflächliche
|
|
Überprüfung
|
|
aufkläre
|
|
.
|
|
bewusste
|
|
Fehlverhalten
|
|
rechtfertige
|
|
Arglisteinwand
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
obliegende
|
|
generelle
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
verstoßen
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
sorgfältigen
|
|
Sichtprüfung
|
|
unterzogen
|
|
Klägerin
|
|
massiv
|
|
fortgeschrittene
|
|
Durchrostung
|
|
Leitungen
|
|
Unterbodens
|
|
hingewiesen
|
|
habe
|
|
.
|
|
tungen
|
|
wären
|
|
bereits
|
|
einfachen
|
|
Sichtprüfung
|
|
Unterbodens
|
|
aufgefallen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
könne
|
|
auch
|
|
entlasten
|
|
Fahrzeug
|
|
noch
|
|
Tag
|
|
Verkaufs
|
|
vorgeführt
|
|
Fahrzeug
|
|
beanstandet
|
|
habe
|
|
.
|
|
Bediene
|
|
Verkäufer
|
|
Erfüllung
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
Dritten
|
|
Begutachtung
|
|
verkaufenden
|
|
Fahrzeugs
|
|
so
|
|
handele
|
|
beauftragte
|
|
Unternehmen
|
|
Erfüllungsgehilfe
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Prüfverschulden
|
|
sei
|
|
Verkäufer
|
|
zuzurechnen
|
|
.
|
|
könne
|
|
Unterschied
|
|
machen
|
|
Verkäufer
|
|
privaten
|
|
Gutachter
|
|
beauftrage
|
|
hoheitlichen
|
|
Aufgaben
|
|
Gebiet
|
|
Kraftfahrzeugüberwachung
|
|
betrauten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
Ergebnis
|
|
stand
|
|
;
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
erfolgreicher
|
|
Arglistanfechtung
|
|
Anspruch
|
|
Rückzahlung
|
|
Kaufpreises
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Alt
|
|
.
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Rechtsfehlern
|
|
beeinflusst
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Kaufvertrag
|
|
arglistig
|
|
herbeigeführt
|
|
Klägerin
|
|
unterbliebene
|
|
Fahrzeuguntersuchung
|
|
aufgeklärt
|
|
habe
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Ansatz
|
|
verfehlt
|
|
allgemeine
|
|
Untersuchungspflicht
|
|
Gebrauchtwagenhändlers
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
besteht
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
trifft
|
|
Gebrauchtwagenhändler
|
|
generelle
|
|
anlassunabhängige
|
|
Obliegenheit
|
|
Fahrzeug
|
|
Verkauf
|
|
umfassend
|
|
untersuchen
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
24
|
|
;
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
15
|
|
;
|
|
3
|
|
November
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
f.
|
|
;
|
|
16
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Überprüfung
|
|
Fahrzeugs
|
|
nur
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
konkreten
|
|
Verdacht
|
|
Mängel
|
|
begründen
|
|
gehalten
|
|
sein
|
|
Senatsurteile
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
3
|
|
November
|
|
aaO
|
|
;
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
f.
|
|
;
|
|
11
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
etwa
|
|
dann
|
|
Vorschädigung
|
|
veräußernden
|
|
Fahrzeugs
|
|
kennt
|
|
Senatsurteil
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Fällen
|
|
ist
|
|
Händler
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
fachmännischen
|
|
äußeren
|
|
Besichtigung
|
|
"
|
|
Sichtprüfung
|
|
"
|
|
verpflichtet
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
versäumt
|
|
Feststellungen
|
|
erforderlichen
|
|
Ursachenzusammenhang
|
|
vermeintlichen
|
|
arglistigen
|
|
Täuschung
|
|
Abschluss
|
|
Kaufvertrags
|
|
treffen
|
|
.
|
|
Tag
|
|
Kaufvertrags
|
|
durchgeführten
|
|
erfolgreichen
|
|
Vorführung
|
|
Fahrzeugs
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
versteht
|
|
selbst
|
|
Berufungsgericht
|
|
erforderlich
|
|
gehaltene
|
|
Hinweis
|
|
Beklagten
|
|
Fahrzeug
|
|
selbst
|
|
untersucht
|
|
haben
|
|
Kaufentschluss
|
|
Klägerin
|
|
geändert
|
|
hätte
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
nähere
|
|
Begründung
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
massiven
|
|
Durchrostungen
|
|
somit
|
|
arglistige
|
|
Täuschung
|
|
Verschweigen
|
|
Mangels
|
|
sei
|
|
erwiesen
|
|
hat
|
|
Sachverhalt
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
-9-
|
|
ausgeschöpft
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Feststellung
|
|
Sachverständigen
|
|
beschriebenen
|
|
Durchrostungen
|
|
schon
|
|
Abschluss
|
|
Kaufvertrages
|
|
vorhanden
|
|
derart
|
|
gravierend
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
einfachen
|
|
Sichtprüfung
|
|
aufgefallen
|
|
wären
|
|
legt
|
|
Schluss
|
|
Beklagte
|
|
Sichtprüfung
|
|
eigenem
|
|
Vorbringen
|
|
durchgeführt
|
|
hat
|
|
Mängel
|
|
positiv
|
|
gekannt
|
|
zumindest
|
|
möglich
|
|
gehalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
aufdrängenden
|
|
Überlegung
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
auseinandersetzen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Verkäufer
|
|
verschweigt
|
|
offenbarungspflichtigen
|
|
Mangel
|
|
bereits
|
|
dann
|
|
arglistig
|
|
mindestens
|
|
möglich
|
|
hält
|
|
gleichzeitig
|
|
rechnet
|
|
billigend
|
|
Kauf
|
|
nimmt
|
|
Vertragspartner
|
|
Fehler
|
|
kennt
|
|
Kenntnis
|
|
Kaufvertrag
|
|
vereinbarten
|
|
Inhalt
|
|
geschlossen
|
|
hätte
|
|
Urteile
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
30
|
|
.
|
|
April
|
|
;
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
stellt
|
|
jedoch
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
§
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Arglistanfechtung
|
|
erfüllt
|
|
wären
|
|
ergibt
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Rückabwicklung
|
|
Kaufvertrags
|
|
jedenfalls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
.
|
|
gekaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
war
|
|
Gefahrübergang
|
|
§
|
|
mangelhaft
|
|
vereinbarten
|
|
Beschaffenheit
|
|
Zustand
|
|
befand
|
|
Erteilung
|
|
TÜV-Plakette
|
|
Tag
|
|
Kaufvertrags
|
|
rechtfertigte
|
|
.
|
|
Kaufvertrag
|
|
enthaltene
|
|
Eintragung
|
|
"
|
|
neu
|
|
"
|
|
beinhaltet
|
|
interessengerechter
|
|
Auslegung
|
|
Senat
|
|
weiteren
|
|
Feststellungen
|
|
erwarten
|
|
sind
|
|
selbst
|
|
vornehmen
|
|
kann
|
|
stillschweigende
|
|
Vereinbarung
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
Zeitpunkt
|
|
Übergabe
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
§
|
|
geeigneten
|
|
verkehrssicheren
|
|
Zustand
|
|
befinde
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
durchgeführt
|
|
sei
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
gilt
|
|
Kaufvertrag
|
|
enthaltenen
|
|
Zusatz
|
|
"
|
|
TÜV
|
|
neu
|
|
"
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
ferner
|
|
Senatsurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
[
|
|
betr.
|
|
Untersuchung
|
|
§
|
|
Oldtimer
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
getroffenen
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
genügte
|
|
Fahrzeug
|
|
Beschaffenheitsvereinbarung
|
|
war
|
|
fortgeschrittenen
|
|
Korrosion
|
|
insbesondere
|
|
vorderen
|
|
Bremsleitungen
|
|
dennoch
|
|
erteilten
|
|
TÜV-Plakette
|
|
verkehrssicher
|
|
schlechten
|
|
Gesamtzustandes
|
|
Übergabe
|
|
so
|
|
beschaffen
|
|
Betrieb
|
|
Fahrzeugs
|
|
gefahrlose
|
|
Nutzung
|
|
Straßenverkehr
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Satz
|
|
auch
|
|
vorherige
|
|
Fristsetzung
|
|
Rücktritt
|
|
berechtigt
|
|
Nacherfüllung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
Alt
|
|
.
|
|
unzumutbar
|
|
war
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Nacherfüllung
|
|
Käufer
|
|
unzumutbar
|
|
ist
|
|
sind
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalles
|
|
berücksichtigen
|
|
insbesondere
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Verkäufers
|
|
vgl.
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
f.
|
|
vorzuwerfende
|
|
Nebenpflichtverletzungen
|
|
BT-Drucks
|
|
.
|
|
S.
|
|
Umstand
|
|
Verkäufer
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Erfüllungsversuch
|
|
also
|
|
Übergabe
|
|
erheblichen
|
|
Mangel
|
|
fachlicher
|
|
Kompetenz
|
|
hat
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
14
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
74
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
BeckOK-BGB/Faust
|
|
Stand
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
§
|
|
.
|
|
Vertrauensverhältnis
|
|
Parteien
|
|
nachhaltig
|
|
gestört
|
|
ist
|
|
Staudinger/Matusche-Beckmann
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Sicht
|
|
folgerichtig
|
|
zwar
|
|
geprüft
|
|
Nacherfüllung
|
|
Klägerin
|
|
hiernach
|
|
unzumutbar
|
|
war
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
jedoch
|
|
weiteren
|
|
tatrichterlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Senat
|
|
Würdigung
|
|
Grundlage
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalts
|
|
selbst
|
|
treffen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
steht
|
|
verkehrssicher
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
massive
|
|
Mängel
|
|
Form
|
|
fortgeschrittener
|
|
Korrosion
|
|
sicherheitsrelevanten
|
|
Bauteilen
|
|
aufwies
|
|
bereits
|
|
ordnungsgemäß
|
|
durchgeführten
|
|
einfachen
|
|
Sichtprüfung
|
|
weiteres
|
|
erkennbar
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Ausmaß
|
|
eigenen
|
|
Vorbringen
|
|
bemerkten
|
|
vordergründigen
|
|
Rosts
|
|
"
|
|
zumindest
|
|
fahrlässig
|
|
verkannt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Umstände
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
nachvollziehbar
|
|
Vertrauen
|
|
Zuverlässigkeit
|
|
Fachkompetenz
|
|
Beklagten
|
|
verloren
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Fahrzeug
|
|
beanstandet
|
|
hat
|
|
rechtfertigt
|
|
Blick
|
|
Unzumutbarkeit
|
|
Nacherfüllung
|
|
andere
|
|
Betrachtung
|
|
.
|
|
Erfüllungsgehilfe
|
|
Beklagten
|
|
anzusehen
|
|
war
|
|
etwaige
|
|
Versäumnisse
|
|
Hauptuntersuchung
|
|
Rücksicht
|
|
hoheitlichen
|
|
Charakter
|
|
übertragenen
|
|
Fahrzeugüberwachung
|
|
zugerechnet
|
|
werden
|
|
können
|
|
kommt
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Hinblick
|
|
Verurteilung
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Austausch
|
|
Kraftstoffrelais
|
|
Pannenhilfe
|
|
entstandenen
|
|
Kosten
|
|
bleibt
|
|
Revision
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
kann
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Rücktritt
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
;
|
|
umfasst
|
|
Aufwendungen
|
|
Käufers
|
|
Sache
|
|
vorliegend
|
|
später
|
|
mangelhaft
|
|
herausstellt
|
|
Käufer
|
|
Kaufsache
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
zurückgibt
|
|
Senatsurteil
|
|
20
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
stünde
|
|
Klägerin
|
|
Anspruch
|
|
Ersatz
|
|
Aufwendungen
|
|
auch
|
|
dann
|
|
bereits
|
|
Arglistanfechtung
|
|
begründet
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
insoweit
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
ergäbe
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Fall
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
nämlich
|
|
dann
|
|
Täuschung
|
|
liegenden
|
|
Verletzung
|
|
vorvertraglichen
|
|
Nebenpflicht
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
30.08.2013
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
28.02.2014
|