BESCHLUSS
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
7
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
einstimmigen
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
liegt
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
hat
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
noch
|
|
ist
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Alt
|
|
.
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Maßstäbe
|
|
beurteilen
|
|
ist
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
Normsonderkunden
|
|
einseitiges
|
|
Preisänderungsrecht
|
|
zusteht
|
|
sind
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
geklärt
|
|
Voraussetzungen
|
|
Normsonderkundenvertrag
|
|
wirksamen
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
Preisänderungsrechts
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senatsurteile
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
14
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
Fehlen
|
|
wirksamen
|
|
Vereinbarung
|
|
rungsrechts
|
|
ergänzenden
|
|
Auslegung
|
|
Versorgungsvertrages
|
|
hergeleitet
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Senatsurteile
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
14
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
vorbehaltlosen
|
|
Zahlung
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
einseitig
|
|
erhöhten
|
|
Gaspreise
|
|
Kunden
|
|
stillschweigende
|
|
Zustimmung
|
|
erhöhten
|
|
Preis
|
|
gesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
14
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
vorliegende
|
|
Fall
|
|
weist
|
|
hinausgehenden
|
|
Klärungsbedarf
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
lässt
|
|
einseitiges
|
|
Preisänderungsrecht
|
|
Beklagten
|
|
ergänzenden
|
|
Vertragsauslegung
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
kommt
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
Wegfall
|
|
unwirksamen
|
|
Klausel
|
|
entstehende
|
|
Lücke
|
|
dispositives
|
|
Gesetzesrecht
|
|
füllen
|
|
lässt
|
|
Ergebnis
|
|
führt
|
|
beiderseitigen
|
|
Interessen
|
|
mehr
|
|
vertretbarer
|
|
Weise
|
|
Rechnung
|
|
trägt
|
|
Vertragsgefüge
|
|
völlig
|
|
einseitig
|
|
Kunden
|
|
verschiebt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
27
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
steht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
Recht
|
|
Kündigungsfrist
|
|
Monaten
|
|
jeweils
|
|
Ende
|
|
Abrechnungsjahres
|
|
Vertrag
|
|
lösen
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Ablauf
|
|
Kündigungsfrist
|
|
traglich
|
|
vereinbarten
|
|
Preis
|
|
gebunden
|
|
bleibt
|
|
Festhalten
|
|
Vertrag
|
|
bestehenden
|
|
Bedingungen
|
|
Weiteres
|
|
unzumutbar
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
bereits
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ersten
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
widersprochen
|
|
sodann
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Preiserhöhungen
|
|
Widerspruch
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
bestand
|
|
Kündigung
|
|
Klägern
|
|
bestehenden
|
|
Vertrages
|
|
etwa
|
|
Ziel
|
|
Rückkehr
|
|
Tarifkundenverhältnis
|
|
Betracht
|
|
ziehen
|
|
Weise
|
|
unbefriedigenden
|
|
Erlössituation
|
|
begegnen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
anführt
|
|
Kläger
|
|
hätten
|
|
nur
|
|
Billigkeit
|
|
Preiserhöhungen
|
|
gewandt
|
|
rechtfertigt
|
|
ebenfalls
|
|
abweichende
|
|
Bewertung
|
|
.
|
|
tatsächlichen
|
|
Beklagten
|
|
vermuteten
|
|
Gründe
|
|
Widerspruch
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Bestätigung
|
|
Berufungsurteils
|
|
habe
|
|
massenhaft
|
|
Rückforderungsansprüche
|
|
erwarten
|
|
existenzbedrohende
|
|
Verluste
|
|
Folge
|
|
hätten
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Umstand
|
|
Frage
|
|
ergänzenden
|
|
Vertragsauslegung
|
|
Hinblick
|
|
einseitiges
|
|
Preisänderungsrecht
|
|
Bedeutung
|
|
zukommt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
15
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
;
|
|
14
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
führt
|
|
hinreichenden
|
|
Vortrag
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
liegen
|
|
auch
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Gesamtnichtigkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
unwirksame
|
|
Klausel
|
|
Lücke
|
|
verbleibt
|
|
dispositives
|
|
Recht
|
|
noch
|
|
ergänzende
|
|
Vertragsauslegung
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Festhalten
|
|
Vertrag
|
|
unzumutbare
|
|
Härte
|
|
Vertragspartei
|
|
darstellt
|
|
Urteile
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
f.
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
auch
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Entreicherung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
steht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Bereicherungsanspruch
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kann
|
|
vorliegend
|
|
schon
|
|
Entreicherung
|
|
berufen
|
|
Kläger
|
|
Widerspruch
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Zahlungen
|
|
Vorbehalt
|
|
Rückforderung
|
|
gestellt
|
|
haben
|
|
Beklagte
|
|
widersprochen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Fall
|
|
hindert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
analog
|
|
Anwendbarkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Urteile
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angesprochene
|
|
Frage
|
|
Verjährung
|
|
stellt
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
insoweit
|
|
Teilabweisung
|
|
Klage
|
|
Amtsgericht
|
|
hingenommen
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anspruch
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
verwirkt
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Verwirkung
|
|
Rechts
|
|
setzt
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Umstand
|
|
Zeitablaufs
|
|
Zeitmoment
|
|
besondere
|
|
Verhalten
|
|
Berechtigten
|
|
beruhende
|
|
Umstände
|
|
hinzutreten
|
|
Vertrauen
|
|
Verpflichteten
|
|
rechtfertigen
|
|
Berechtigte
|
|
werde
|
|
Anspruch
|
|
mehr
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
.
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Derartige
|
|
Umstände
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
genen
|
|
Sachvortrag
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Inhalt
|
|
ersten
|
|
Widerspruchsschreibens
|
|
ergibt
|
|
vielmehr
|
|
deutlich
|
|
Kläger
|
|
Preiserhöhung
|
|
einverstanden
|
|
waren
|
|
künftige
|
|
Zahlungen
|
|
nur
|
|
Vorbehalt
|
|
leisteten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
Wochen
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Revisionsrücknahme
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Euskirchen
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|