You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1703 lines
14 KiB
1703 lines
14 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Schleswig-Holsteinischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
anderen
|
|
Senat
|
|
Berufungsgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
Zahlung
|
|
rückständiger
|
|
Leasingraten
|
|
Restwertzahlung
|
|
Beendigung
|
|
Leasingvertrages
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
wollte
|
|
Ende
|
|
August
|
|
Vertragshändler
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Fahrzeug
|
|
erwerben
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
Autohauses
|
|
war
|
|
neues
|
|
.
|
|
war
|
|
gleichzeitig
|
|
Geschäftsführer
|
|
B.
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
B.
|
|
ehemalige
|
|
Rechtsanwalt
|
|
seinerseits
|
|
Alleingesellschafter
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
-Leasing
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
Vermögens-Beteiligungs-GmbH
|
|
war
|
|
.
|
|
handelte
|
|
außen
|
|
ebenfalls
|
|
Geschäftsführer
|
|
.
|
|
Unternehmen
|
|
sind
|
|
Vermögensverfall
|
|
geraten
|
|
.
|
|
Reihe
|
|
anderer
|
|
Fälle
|
|
auch
|
|
boten
|
|
Verkäufer
|
|
S.
|
|
weiterer
|
|
Autohauses
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
Kaufes
|
|
Leasingmodell
|
|
Fahrzeug
|
|
Einmalzahlung
|
|
%
|
|
Kaufpreises
|
|
also
|
|
DM
|
|
Provision
|
|
S.
|
|
weiteren
|
|
Leasingraten
|
|
mehr
|
|
zahlen
|
|
waren
|
|
.
|
|
erklärten
|
|
ausdrücklich
|
|
Angelegenheit
|
|
Beklagte
|
|
Einmalzahlung
|
|
erledigt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
verbleibe
|
|
Risiko
|
|
Bezug
|
|
Restkaufpreis
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
Modell
|
|
"
|
|
Flens-Modell
|
|
"
|
|
schloß
|
|
Beklagte
|
|
vertreten
|
|
Geschäftsführer
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
Leasingvertrag
|
|
B.
|
|
Verwaltungsvertrag
|
|
vereinbarte
|
|
Einmalzahlung
|
|
leistete
|
|
.
|
|
Leasingvertrag
|
|
waren
|
|
Rechnungsendbetrag
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
brutto
|
|
Leasingdauer
|
|
Monaten
|
|
aufgeführt
|
|
.
|
|
Bruttoleasingrate
|
|
betrug
|
|
DM
|
|
monatlich
|
|
.
|
|
Restwert
|
|
war
|
|
Leasingvertrag
|
|
Betrag
|
|
DM
|
|
%
|
|
Bruttokaufpreises
|
|
angegeben
|
|
.
|
|
schriftliche
|
|
Verwaltungsvertrag
|
|
sah
|
|
Beklagte
|
|
§
|
|
Vertrages
|
|
übernahm
|
|
%
|
|
Neuwagenkaufpreises
|
|
zahlte
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
ender
|
|
Wirkung
|
|
Auftraggeber
|
|
B.
|
|
Leasingraten
|
|
zahlen
|
|
Auftraggeber
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
jeweiligen
|
|
Jahres
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
Ausweis
|
|
gesetzlichen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Abrechnung
|
|
erteilen
|
|
.
|
|
§
|
|
Vertrages
|
|
war
|
|
pflichtet
|
|
Beklagten
|
|
Fahrzeug
|
|
Ablauf
|
|
Leasingzeit
|
|
%
|
|
ursprünglichen
|
|
Bruttokaufpreises
|
|
Erwerb
|
|
anzubieten
|
|
.
|
|
Refinanziert
|
|
wurden
|
|
Leasingverträge
|
|
jeweils
|
|
Klägerin
|
|
B.
|
|
Datum
|
|
25
|
|
Juli
|
|
Globalzession
|
|
auch
|
|
Sicherungsübereignung
|
|
Leasingobjekte
|
|
vereinbart
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
bestätigte
|
|
Zeuge
|
|
Beklagten
|
|
Namen
|
|
B.
|
|
Vertragsabschluß
|
|
folgt
|
|
:
|
|
"
|
|
bestätigen
|
|
verbindlich
|
|
o.g.
|
|
Leasingvertrag
|
|
nachstehenden
|
|
Bedingungen
|
|
angenommen
|
|
wurde
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
geleistete
|
|
Einmalzahlung
|
|
GmbH
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Bruttokaufpreises
|
|
ist
|
|
komplett
|
|
schuldbefreiend
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
geleisteten
|
|
Leasingrate
|
|
GmbH
|
|
Leasingvertrag
|
|
vereinbart
|
|
ist
|
|
mindert
|
|
Restrisiko
|
|
%
|
|
%
|
|
./.10
|
|
%
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Vermögenslage
|
|
Leasinggebers
|
|
verschlechtert
|
|
haftet
|
|
Leasingnehmer
|
|
restlichen
|
|
%
|
|
Bruttokaufpreises
|
|
geleisteten
|
|
Raten
|
|
.
|
|
"
|
|
Leasingraten
|
|
wurden
|
|
Monate
|
|
ist
|
|
Parteien
|
|
streitig
|
|
geblieben
|
|
gezahlt
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
mehr
|
|
erfolgten
|
|
legte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Abtretung
|
|
offen
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
kündigte
|
|
Leasingvertrag
|
|
Ausbleibens
|
|
Leasingzahlungen
|
|
verlangte
|
|
Beklagten
|
|
Herausgabe
|
|
Fahrzeugs
|
|
.
|
|
Klage
|
|
begehrt
|
|
Klägerin
|
|
Zahlung
|
|
rückständiger
|
|
Leasingraten
|
|
Zahlung
|
|
Leasingvertrag
|
|
angegebenen
|
|
Restwertes
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
;
|
|
ferner
|
|
hat
|
|
Herausgabe
|
|
Fahrzeugs
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Widerklage
|
|
Herausgabe
|
|
Kraftfahrzeugbriefes
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hält
|
|
Globalzession
|
|
sittenwidrig
|
|
.
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
Auffassung
|
|
Einmalzahlung
|
|
habe
|
|
Verpflichtung
|
|
Leasingvertrag
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Einmalzahlung
|
|
habe
|
|
schuldbefreiende
|
|
Wirkung
|
|
auch
|
|
B.
|
|
entfaltet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
stattgegeben
|
|
Widerklage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Antrag
|
|
Klageabweisung
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Antrags
|
|
Herausgabe
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Rechtsstreit
|
|
übereinstimmend
|
|
erledigt
|
|
erklärt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Teil
|
|
Zinsen
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
Klageabweisung
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Globalzession
|
|
sei
|
|
sittenwidrig
|
|
Knebelung
|
|
B.
|
|
vorliege
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ausgesprochene
|
|
Kündigung
|
|
komme
|
|
vorgesehene
|
|
Leasingzeit
|
|
jedenfalls
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
laufen
|
|
sei
|
|
.
|
|
nur
|
|
maximal
|
|
Monatsraten
|
|
gezahlt
|
|
worden
|
|
seien
|
|
Beklagte
|
|
Fahrzeug
|
|
aber
|
|
gesamten
|
|
Leasingzeit
|
|
Besitz
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
müsse
|
|
rückständigen
|
|
Monatsraten
|
|
zuzüglich
|
|
vereinbartem
|
|
Restwert
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
ändere
|
|
auch
|
|
Einmalzahlung
|
|
.
|
|
habe
|
|
schuldbefreiende
|
|
Wirkung
|
|
B.
|
|
entfaltet
|
|
.
|
|
Äußerungen
|
|
Geschäftsführers
|
|
B.
|
|
Leasingnehmer
|
|
Zahlung
|
|
Verpflichtungen
|
|
Leasinggesellschaft
|
|
befreit
|
|
seien
|
|
könne
|
|
Schluß
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
auch
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Zusammenbruch
|
|
Pflicht
|
|
Zahlung
|
|
Leasingraten
|
|
geschlossenen
|
|
Leasingvertrag
|
|
mehr
|
|
habe
|
|
bestehen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Erfüllungsvereinbarung
|
|
B.
|
|
Leasingnehmern
|
|
spreche
|
|
Inhalt
|
|
Leasingvertrages
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
Risiko
|
|
Scheitern
|
|
Modells
|
|
Leasingnehmern
|
|
also
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
bleiben
|
|
sollen
|
|
.
|
|
stehe
|
|
auch
|
|
Leasinggesellschaft
|
|
Einmalzahlung
|
|
geworben
|
|
Interessenten
|
|
wartung
|
|
geweckt
|
|
habe
|
|
Leasingnehmer
|
|
Einmalzahlung
|
|
praktisch
|
|
Raten
|
|
frei
|
|
sein
|
|
würden
|
|
.
|
|
ergäben
|
|
ausreichenden
|
|
Anhaltspunkte
|
|
B.
|
|
Leasingnehmern
|
|
Modell
|
|
liegende
|
|
offensichtliche
|
|
Spekulationsrisiko
|
|
übernommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Verwaltungsvertrag
|
|
lasse
|
|
Auffassung
|
|
herleiten
|
|
Vertrag
|
|
B.
|
|
Schuld
|
|
übernommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
B.
|
|
Erfüllungsvereinbarung
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Erklärung
|
|
Einmalzahlung
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Neupreises
|
|
Angelegenheit
|
|
Beklagte
|
|
erledigt
|
|
sei
|
|
sei
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
ergebe
|
|
auch
|
|
Bestätigungsschreiben
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
schriftlichen
|
|
Verträge
|
|
stünden
|
|
Erfüllungsvereinbarung
|
|
jedenfalls
|
|
.
|
|
§
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
sei
|
|
klargestellt
|
|
worden
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
schuldbefreiender
|
|
Wirkung
|
|
vereinbarten
|
|
Leasingraten
|
|
B.
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Stelle
|
|
finde
|
|
Verwaltungsvertrag
|
|
Pflicht
|
|
Leasingnehmer
|
|
geändert
|
|
habe
|
|
monatlichen
|
|
Leasingraten
|
|
Leasingvertrag
|
|
zahlen
|
|
mehr
|
|
habe
|
|
zahlen
|
|
können
|
|
.
|
|
renfalls
|
|
wäre
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
getroffene
|
|
Regelung
|
|
Auftraggebern
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
jeweiligen
|
|
Jahres
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
Abrechnung
|
|
erteilen
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
sinnlos
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
halten
|
|
rechtlichen
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausgegangen
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
bereits
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
Globalzession
|
|
entfällt
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
kann
|
|
Globalabtretung
|
|
Bankkunde
|
|
gesamten
|
|
gegenwärtigen
|
|
zukünftigen
|
|
Forderungen
|
|
Geschäften
|
|
Dritten
|
|
Sicherung
|
|
auch
|
|
künftiger
|
|
Ansprüche
|
|
abtritt
|
|
kaufmännischen
|
|
Verkehr
|
|
grundsätzlich
|
|
wirksam
|
|
vereinbart
|
|
werden
|
|
wirtschaftliche
|
|
Bewegungsfreiheit
|
|
Zedenten
|
|
übermäßig
|
|
beeinträchtigt
|
|
wird
|
|
Gefährdung
|
|
Interessen
|
|
zukünftiger
|
|
Gläubiger
|
|
Zedenten
|
|
eintritt
|
|
.
|
|
müssen
|
|
stets
|
|
weitere
|
|
Umstände
|
|
hinzukommen
|
|
Vorwurf
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
gerechtfertigt
|
|
ist
|
|
so
|
|
besonderen
|
|
Verhältnisse
|
|
Möglichkeit
|
|
Schädigung
|
|
Dritter
|
|
so
|
|
naheliegt
|
|
Vertragsschließenden
|
|
Erkenntnis
|
|
aufdrängen
|
|
mußte
|
|
Möglichkeit
|
|
werde
|
|
hoher
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
verwirklichen
|
|
;
|
|
Bank
|
|
handelt
|
|
ferner
|
|
sittenwidrig
|
|
Kreditnehmer
|
|
nur
|
|
Sicherheit
|
|
Vermögenswerte
|
|
übertragen
|
|
läßt
|
|
zugleich
|
|
wirtschaftliche
|
|
Bewegungsfreiheit
|
|
nimmt
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
November
|
|
;
|
|
Beschluß
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
hier
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Abtretungsvertrages
|
|
25
|
|
Juli
|
|
blieb
|
|
B.
|
|
Klägerin
|
|
Rechten
|
|
Gebrauch
|
|
machte
|
|
Einziehung
|
|
abgetretenen
|
|
Forderungen
|
|
berechtigt
|
|
;
|
|
Weise
|
|
ist
|
|
B.
|
|
zunächst
|
|
auch
|
|
verfahren
|
|
so
|
|
Geschäftskosten
|
|
Zeit
|
|
bestreiten
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
sittenwidrige
|
|
Knebelung
|
|
Täuschung
|
|
anderer
|
|
Gläubiger
|
|
Kreditwürdigkeit
|
|
fehlt
|
|
Anhaltspunkt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stehen
|
|
B.
|
|
Beklagten
|
|
schlossenen
|
|
Leasingvertrag
|
|
hergeleiteten
|
|
Zahlungsansprüche
|
|
geleisteten
|
|
Leasingraten
|
|
vereinbarten
|
|
Restwert
|
|
dann
|
|
Beklagten
|
|
geleistete
|
|
Einmalzahlung
|
|
%
|
|
Bruttokaufpreises
|
|
schuldbefreiende
|
|
Wirkung
|
|
auch
|
|
Firma
|
|
entfaltet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Kommt
|
|
Wirkung
|
|
erst
|
|
Zahlungen
|
|
Leasingraten
|
|
B.
|
|
sind
|
|
derungen
|
|
hingegen
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
B.
|
|
Beklagten
|
|
Berufungsgericht
|
|
-9-
|
|
Erfüllungsvereinbarung
|
|
getroffen
|
|
sei
|
|
beruht
|
|
jedoch
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
Rechtsfehlern
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Auslegung
|
|
Vertragsvereinbarungen
|
|
Tatrichter
|
|
vorbehalten
|
|
Revisionsgericht
|
|
nur
|
|
eingeschränkt
|
|
überprüfbar
|
|
.
|
|
bindet
|
|
Revisionsgericht
|
|
aber
|
|
dann
|
|
Verletzung
|
|
gesetzlichen
|
|
Auslegungsregeln
|
|
entwickelten
|
|
allgemeinen
|
|
Auslegungsgrundsätze
|
|
vorgenommen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Denkgesetze
|
|
allgemeine
|
|
Erfahrungssätze
|
|
verstößt
|
|
unterbreiteten
|
|
Sachverhalt
|
|
erschöpfend
|
|
gewürdigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
.
|
|
zuletzt
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
ist
|
|
vorliegend
|
|
Fall
|
|
Berufungsgericht
|
|
gesetzlichen
|
|
Auslegungsregeln
|
|
ausreichend
|
|
beachtet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
stützt
|
|
Annahme
|
|
B.
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
Erfüllungsvereinbarung
|
|
getroffen
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Inhalt
|
|
Leasingvertrages
|
|
§
|
|
"
|
|
Ergänzung
|
|
Leasingvertrag
|
|
"
|
|
geschlossenen
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
eingezahlten
|
|
Kapital
|
|
schuldbefreiender
|
|
Wirkung
|
|
"
|
|
Beklagte
|
|
vereinbarten
|
|
Leasingraten
|
|
B.
|
|
Dauer
|
|
vertrages
|
|
zahlen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Verwaltungsvertrag
|
|
Verpflichtung
|
|
Leasingnehmer
|
|
geändert
|
|
habe
|
|
monatlichen
|
|
Leasingraten
|
|
Leasingvertrag
|
|
zahlen
|
|
mehr
|
|
Lage
|
|
war
|
|
ergibt
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwaltungsvertrags
|
|
getroffenen
|
|
Regelung
|
|
genüber
|
|
Auftraggebern
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
jeweiligen
|
|
Jahres
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
Abrechnung
|
|
erteilen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
ändern
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
auch
|
|
Bestätigung
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
unstreitigen
|
|
Äußerungen
|
|
Geschäftsführers
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
Inhalt
|
|
schreibens
|
|
B.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wurde
|
|
klagten
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
ausdrücklich
|
|
bestätigt
|
|
geleistete
|
|
Einmalzahlung
|
|
"
|
|
komplett
|
|
schuldbefreiend
|
|
anzusehen
|
|
"
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
also
|
|
rechtigt
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
Erfüllungswirkung
|
|
Dritten
|
|
hier
|
|
leisten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
läßt
|
|
Begründung
|
|
vermissen
|
|
Gründen
|
|
ausdrücklichen
|
|
Inhalt
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Schreibens
|
|
B.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
abweichen
|
|
will
|
|
.
|
|
eindeutige
|
|
Wortlaut
|
|
Schreibens
|
|
noch
|
|
Abschluß
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
Verlangen
|
|
Geschäftsführers
|
|
Beklagten
|
|
unbedingt
|
|
"
|
|
Schriftliches
|
|
Händen
|
|
haben
|
|
"
|
|
wollte
|
|
verfaßt
|
|
wurde
|
|
muß
|
|
vielmehr
|
|
führen
|
|
Parteien
|
|
umstrittene
|
|
Frage
|
|
schon
|
|
Einmalzahlung
|
|
gung
|
|
Leasingraten
|
|
B.
|
|
erst
|
|
erfüllende
|
|
Wirkung
|
|
hatte
|
|
Beklagten
|
|
entscheiden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
mag
|
|
Formulierungen
|
|
§
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
ergeben
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Beklagten
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
Schreiben
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
Inhalt
|
|
Leasingvertrages
|
|
B.
|
|
Beklagten
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
abweichende
|
|
Auslegung
|
|
Bestimmungen
|
|
Verwaltungsvertrages
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Argument
|
|
Berufungsgerichts
|
|
entsprechende
|
|
Erfüllungsvereinbarung
|
|
habe
|
|
schon
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
Vertrag
|
|
Lasten
|
|
Dritter
|
|
nämlich
|
|
Klägerin
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
geht
|
|
.
|
|
Recht
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
hiergegen
|
|
Wortlaut
|
|
Schreibens
|
|
B.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
sei
|
|
bestätigt
|
|
Leasingvertrag
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
nachstehenden
|
|
Bedingungen
|
|
angenommen
|
|
wurde
|
|
"
|
|
.
|
|
folgt
|
|
überhaupt
|
|
nachträgliche
|
|
Vereinbarung
|
|
geschlossen
|
|
wurde
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
entstandene
|
|
Forderung
|
|
Klägerin
|
|
geschmälert
|
|
wurde
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
käme
|
|
Fall
|
|
Sondervorschrift
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Anwendung
|
|
neue
|
|
Gläubiger
|
|
Rechtsgeschäft
|
|
alte
|
|
Gläubiger
|
|
Schuldner
|
|
abschließt
|
|
gelten
|
|
lassen
|
|
muß
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Schuldner
|
|
war
|
|
Vornahme
|
|
Rechtsgeschäfts
|
|
Abtretung
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
sind
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Risikoverteilung
|
|
vermögen
|
|
ändern
|
|
.
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
wirtschaftlich
|
|
erfahren
|
|
war
|
|
dementsprechend
|
|
erkennen
|
|
mußte
|
|
B.
|
|
Forderungen
|
|
Leasingvertrag
|
|
Leasingnehmern
|
|
verzichten
|
|
konnte
|
|
refinanzieren
|
|
mußte
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
gerade
|
|
Verzicht
|
|
hat
|
|
B.
|
|
Beklagten
|
|
Bestätigungsschreiben
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
ausdrücklich
|
|
erklärt
|
|
Einmalzahlung
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Bruttokaufpreises
|
|
komplett
|
|
schuldbefreiend
|
|
bezeichnet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
sind
|
|
folglich
|
|
nur
|
|
Parteien
|
|
getroffenen
|
|
Absprachen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
steht
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
selbst
|
|
feststellen
|
|
kann
|
|
Bestätigungsschreibens
|
|
B.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
Einmalzahlung
|
|
Beklagten
|
|
Höhe
|
|
entsprechenden
|
|
Betrags
|
|
schuldbefreiende
|
|
Wirkung
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
ist
|
|
dennoch
|
|
Entscheidung
|
|
reif
|
|
Falle
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Erfüllung
|
|
singvertrages
|
|
Seiten
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Bestätigungsschreibens
|
|
greift
|
|
.
|
|
resultierenden
|
|
Rechtsfolgen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Sicht
|
|
konsequent
|
|
geprüft
|
|
.
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
nachzuholen
|
|
sodann
|
|
wird
|
|
Abrechnung
|
|
Ansprüche
|
|
Leasingvertrag
|
|
vorzunehmen
|
|
sein
|
|
.
|
|
stellt
|
|
insbesondere
|
|
Frage
|
|
Ratenzahlung
|
|
Parteien
|
|
barte
|
|
Restrisiko
|
|
mindern
|
|
sollte
|
|
so
|
|
Abrechnung
|
|
außergerichtlichen
|
|
Schreiben
|
|
Beklagten
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
erstellen
|
|
wäre
|
|
Minderung
|
|
Restrisikos
|
|
nur
|
|
Ratenzahlungen
|
|
erfolgen
|
|
sollte
|
|
Betrag
|
|
%
|
|
ses
|
|
überschritten
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
erscheint
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
Schreibens
|
|
B.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
eindeutig
|
|
so
|
|
Senat
|
|
außerstande
|
|
sieht
|
|
eigene
|
|
Auslegung
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
wird
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
sein
|
|
insoweit
|
|
ergänzend
|
|
vorzutragen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Forderungen
|
|
B.
|
|
Leasingvertrag
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
getilgt
|
|
erweisen
|
|
sollten
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einwand
|
|
Beklagten
|
|
befassen
|
|
haben
|
|
hätten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
B.
|
|
zugestanden
|
|
nunmehr
|
|
Klägerin
|
|
entgegenhalten
|
|
könne
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
bewußt
|
|
wahrheitswidrig
|
|
behauptet
|
|
habe
|
|
werde
|
|
Leasingraten
|
|
Anlage
|
|
Einmalzahlung
|
|
erwirtschaften
|
|
habe
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrages
|
|
ursprünglich
|
|
beabsichtigten
|
|
Kaufs
|
|
Fahrzeugs
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unrecht
|
|
Vorliegen
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
Beklagten
|
|
B.
|
|
Befreiung
|
|
Beklagten
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Leasingvertrag
|
|
gerichtet
|
|
wäre
|
|
§
|
|
Wege
|
|
Einrede
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
halten
|
|
könnte
|
|
abschließend
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Argumentation
|
|
Berufungsgerichts
|
|
allenfalls
|
|
Betrug
|
|
Lasten
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
handeln
|
|
können
|
|
jedoch
|
|
Lasten
|
|
Beklagten
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
habe
|
|
"
|
|
ebenfalls
|
|
"
|
|
Konzept
|
|
geglaubt
|
|
trägt
|
|
.
|
|
Unzutreffend
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
weitere
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
Unterschlagungsvorsatz
|
|
schon
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrages
|
|
vorgelegen
|
|
sei
|
|
gleichsam
|
|
Blaue
|
|
hinein
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Beweisaufnahme
|
|
ergeben
|
|
sollte
|
|
Beklagten
|
|
zugesichert
|
|
hatten
|
|
müsse
|
|
Einmalzahlung
|
|
definitiv
|
|
weiteren
|
|
Zahlungen
|
|
erbringen
|
|
dann
|
|
bestehen
|
|
allerdings
|
|
Ansprüche
|
|
Leasingvertrag
|
|
mehr
|
|
so
|
|
Schaden
|
|
verursachende
|
|
Täuschungshandlung
|
|
ausscheidet
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Beklagte
|
|
hingegen
|
|
Leasingvertrag
|
|
noch
|
|
weiteren
|
|
Zahlungen
|
|
verpflichtet
|
|
sein
|
|
wäre
|
|
schädigende
|
|
Täuschungshandlung
|
|
bewußt
|
|
wahrheitswidrigen
|
|
Behauptung
|
|
sehen
|
|
könne
|
|
gezahlten
|
|
Einmalbetrag
|
|
Leasingraten
|
|
erwirtschaften
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ist
|
|
ausgegangen
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
Flens-Modell
|
|
"
|
|
groß
|
|
angelegtes
|
|
Betrugsmanöver
|
|
"
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
Gegensatz
|
|
Kunden
|
|
glaubten
|
|
tatsächlich
|
|
erforderlichen
|
|
Beträge
|
|
Anlage
|
|
Einmalzahlungen
|
|
Leasingnehmer
|
|
aufbringen
|
|
können
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
geht
|
|
auch
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Anklageschrift
|
|
Betruges
|
|
Nachteil
|
|
Klägerin
|
|
zugleich
|
|
Anlagebetrug
|
|
Lasten
|
|
Leasingnehmer
|
|
vorliegen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Blaue
|
|
kann
|
|
Rede
|
|
sein
|
|
.
|
|
Täuschungshandlung
|
|
Geschäftsführer
|
|
steht
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
noch
|
|
verbleibendes
|
|
Restrisiko
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
War
|
|
klaren
|
|
imstande
|
|
möglicherweise
|
|
einmal
|
|
willens
|
|
war
|
|
Anlage
|
|
Einmalzahlung
|
|
Erfüllung
|
|
restlichen
|
|
Verpflichtungen
|
|
Beklagten
|
|
nötigen
|
|
Gelder
|
|
erwirtschaften
|
|
hat
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
bewußt
|
|
unrichtige
|
|
Angaben
|
|
Abschluß
|
|
Leasingvertrages
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
aufzuheben
|
|
;
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Möglichkeit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|