You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
915 lines
8.1 KiB
915 lines
8.1 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
8
|
|
Juli
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Frage
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Einheit
|
|
Leasingvertrages
|
|
Dienstleistungsvertrag
|
|
ergebenden
|
|
Leistungsverweigerungsrechts
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
AG
|
|
Laufen
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
8
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
7
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
betreibt
|
|
Leasingunternehmen
|
|
Beklagte
|
|
führt
|
|
freiberuflich
|
|
Arztpraxis
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
schlossen
|
|
1./6
|
|
.
|
|
April
|
|
Leasingvertrag
|
|
digitale
|
|
TV-Multimedia-Empfangsanlage
|
|
Fernbedienung
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Anlage
|
|
Beklagten
|
|
bereits
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
AG
|
|
geliefert
|
|
Wartezimmer
|
|
Arztpraxis
|
|
Beklagten
|
|
installiert
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
monatlich
|
|
fällige
|
|
Leasingrate
|
|
vereinbarten
|
|
Parteien
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
brutto
|
|
.
|
|
schriftlicher
|
|
Übernahmeerklärung
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
bestätigte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Leasingobjekt
|
|
fabrikneu
|
|
mangelfrei
|
|
einwandfrei
|
|
funktionierendem
|
|
Zustand
|
|
AG
|
|
geliefert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Leasingvertrag
|
|
findet
|
|
Unterschriften
|
|
Parteien
|
|
gender
|
|
Klägerin
|
|
vorformulierter
|
|
Text
|
|
:
|
|
"
|
|
Leasinggeber
|
|
Leasingnehmer
|
|
wurden
|
|
Bereitstellung
|
|
Leasingobjekte
|
|
weitere
|
|
Nebenleistungen
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Leistungsstörungen
|
|
bezüglich
|
|
weiterer
|
|
Dienstleistungen
|
|
kommen
|
|
Dritter
|
|
Beispiel
|
|
Leasingnehmer
|
|
erbringen
|
|
muss
|
|
berührt
|
|
Zahlungsverpflichtungen
|
|
Leasingnehmers
|
|
Leasinggeber
|
|
.
|
|
"
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
Beklagten
|
|
AG
|
|
digitalen
|
|
Fernsehsender
|
|
betrieb
|
|
verpflichtete
|
|
Beklagten
|
|
monatliche
|
|
Pauschale
|
|
"
|
|
€
|
|
brutto
|
|
Subventionsleistung
|
|
bezahlen
|
|
Ausstrahlung
|
|
verantworteten
|
|
Fernsehprogramms
|
|
Gesundheitstipps
|
|
Werbung
|
|
Wartezimmer
|
|
gestattete
|
|
.
|
|
Leasingvertrag
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Vertrag
|
|
AG
|
|
wurden
|
|
Beklagten
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
vermittelt
|
|
.
|
|
Zeugen
|
|
erläuterten
|
|
Beklagten
|
|
Vertragsanbahnung
|
|
"
|
|
System
|
|
"
|
|
kostenneutral
|
|
gestalten
|
|
werde
|
|
AG
|
|
zahlende
|
|
monatliche
|
|
Pauschale
|
|
etwa
|
|
Beklagten
|
|
geschuldeten
|
|
monatlichen
|
|
Leasingraten
|
|
abdecken
|
|
würde
|
|
.
|
|
Mai
|
|
beantragte
|
|
AG
|
|
Eröfffnung
|
|
venzverfahrens
|
|
Vermögen
|
|
stellte
|
|
Ausstrahlung
|
|
Fernsehprogramms
|
|
auch
|
|
Zahlungen
|
|
Pauschale
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
seinerseits
|
|
zahlte
|
|
Folgezeit
|
|
weiteren
|
|
Leasingraten
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
rückständiger
|
|
ten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
rechtlich
|
|
selbständige
|
|
Verträge
|
|
abgeschlossen
|
|
.
|
|
Ausstrahlung
|
|
Fernsehprogramms
|
|
Zahlung
|
|
monatlichen
|
|
Pauschale
|
|
seien
|
|
Klägerin
|
|
geschuldet
|
|
.
|
|
habe
|
|
Leistung
|
|
erbracht
|
|
Anlage
|
|
angekauft
|
|
Beklagten
|
|
mangelfrei
|
|
Verfügung
|
|
gestellt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Somit
|
|
könne
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Einrede
|
|
erfüllten
|
|
Vertrages
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
entgegenhalten
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
ursprünglich
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
hergeleiteter
|
|
später
|
|
§
|
|
VerbrKrG
|
|
verankerter
|
|
nunmehr
|
|
§
|
|
normierter
|
|
Einwendungsdurchgriff
|
|
scheitere
|
|
schon
|
|
letztgenannten
|
|
Normen
|
|
nur
|
|
Verbraucher
|
|
anwendbar
|
|
seien
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Verträge
|
|
jedoch
|
|
Rahmen
|
|
freiberuflichen
|
|
Tätigkeit
|
|
geschlossen
|
|
;
|
|
sei
|
|
Unternehmer
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
habe
|
|
Einwendungsdurchgriff
|
|
§
|
|
§
|
|
abschließend
|
|
regeln
|
|
wollen
|
|
so
|
|
Anwendungsbereich
|
|
hinausgehender
|
|
Rückgriff
|
|
§
|
|
grundsätzlich
|
|
ausgeschlossen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Besondere
|
|
Umstände
|
|
ausnahmsweise
|
|
rechtfertigten
|
|
Beklagten
|
|
dennoch
|
|
Einwendungsdurchgriff
|
|
zuzugestehen
|
|
seien
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
könne
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Ärzte
|
|
Leasingverträge
|
|
ferte
|
|
nur
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
AG
|
|
geliebetonten
|
|
neutralität
|
|
Gesamtgeschäfts
|
|
abgeschlossen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
Leasingvertrag
|
|
ausdrücklich
|
|
schriftlich
|
|
klargestellt
|
|
Leistungsstörungen
|
|
Dienstleistungsverhältnis
|
|
Lieferantin
|
|
Zahlungsverpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
berührten
|
|
.
|
|
Klausel
|
|
halte
|
|
Klägerin
|
|
verwendete
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingung
|
|
rechtlicher
|
|
Prüfung
|
|
stand
|
|
lediglich
|
|
Verbraucherkreditverträgen
|
|
geltende
|
|
Rechtslage
|
|
hinweise
|
|
Leasingvertrag
|
|
unabhängig
|
|
Vereinbarungen
|
|
AG
|
|
bestehe
|
|
wendungsdurchgriff
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
abweichende
|
|
Klägerin
|
|
bindende
|
|
mündliche
|
|
Nebenabreden
|
|
seien
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Leistungsverweigerung
|
|
Grundsätzen
|
|
Störung
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
§
|
|
komme
|
|
vorliegend
|
|
Betracht
|
|
getroffenen
|
|
Vereinbarungen
|
|
Verwendungsrisiko
|
|
Anlage
|
|
Ausfall
|
|
Subventionszahlungen
|
|
Risikobereich
|
|
Beklagten
|
|
fielen
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Befreiung
|
|
Zahlungsverpflichtung
|
|
gerichteten
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
müsse
|
|
Klägerin
|
|
Äußerungen
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
eigene
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
Zeugen
|
|
Abschlussvermittler
|
|
Pflichtenkreis
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
geworden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Indes
|
|
habe
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Pflichtverletzung
|
|
begründenden
|
|
Äußerungen
|
|
Zeugen
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebene
|
|
Begründung
|
|
trägt
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
rückständigen
|
|
Leasingraten
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
fend
|
|
ist
|
|
Einwendungsdurchgriff
|
|
§
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
bereits
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
Beklagte
|
|
Verbraucher
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
ist
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
bereits
|
|
tatbestandlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Einwendungsdurchgriffs
|
|
.
|
|
setzt
|
|
§
|
|
Satz
|
|
verbundene
|
|
Verträge
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
vorliegend
|
|
.
|
|
Übertragen
|
|
Bereich
|
|
Finanzierungsleasing
|
|
liegen
|
|
verbundene
|
|
Verträge
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
dann
|
|
Vertrag
|
|
Lieferung
|
|
Ware
|
|
Erbringung
|
|
anderen
|
|
Leistung
|
|
Leasingvertrag
|
|
derart
|
|
verknüpft
|
|
ist
|
|
Leasing
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
Finanzierung
|
|
anderen
|
|
Vertrages
|
|
dient
|
|
Verträge
|
|
wirtschaftliche
|
|
Einheit
|
|
bilden
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
fehlt
|
|
schon
|
|
ersten
|
|
Voraussetzung
|
|
vorgesehenen
|
|
Dienstleistungen
|
|
AG
|
|
Leasingvertrag
|
|
finanziert
|
|
unentgeltlich
|
|
erbracht
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Berufungsgericht
|
|
näher
|
|
belegten
|
|
nahme
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrages
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
Beklagte
|
|
Leasingvertrag
|
|
nur
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
herausgestellten
|
|
Umstandes
|
|
Kostenneutralität
|
|
schäfts
|
|
geschlossen
|
|
habe
|
|
2
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
ergibt
|
|
rungsrecht
|
|
Beklagten
|
|
jedoch
|
|
bereits
|
|
unmittelbar
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarungen
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
entgegenstehende
|
|
Klägerin
|
|
vorformulierte
|
|
Klausel
|
|
Leasingvertrages
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
unwirksam
|
|
Umständen
|
|
überraschend
|
|
ist
|
|
§
|
|
305c
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Glauben
|
|
unangemessen
|
|
benachteiligt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
Entscheidung
|
|
Beklagten
|
|
Anlage
|
|
Wartezimmer
|
|
installieren
|
|
lassen
|
|
war
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
betont
|
|
herausgestellte
|
|
neutralität
|
|
Gesamtgeschäfts
|
|
.
|
|
war
|
|
nur
|
|
solange
|
|
gewährleistet
|
|
Subventionszahlungen
|
|
sichergestellt
|
|
waren
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
bildeten
|
|
Leasingvertrag
|
|
AG
|
|
abgeschlossene
|
|
Vereinbarung
|
|
schaftliche
|
|
Einheit
|
|
.
|
|
War
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsgericht
|
|
annimmt
|
|
dargestellte
|
|
Bewerbung
|
|
Gesamtgeschäfts
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
bekannt
|
|
konnte
|
|
Angebot
|
|
Beklagten
|
|
Abschluss
|
|
Leasingvertrages
|
|
§
|
|
§
|
|
nur
|
|
so
|
|
verstehen
|
|
Gesamtgeschäft
|
|
Teil
|
|
Leasingvertrag
|
|
darstellte
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
AG
|
|
zahlenden
|
|
Subventionspauschale
|
|
stehen
|
|
fallen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
wirtschaftliche
|
|
Einheit
|
|
Vertrages
|
|
wurde
|
|
Annahme
|
|
Angebots
|
|
Beklagten
|
|
maßgeblicher
|
|
Sicht
|
|
somit
|
|
Vertragsinhalt
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
steht
|
|
revisionsrechtlich
|
|
zugrunde
|
|
legenden
|
|
Sachverhalt
|
|
grundsätzlich
|
|
andauerndes
|
|
Leistungsverweigerungsrecht
|
|
Subventionszahlungen
|
|
ben
|
|
.
|
|
AG
|
|
kann
|
|
dann
|
|
anders
|
|
beurteilen
|
|
sein
|
|
zutrifft
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
Klägerin
|
|
Instanzen
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
ten
|
|
Risiko
|
|
Insolvenz
|
|
klärt
|
|
hätten
|
|
Fall
|
|
Insolvenz
|
|
AG
|
|
hingewiesen
|
|
erAG
|
|
Leasingraten
|
|
weiter
|
|
bezahlen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revisionserwiderung
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
diesbezügliche
|
|
Aussagen
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
lediglich
|
|
referiert
|
|
.
|
|
weiswürdigende
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Aussagen
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
wird
|
|
gegebenenfalls
|
|
nachzuholen
|
|
sein
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Einheit
|
|
Verträge
|
|
musste
|
|
Beklagte
|
|
rechnen
|
|
Klägerin
|
|
vorformulierten
|
|
Klausel
|
|
Leasingvertrages
|
|
erkannten
|
|
akzeptierten
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Einheit
|
|
Gesamtgeschäfts
|
|
wieder
|
|
lösen
|
|
wollte
|
|
.
|
|
Klausel
|
|
stellt
|
|
Leitbild
|
|
Vertrages
|
|
Vertrag
|
|
verfolgten
|
|
Zweck
|
|
ungewöhnlich
|
|
überraschend
|
|
Sinne
|
|
305c
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Grund
|
|
ist
|
|
auch
|
|
unangemessen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
einseitige
|
|
Vertragsgestaltung
|
|
missbräuchlich
|
|
eigenen
|
|
Interessen
|
|
Klägerin
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
durchzusetzen
|
|
versucht
|
|
Interessen
|
|
angemessen
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
-9-
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Laufen
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|