You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
450 lines
3.9 KiB
450 lines
3.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Beschluss
|
|
zurückzuweisen
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
vorliegen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Rechtsmittel
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
bietet
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
Hinweis
|
|
Vorsitzenden
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Beklagten
|
|
Schriftsatz
|
|
4
|
|
November
|
|
rechtfertigen
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
entschieden
|
|
Weiterveräußerung
|
|
bestimmten
|
|
Lebensmitteln
|
|
Verdacht
|
|
gesundheitsgefährdenden
|
|
Beschaffenheit
|
|
zwangsläufig
|
|
herbeigeführte
|
|
Unverkäuflichkeit
|
|
Ware
|
|
Mangel
|
|
bilden
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
3
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
November
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Versorgung
|
|
Dritter
|
|
Käufer
|
|
bestimmten
|
|
Lebensmitteln
|
|
Verdachts
|
|
gesundheitsgefährdenden
|
|
Beschaffenheit
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
können
|
|
übertragen
|
|
lässt
|
|
stellt
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
Frage
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
vorgenannte
|
|
Rechtsprechung
|
|
zwar
|
|
eingeschränkt
|
|
Unverkäuflichkeit
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Mangel
|
|
bildet
|
|
Verdacht
|
|
Unverkäuflichkeit
|
|
beruht
|
|
ausgeräumt
|
|
wird
|
|
also
|
|
Möglichkeit
|
|
Tatsachen
|
|
vorliegen
|
|
Vertrag
|
|
vorausgesetzte
|
|
Verwendbarkeit
|
|
Ware
|
|
beeinträchtigen
|
|
fortbesteht
|
|
Verdacht
|
|
später
|
|
berechtigt
|
|
herausstellt
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aaO
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
folgt
|
|
aber
|
|
Sachmangel
|
|
Form
|
|
Verdachts
|
|
gesundheitsschädlichen
|
|
Beschaffenheit
|
|
Anfang
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
später
|
|
herausstellt
|
|
objektiv
|
|
Zeitpunkt
|
|
Tatsachen
|
|
vorlagen
|
|
Verkehrsfähigkeit
|
|
Ware
|
|
hätten
|
|
beeinträchtigen
|
|
können
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Einschränkung
|
|
vielmehr
|
|
lediglich
|
|
Fall
|
|
durchgreifen
|
|
lassen
|
|
Ware
|
|
Wegfall
|
|
Verdachts
|
|
uneingeschränkt
|
|
verwendet
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
Wandelungsrecht
|
|
auslösende
|
|
Mangel
|
|
mehr
|
|
fortbestand
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
hier
|
|
beurteilenden
|
|
Sachverhalt
|
|
Verdacht
|
|
gesundheitsgefährdender
|
|
Beschaffenheit
|
|
neuerer
|
|
wissenschaftlicher
|
|
Erkenntnisse
|
|
erst
|
|
ausgeräumt
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
Haltbarkeitsdauer
|
|
Ware
|
|
Jahren
|
|
überschritten
|
|
war
|
|
lässt
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
zunächst
|
|
objektiv
|
|
begründete
|
|
zumutbaren
|
|
Maßnahmen
|
|
beseitigende
|
|
Verdacht
|
|
hatte
|
|
Folge
|
|
Ware
|
|
Verwendung
|
|
vertragsgemäßen
|
|
Zweck
|
|
Dauer
|
|
untauglich
|
|
mangelhaft
|
|
war
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
besonders
|
|
gelagerten
|
|
Einzelfall
|
|
nur
|
|
vorübergehend
|
|
anzunehmende
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
re
|
|
endgültigen
|
|
Unverwendbarkeit
|
|
vertraglich
|
|
vorausgesetzten
|
|
Gebrauch
|
|
geführt
|
|
hat
|
|
ergibt
|
|
Zugrundelegung
|
|
genannten
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
.
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
kommt
|
|
Sache
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
vorgenannten
|
|
Sinne
|
|
erkannt
|
|
.
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
begründeten
|
|
Verdacht
|
|
gesundheitsschädlichen
|
|
Beschaffenheit
|
|
gelieferten
|
|
Grießspeise
|
|
sind
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
oben
|
|
dargestellten
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
war
|
|
Grießspeise
|
|
erst
|
|
dann
|
|
mangelhaft
|
|
tatsächlich
|
|
Konzentration
|
|
Derivate
|
|
aufwies
|
|
.
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
genügte
|
|
vielmehr
|
|
Richtlinie
|
|
Kommission
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Verwendung
|
|
bestimmter
|
|
Epoxyderivate
|
|
Materialien
|
|
Gegenständen
|
|
bestimmt
|
|
sind
|
|
Lebensmitteln
|
|
Berührung
|
|
kommen
|
|
Amtsblatt
|
|
Nr.
|
|
S.
|
|
begründete
|
|
abstrakte
|
|
Verdacht
|
|
Konzentration
|
|
Gefahr
|
|
Gesundheitsschäden
|
|
barg
|
|
weitere
|
|
konkrete
|
|
Tatsachen
|
|
gestützte
|
|
Verdacht
|
|
gelieferten
|
|
Grießspeise
|
|
überschreitende
|
|
Menge
|
|
enthalten
|
|
war
|
|
.
|
|
Verdacht
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Parteien
|
|
vorgelegten
|
|
Gutachten
|
|
auch
|
|
dann
|
|
herleiten
|
|
Revision
|
|
unterstellt
|
|
Richtlinie
|
|
Grenzwert
|
|
noch
|
|
Analysetoleranzen
|
|
aufzuschlagen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
maßgebliche
|
|
Grenzwert
|
|
betrage
|
|
Richtlinie
|
|
mg/6
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
gelieferten
|
|
Dosen
|
|
Grießspeise
|
|
Fassungsvermögen
|
|
ml
|
|
hatten
|
|
.
|
|
Sachvortrag
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
Fassungsvermögen
|
|
Dosen
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hatte
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Veranlassung
|
|
Parteien
|
|
gelieferten
|
|
Dosen
|
|
auch
|
|
einschlägige
|
|
EG-Richtlinie
|
|
kannten
|
|
übereinstimmend
|
|
Grenzwert
|
|
vorgetragen
|
|
haben
|
|
§
|
|
abweichende
|
|
Regelung
|
|
Richtlinie
|
|
Behälter
|
|
Fassungsvermögen
|
|
hinzuweisen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
03.07.2002
|
|
Entscheidung
|
|
26.10.2004
|