You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2080 lines
18 KiB
2080 lines
18 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
8
|
|
Juli
|
|
Ring
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
E
|
|
Beweiserhebung
|
|
hier
|
|
:
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
ist
|
|
entbehrlich
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Tatsachen
|
|
Privatgutachten
|
|
belegt
|
|
sind
|
|
Richtigkeit
|
|
Gegner
|
|
bestreitet
|
|
Unzulänglichkeit
|
|
Gutachtens
|
|
substantiiert
|
|
darzulegen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
AG
|
|
Delmenhorst
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
8
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
29
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Wirksamkeit
|
|
Gaspreiserhöhungen
|
|
Beklagten
|
|
einseitig
|
|
vorgenommen
|
|
wurden
|
|
.
|
|
nenden
|
|
Kläger
|
|
bezogen
|
|
Tarifkunden
|
|
Erdgas
|
|
Beklagten
|
|
kommunalen
|
|
Versorgungsunternehmen
|
|
Zeitpunkt
|
|
streitigen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
einziges
|
|
Unternehmen
|
|
Privathaushalten
|
|
Stadtgebiet
|
|
leitungsgebundene
|
|
Lieferung
|
|
Erdgas
|
|
anbot
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erhöhte
|
|
Arbeitspreis
|
|
Erdgas
|
|
Heizgastarif
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Cent/kWh
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Cent/kWh
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
jeweils
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
widersprachen
|
|
Preiserhöhung
|
|
.
|
|
Klage
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
Feststellung
|
|
begehrt
|
|
Beklagten
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Gaslieferungsvertrag
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vorgenommenen
|
|
Erhöhungen
|
|
Arbeitspreises
|
|
Erdgas
|
|
unbillig
|
|
unwirksam
|
|
seien
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Klageabweisung
|
|
hilfsweise
|
|
Bestimmung
|
|
Parteien
|
|
geltenden
|
|
Arbeitspreises
|
|
Erdgas
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
ausgeführt
|
|
Darlegung
|
|
Preiskalkulation
|
|
Beklagten
|
|
könne
|
|
auch
|
|
Hilfsantrag
|
|
entsprechen
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
zugelassene
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
erstreben
|
|
Kläger
|
|
Wiederherstellung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Feststellungsbegehren
|
|
Kläger
|
|
sei
|
|
zulässig
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
festgesetzten
|
|
Gaspreise
|
|
unterlägen
|
|
zumindest
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gerichtlichen
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
stattfinde
|
|
Vertragspartei
|
|
Leistungsbestimmungsrecht
|
|
eingeräumt
|
|
sei
|
|
;
|
|
Leistungsbestimmungsrecht
|
|
ergebe
|
|
AVBGasV.
|
|
streitigen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
hätten
|
|
noch
|
|
fraglichen
|
|
Zeiträumen
|
|
liegenden
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
gelegen
|
|
hätten
|
|
Preisvergleich
|
|
anderen
|
|
Gasversorgern
|
|
Bundesgebiet
|
|
durchaus
|
|
marktüblich
|
|
erwiesen
|
|
so
|
|
erfolgten
|
|
Erhöhungen
|
|
Entscheidungsrahmen
|
|
Beklagten
|
|
noch
|
|
Billigkeitsgrundsätzen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entsprochen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Billigkeitsprüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sei
|
|
anerkannt
|
|
jedenfalls
|
|
Weitergabe
|
|
gestiegenen
|
|
Bezugskosten
|
|
Tarifkunden
|
|
Grundsatz
|
|
Billigkeit
|
|
entspreche
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Grunde
|
|
lägen
|
|
dezidiert
|
|
vorgetragen
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
Vorlage
|
|
entsprechenden
|
|
unabhängiger
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
nachgewiesen
|
|
.
|
|
Bescheinigung
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
Preisentwicklung
|
|
Zeit
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
vermöge
|
|
durchaus
|
|
darzulegen
|
|
beweisen
|
|
entsprechende
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
stattgefunden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Wirtschaftsprüfungsunternehmen
|
|
habe
|
|
klargestellt
|
|
Basis
|
|
vorgelegten
|
|
Verträge
|
|
insbesondere
|
|
Erdgaslieferverträge
|
|
Buchungsbelege
|
|
Prüfung
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Unterlagen
|
|
aussagekräftig
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
weiteren
|
|
Unterlagen
|
|
erforderlich
|
|
gehalten
|
|
hätten
|
|
sei
|
|
Klägern
|
|
substantiiert
|
|
dargelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
pauschale
|
|
Bestreiten
|
|
ermittelten
|
|
Ergebnisse
|
|
sei
|
|
Zusammenhang
|
|
beachtlich
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
Verpflichtung
|
|
Beklagten
|
|
gesamten
|
|
betriebswirtschaftlichen
|
|
Unterlagen
|
|
insbesondere
|
|
Kalkulation
|
|
Gesamtpreises
|
|
offen
|
|
legen
|
|
.
|
|
vorgelegten
|
|
Preisvergleichen
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ergebe
|
|
Beklagte
|
|
Vergleich
|
|
rund
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
Bundesgebiet
|
|
ermittelten
|
|
Gaspreisindex
|
|
jeweils
|
|
auch
|
|
Landesdurchschnitt
|
|
Mittelfeld
|
|
Anbieter
|
|
angesiedelt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Vorlage
|
|
unbestrittenen
|
|
Preisvergleiche
|
|
nachgewiesen
|
|
Preis
|
|
marktüblich
|
|
anzusehen
|
|
sei
|
|
.
|
|
entspreche
|
|
Beklagten
|
|
verlangte
|
|
Gaspreis
|
|
regelmäßig
|
|
vergleichbare
|
|
Leistungen
|
|
Markt
|
|
verlangten
|
|
Entgelt
|
|
.
|
|
verlangten
|
|
Preiserhöhungen
|
|
lägen
|
|
also
|
|
Rahmen
|
|
Marktüblichen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
bewege
|
|
Beklagte
|
|
verlangten
|
|
Erhöhungen
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
eingeräumten
|
|
Entscheidungsspielraumes
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Umstand
|
|
Beklagten
|
|
Lieferanten
|
|
zahlende
|
|
Gaspreis
|
|
Preis
|
|
leichtes
|
|
Heizöl
|
|
gekoppelt
|
|
sei
|
|
lasse
|
|
streitigen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
unbillig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erscheinen
|
|
.
|
|
Entspreche
|
|
einseitig
|
|
bestimmte
|
|
Preis
|
|
hier
|
|
genommen
|
|
Billigkeit
|
|
so
|
|
könne
|
|
nur
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Leistung
|
|
bestimmenden
|
|
Bestimmung
|
|
unterworfenen
|
|
Partei
|
|
geltende
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
auch
|
|
vorgelagerten
|
|
Stufe
|
|
Lieferkette
|
|
vereinbarten
|
|
Preise
|
|
gerichtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
unterziehen
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
seien
|
|
Preiserhöhungen
|
|
unbillig
|
|
etwa
|
|
bereits
|
|
Preiserhöhung
|
|
geforderten
|
|
Tarife
|
|
Beklagten
|
|
unbillig
|
|
überhöht
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
Berücksichtigung
|
|
auch
|
|
Sockeltarifs
|
|
Entscheidung
|
|
Billigkeit
|
|
Preiserhöhungen
|
|
sei
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Tarife
|
|
handele
|
|
Beklagten
|
|
einseitig
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
bestimmen
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Überprüfung
|
|
auch
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
geltenden
|
|
Tarife
|
|
komme
|
|
somit
|
|
Betracht
|
|
vereinbarte
|
|
Preise
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Auch
|
|
entsprechende
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
scheide
|
|
.
|
|
fehle
|
|
insoweit
|
|
Monopolstellung
|
|
Beklagten
|
|
Grundlage
|
|
entsprechenden
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
möge
|
|
Beklagte
|
|
Einzugsbereich
|
|
leitungsgebundener
|
|
Versorgung
|
|
Gas
|
|
unmittelbaren
|
|
Wettbewerber
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
;
|
|
habe
|
|
aber
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
Wärmemarkt
|
|
Substitutionswettbewerb
|
|
Anbietern
|
|
konkurrierender
|
|
Heizenergieträger
|
|
Heizöl
|
|
Strom
|
|
Kohle
|
|
Fernwärme
|
|
gestanden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
Punkten
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Klägern
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Unbilligkeit
|
|
streitigen
|
|
Gaspreiserhöhungen
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
zulässig
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
rechtliches
|
|
Interesse
|
|
Feststellung
|
|
Unwirksamkeit
|
|
Gaspreiserhöhungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Leistungsklage
|
|
können
|
|
schon
|
|
verwiesen
|
|
werden
|
|
Rechtsschutzziel
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
negativen
|
|
Feststellungsklage
|
|
Leistungsklage
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
streitigen
|
|
Erhöhungen
|
|
Gastarife
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
unterzogen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
findet
|
|
Anwendung
|
|
einseitig
|
|
vorgenommenen
|
|
Tariferhöhungen
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verordnung
|
|
Allgemeine
|
|
Bedingungen
|
|
Gasversorgung
|
|
Tarifkunden
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
S.
|
|
Streitfall
|
|
noch
|
|
anzuwenden
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
zustehenden
|
|
Leistungsbestimmungsrecht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
ZR
|
|
Veröffentlichung
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
nur
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
vorgenommenen
|
|
Tariferhöhungen
|
|
Kläger
|
|
widersprochen
|
|
hatten
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
unterzogen
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
erfasst
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
Streitfall
|
|
gesamten
|
|
Beklagten
|
|
Rechnung
|
|
gestellten
|
|
Gastarif
|
|
Preissockels
|
|
Tarife
|
|
gebildet
|
|
wird
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gegolten
|
|
haben
|
|
.
|
|
Preiserhöhung
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Billigkeit
|
|
widersprechen
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
geltenden
|
|
Tarife
|
|
unbillig
|
|
überhöht
|
|
waren
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedoch
|
|
Preise
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Preiserhöhung
|
|
Versorger
|
|
einseitig
|
|
festgesetzt
|
|
Parteien
|
|
vereinbart
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
vereinbarte
|
|
Preise
|
|
handelt
|
|
Verhältnis
|
|
Parteien
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
geltenden
|
|
Tarifen
|
|
.
|
|
Vertraglich
|
|
vereinbart
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
hier
|
|
zunächst
|
|
Abschluss
|
|
Gasversorgungsvertrages
|
|
Beklagten
|
|
geforderten
|
|
Preis
|
|
auch
|
|
Preis
|
|
allgemeinen
|
|
Tarif
|
|
Beklagten
|
|
leitungsgebundene
|
|
Versorgung
|
|
Gas
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Folgezeit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AVBGasV
|
|
einseitig
|
|
Preiserhöhungen
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
Tarifen
|
|
basierenden
|
|
Jahresrechnungen
|
|
unbeanstandet
|
|
hingenommen
|
|
.
|
|
weiterhin
|
|
Gas
|
|
bezogen
|
|
haben
|
|
angemessener
|
|
Zeit
|
|
Überprüfung
|
|
Billigkeit
|
|
etwaiger
|
|
Preiserhöhungen
|
|
§
|
|
verlangen
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
derten
|
|
Vertragsschluss
|
|
geltenden
|
|
allgemeinen
|
|
Tarif
|
|
erhöhten
|
|
Preise
|
|
konkludent
|
|
vertragliche
|
|
Einigung
|
|
Parteien
|
|
gekommen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
Parteien
|
|
später
|
|
vereinbarten
|
|
Preise
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Monopolstellung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Raum
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
stand
|
|
Klägern
|
|
Feststellungen
|
|
Amtsgerichts
|
|
Berufungsgericht
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitraum
|
|
anderer
|
|
Gasanbieter
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
kartellrechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
sachlich
|
|
räumlich
|
|
relevanten
|
|
Gasversorgungsmarkt
|
|
marktbeherrschend
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
12
|
|
;
|
|
.
|
|
Gleichwohl
|
|
ist
|
|
entsprechende
|
|
Anwendung
|
|
Vorschrift
|
|
entwickelten
|
|
"
|
|
Monopolrechtsprechung
|
|
"
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
umfassenden
|
|
gerichtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
allgemeinen
|
|
Tarifen
|
|
Preisen
|
|
Gasversorgungsunternehmens
|
|
analoger
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
steht
|
|
Intention
|
|
Gesetzgebers
|
|
zuwider
|
|
liefe
|
|
staatliche
|
|
Prüfung
|
|
Genehmigung
|
|
Tarife
|
|
wiederholt
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
gerichtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
Billigkeit
|
|
Tariffestsetzung
|
|
fände
|
|
betroffene
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
Preisregulierung
|
|
Tarif
|
|
Auffassung
|
|
Gerichts
|
|
unbillig
|
|
überhöht
|
|
Urteil
|
|
bestimmen
|
|
wäre
|
|
Einzelnen
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
tatrichterlichen
|
|
Ausführungen
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
können
|
|
Revisionsgericht
|
|
nur
|
|
überprüft
|
|
werden
|
|
Berufungsgericht
|
|
Begriff
|
|
Billigkeit
|
|
verkannt
|
|
gesetzlichen
|
|
-9-
|
|
Grenzen
|
|
Ermessens
|
|
überschritten
|
|
Ermessen
|
|
Zweck
|
|
Ermächtigung
|
|
entsprechenden
|
|
Weise
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
hat
|
|
rechtlich
|
|
unzutreffenden
|
|
Ansatz
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Zugang
|
|
fehlerfreien
|
|
Ermessensentscheidung
|
|
versperrt
|
|
hat
|
|
.
|
|
20
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
Feststellung
|
|
Ermessensausübung
|
|
erheblichen
|
|
Tatsachen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
rügt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
Rechtsfehlern
|
|
beeinflusst
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
Beweislast
|
|
streitigen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
Billigkeit
|
|
entsprechen
|
|
zutreffend
|
|
Beklagten
|
|
auferlegt
|
|
Leistungsbestimmung
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
treffen
|
|
hat
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
Billigkeit
|
|
bloßen
|
|
Weitergabe
|
|
gestiegenen
|
|
Bezugskosten
|
|
Beklagte
|
|
hier
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
grundsätzlich
|
|
bejahen
|
|
ist
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
behauptet
|
|
Steigerungen
|
|
eigenen
|
|
Bezugskosten
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
Kunden
|
|
weitergegeben
|
|
haben
|
|
.
|
|
sei
|
|
langjährigen
|
|
Bezugsverpflichtung
|
|
Vorlieferantin
|
|
AG
|
|
gebunden
|
|
;
|
|
Vorlieferantin
|
|
zahlende
|
|
Gaspreis
|
|
sei
|
|
Preisentwicklung
|
|
Ölpreises
|
|
gekoppelt
|
|
.
|
|
sei
|
|
Bezugspreis
|
|
folgt
|
|
gestiegen
|
|
jeweils
|
|
bezogen
|
|
Bezugspreis
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
1
|
|
Juli
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Cent/kWh
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Cent/kWh
|
|
.
|
|
habe
|
|
Tarifpreis
|
|
Zeitraum
|
|
bezogen
|
|
Preis
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
Berücksichtigung
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
erfolgten
|
|
Preissenkung
|
|
nur
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Cent/kWh
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Cent/kWh
|
|
erhöht
|
|
.
|
|
Substantiierung
|
|
Vortrags
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Bestätigung
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
vorgelegt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Anforderungen
|
|
schlüssige
|
|
Darlegung
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
Grundlage
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
entsprechenden
|
|
Preiserhöhung
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
bedurfte
|
|
Offenlegung
|
|
sämtlicher
|
|
Unterlagen
|
|
insbesondere
|
|
Kalkulation
|
|
Gesamtpreises
|
|
.
|
|
Auch
|
|
absolute
|
|
Höhe
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
Vorlieferanten
|
|
vereinbarten
|
|
gezahlten
|
|
Bezugspreise
|
|
kommt
|
|
Vorliegen
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
bestimmten
|
|
Zeitraum
|
|
anknüpfende
|
|
Beurteilung
|
|
Billigkeit
|
|
Preiserhöhung
|
|
Abnehmer
|
|
§
|
|
unmittelbar
|
|
.
|
|
Preisänderungsklausel
|
|
Vorlieferantenverhältnis
|
|
richtig
|
|
angewandt
|
|
heißt
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
zutreffend
|
|
berechnet
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
Rechtsfrage
|
|
Beantwortung
|
|
Tatrichter
|
|
Ausgangspreise
|
|
kennen
|
|
Preisänderungsklausel
|
|
selbst
|
|
auslegen
|
|
anwenden
|
|
müsste
|
|
tatsächliche
|
|
Frage
|
|
Wege
|
|
Beweisaufnahme
|
|
klären
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
auch
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
f.
|
|
Beweis
|
|
dargelegte
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
Benennung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Wirtschaftsprüfers
|
|
genannte
|
|
Bestätigung
|
|
unterzeichnet
|
|
hat
|
|
Zeugen
|
|
angetreten
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
vermag
|
|
Wirtschaftsprüferbestätigung
|
|
anders
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
beweisen
|
|
.
|
|
Bestätigung
|
|
ist
|
|
Privatgutachten
|
|
vergleichbar
|
|
Parteivortrag
|
|
Beweismittel
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
.
|
|
handelt
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
Gerichts
|
|
Parteivortrag
|
|
behandelnde
|
|
Bestätigung
|
|
bestrittenen
|
|
Tatsachen
|
|
kann
|
|
eigene
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Erhebung
|
|
angebotenen
|
|
Beweise
|
|
hier
|
|
:
|
|
Vernehmung
|
|
Beklagten
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
ersetzen
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
BVerfGE
|
|
.
|
|
;
|
|
47
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
Inhalts
|
|
Bestätigung
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
prozessual
|
|
ausreichender
|
|
Weise
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Partei
|
|
darf
|
|
Tatsachen
|
|
hier
|
|
Entwicklung
|
|
Bezugskosten
|
|
Beklagten
|
|
Kläger
|
|
Gegenstand
|
|
eigenen
|
|
Wahrnehmung
|
|
gewesen
|
|
sind
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nichtwissen
|
|
erklären
|
|
.
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
Tatsachen
|
|
überprüfen
|
|
näher
|
|
äußern
|
|
können
|
|
.
|
|
so
|
|
genannte
|
|
sekundäre
|
|
Behauptungslast
|
|
primär
|
|
darlegungsbelastete
|
|
Partei
|
|
darzulegenden
|
|
Geschehensablaufs
|
|
steht
|
|
Prozessgegner
|
|
ausnahmsweise
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
benötigten
|
|
Informationen
|
|
verschaffen
|
|
kommt
|
|
Streitfall
|
|
vornherein
|
|
Betracht
|
|
primär
|
|
darlegungsbelastete
|
|
Beklagte
|
|
maßgeblichen
|
|
Tatsachen
|
|
eigener
|
|
Anschauung
|
|
kennt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
juris
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
mussten
|
|
weiter
|
|
substantiiert
|
|
darlegen
|
|
Bestätigung
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
benannten
|
|
Unterlagen
|
|
aussagekräftig
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
weiteren
|
|
Unterlagen
|
|
erforderlich
|
|
hielten
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hätte
|
|
mithin
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Beklagten
|
|
behaupteten
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
abgewiesen
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
.
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
ferner
|
|
Würdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagte
|
|
bewege
|
|
verlangten
|
|
Erhöhungen
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
eingeräumten
|
|
Ermessensspielraums
|
|
Preiserhöhungen
|
|
Rahmen
|
|
Marktüblichen
|
|
lägen
|
|
.
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
einseitigen
|
|
Preiserhöhung
|
|
§
|
|
Basis
|
|
Vergleichs
|
|
Gaspreisen
|
|
anderer
|
|
Versorgungsunternehmen
|
|
erfolgen
|
|
kann
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
fehlt
|
|
jedenfalls
|
|
geeigneten
|
|
Vergleichspreisen
|
|
.
|
|
Marktpreis
|
|
regionalen
|
|
Gasversorgungsmarkt
|
|
Beklagte
|
|
bedient
|
|
scheidet
|
|
Vergleichsmaßstab
|
|
vornherein
|
|
Beklagte
|
|
hier
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitraum
|
|
alleinige
|
|
Anbieterin
|
|
leitungsgebundener
|
|
Versorgung
|
|
Erdgas
|
|
war
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beurteilung
|
|
Billigkeit
|
|
Preiserhöhung
|
|
Beklagten
|
|
Heranziehung
|
|
Vergleichsmarktkonzeptes
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Halbs
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Unerheblich
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
Beklagte
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Vergleich
|
|
rund
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
Bundesgebiet
|
|
ermittelten
|
|
Gaspreisindex
|
|
jeweils
|
|
auch
|
|
Landesdurchschnitt
|
|
Mittelfeld
|
|
Anbieter
|
|
angesiedelt
|
|
ist
|
|
.
|
|
fehlt
|
|
Feststellungen
|
|
inwiefern
|
|
Vergleich
|
|
einbezogenen
|
|
Versorgungsunternehmen
|
|
Beklagten
|
|
insbesondere
|
|
Räume
|
|
Leistungen
|
|
anbieten
|
|
Beklagten
|
|
versorgten
|
|
Gebiet
|
|
vergleichbar
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
ausgeführt
|
|
nur
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Leistung
|
|
bestimmenden
|
|
Bestimmung
|
|
unterworfenen
|
|
Partei
|
|
geltende
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
auch
|
|
vorgelagerten
|
|
Stufe
|
|
Lieferkette
|
|
vereinbarten
|
|
Preise
|
|
gerichtlichen
|
|
Kontrolle
|
|
unterziehen
|
|
.
|
|
.
|
|
schließt
|
|
indessen
|
|
jedenfalls
|
|
Weitergabe
|
|
Kostensteigerungen
|
|
Verhältnis
|
|
Abnehmer
|
|
unbillig
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
Versorger
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
zuzubilligenden
|
|
unternehmerischen
|
|
Entscheidungsspielraums
|
|
Möglichkeit
|
|
Preiserhöhung
|
|
betriebswirtschaftlichen
|
|
Gründen
|
|
vermieden
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Recht
|
|
Preiserhöhung
|
|
§
|
|
AVBGasV
|
|
kann
|
|
dienen
|
|
Energieversorgungsunternehmen
|
|
beliebigen
|
|
Preisen
|
|
einkauft
|
|
günstigere
|
|
Beschaffungsalternativen
|
|
prüfen
|
|
Verhältnis
|
|
Vorlieferanten
|
|
Preisanpassungsklauseln
|
|
Preissteigerungen
|
|
akzeptiert
|
|
hinausgehen
|
|
Anpassung
|
|
Markt
|
|
Marktentwicklung
|
|
Vorlieferantenverhältnis
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Bezugskostensteigerungen
|
|
vorgenannten
|
|
Sinne
|
|
"
|
|
unnötige
|
|
"
|
|
Kosten
|
|
handelt
|
|
ergeben
|
|
aber
|
|
durchgreifenden
|
|
Anhaltspunkte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
vorträgt
|
|
kommunales
|
|
Gasversorgungsunternehmen
|
|
geringer
|
|
Nachfragemacht
|
|
branchenüblichen
|
|
Ölpreisbindung
|
|
entziehen
|
|
konnte
|
|
scheidet
|
|
Möglichkeit
|
|
Gasbezugs
|
|
Preisbindung
|
|
günstigere
|
|
Beschaffungsalternative
|
|
Marktgegebenheiten
|
|
überhaupt
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Ölpreisbindung
|
|
Vorlieferantenverhältnis
|
|
korrekt
|
|
umgesetzt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
geltende
|
|
gemachte
|
|
Preiserhöhung
|
|
Vorlieferanten
|
|
Bezugsverträgen
|
|
also
|
|
tatsächlich
|
|
schuldete
|
|
wird
|
|
Rahmen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Beklagten
|
|
behauptete
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
klären
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
;
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
weiterer
|
|
tatsächlicher
|
|
Feststellungen
|
|
Erhöhung
|
|
Bezugspreises
|
|
Beklagte
|
|
gegebenenfalls
|
|
Entwicklung
|
|
sonstigen
|
|
Kosten
|
|
Gasversorgung
|
|
bedarf
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
ist
|
|
offen
|
|
Beklagten
|
|
angebotene
|
|
Beweisführung
|
|
ausreichen
|
|
wird
|
|
Überzeugung
|
|
Tatrichters
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
Beklagten
|
|
behaupteten
|
|
Umfang
|
|
begründen
|
|
§
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
Rechtsstreits
|
|
beispielsweise
|
|
Beklagten
|
|
angebotenen
|
|
Sachverständigenbeweises
|
|
ankommen
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
allerdings
|
|
Erfolg
|
|
geltend
|
|
Beklagte
|
|
müsse
|
|
Rechtsstreit
|
|
uneingeschränkt
|
|
gesamte
|
|
Kalkulation
|
|
offen
|
|
legen
|
|
.
|
|
hängt
|
|
vielmehr
|
|
bezüglich
|
|
Daten
|
|
Einzelnen
|
|
geschütztes
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
Geheimhaltung
|
|
Gericht
|
|
Sachverständigen
|
|
Klägern
|
|
Öffentlichkeit
|
|
besteht
|
|
inwiefern
|
|
Beweisführung
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Ergebnisse
|
|
beantragten
|
|
Zeugenvernehmung
|
|
gerade
|
|
geschützten
|
|
Daten
|
|
Sachverständigen
|
|
zugänglich
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
müssten
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
gegebenenfalls
|
|
weiteren
|
|
substantiierten
|
|
Sachvortrags
|
|
Beklagten
|
|
Offenlegung
|
|
konkreten
|
|
Geheimnisse
|
|
Nachteile
|
|
befürchten
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Unterstellt
|
|
Beklagte
|
|
müsste
|
|
Rahmen
|
|
Beweiserhebung
|
|
Daten
|
|
offen
|
|
legen
|
|
geschütztes
|
|
Geheimhaltungsinteresse
|
|
hat
|
|
bedürfte
|
|
sodann
|
|
Abwägung
|
|
Gebot
|
|
effektiven
|
|
Rechtsschutzes
|
|
Schutz
|
|
Geschäftsgeheimnissen
|
|
weitestgehenden
|
|
Ausgleich
|
|
gerichtet
|
|
sein
|
|
muss
|
|
.
|
|
ist
|
|
zunächst
|
|
Inanspruchnahme
|
|
prozessualen
|
|
Möglichkeiten
|
|
Ausschlusses
|
|
Öffentlichkeit
|
|
strafbewehrten
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
Verpflichtung
|
|
Prozessbeteiligten
|
|
Geheimhaltung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Betracht
|
|
ziehen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
lässt
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
grundrechtsfähig
|
|
Prozent
|
|
Stadt
|
|
gehöre
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Beklagte
|
|
Grundrechte
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
berufen
|
|
könnte
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
bedeutete
|
|
Interesse
|
|
Geheimhaltung
|
|
Geschäftsgeheimnissen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
vornherein
|
|
Betracht
|
|
bleiben
|
|
hätte
|
|
.
|
|
vorstehend
|
|
dargestellte
|
|
Gebot
|
|
Abwägung
|
|
Ausgleichs
|
|
Gebot
|
|
effektiven
|
|
Rechtsschutzes
|
|
Geheimnisschutz
|
|
erfasst
|
|
rechtliche
|
|
Interesse
|
|
Schutz
|
|
Geschäftsgeheimnissen
|
|
unabhängig
|
|
auch
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
abgesichert
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Berücksichtigung
|
|
Belange
|
|
Gemeinde
|
|
Grundstückseigentümerin
|
|
abfallrechtlichen
|
|
Planfeststellung
|
|
.
|
|
Bezugskostensteigerung
|
|
gestützte
|
|
Preiserhöhung
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
unbillig
|
|
sein
|
|
Anstieg
|
|
rückläufige
|
|
Kosten
|
|
anderen
|
|
Bereichen
|
|
ausgeglichen
|
|
wird
|
|
.
|
|
26
|
|
;
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
sind
|
|
Parteien
|
|
bisher
|
|
eingegangen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ergebnis
|
|
kommen
|
|
Preiserhöhungen
|
|
Billigkeit
|
|
entsprechen
|
|
ist
|
|
Hilfsantrag
|
|
ten
|
|
Bestimmung
|
|
Parteien
|
|
geltenden
|
|
Arbeitspreises
|
|
Erdgas
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
gegebenenfalls
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
vorbehaltene
|
|
Stellungnahme
|
|
Klägern
|
|
aufgeworfenen
|
|
Frage
|
|
etwaigen
|
|
Preismissbrauchs
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
gegenwärtigen
|
|
Verfahrensstadium
|
|
veranlasst
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Delmenhorst
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
29.11.2007
|