You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
741 lines
6.7 KiB
741 lines
6.7 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Antrag
|
|
Partei
|
|
Ladung
|
|
Sachverständigen
|
|
Erläuterung
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
grundsätzlich
|
|
entsprechen
|
|
auch
|
|
schriftliche
|
|
Gutachten
|
|
überzeugend
|
|
hält
|
|
selbst
|
|
weiteren
|
|
Erläuterungsbedarf
|
|
sieht
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Pflicht
|
|
verletzt
|
|
Anspruch
|
|
Partei
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
führt
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
Juli
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
10
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Verfahrens
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Beschwerdeverfahrens
|
|
wird
|
|
115.446,30
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Maschinenversicherer
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Deponie
|
|
betreibt
|
|
.
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
Maschinenschadens
|
|
Anspruch
|
|
12
|
|
.
|
|
September
|
|
Motor
|
|
Gasverstromungsanlage
|
|
ereignete
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
gleichzeitigem
|
|
Abschluss
|
|
Vollwartungsvertrages
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
geliefert
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
erbrachte
|
|
Schaden
|
|
Versicherungsleistung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Motorschaden
|
|
Sachmangel
|
|
Beklagten
|
|
gelieferten
|
|
Anlage
|
|
beruht
|
|
zurückzuführen
|
|
ist
|
|
Versicherungsnehmerin
|
|
Klägerin
|
|
weit
|
|
überhöhten
|
|
Schadstoffgehalten
|
|
Deponiegas
|
|
betrieben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bedienungsanleitung
|
|
Herstellerfirma
|
|
sind
|
|
stoffwerte
|
|
bis
|
|
zu
|
|
mg/m³
|
|
.
|
|
Silizium
|
|
bis
|
|
zu
|
|
mg/m³
|
|
.
|
|
Gesamtschwefel
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
hatten
|
|
Beklagte
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
bezogen
|
|
Methangasgehalt
|
|
%
|
|
Grenzwerte
|
|
mg/m³
|
|
Silizium
|
|
mg/m³
|
|
Gesamtschwefel
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
entsprechender
|
|
Umrechnung
|
|
Bedienungsanleitung
|
|
Herstellers
|
|
ergaben
|
|
Werte
|
|
mg/m³
|
|
Silizium
|
|
mg/m³
|
|
Gesamtschwefel
|
|
mithin
|
|
Herstellervorgaben
|
|
liegende
|
|
Werte
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Reparaturkosten
|
|
Erstattung
|
|
vorgerichtlicher
|
|
Anwaltskosten
|
|
Zinsen
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
abgeändert
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
statthaft
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
begründet
|
|
führt
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Grundrecht
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
gebietet
|
|
Gericht
|
|
wesentlichen
|
|
Punkten
|
|
Vortrags
|
|
Partei
|
|
auseinandersetzt
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
muss
|
|
Erwägung
|
|
Urteilsgründen
|
|
ausdrücklich
|
|
erörtern
|
|
.
|
|
Gesamtzusammenhang
|
|
muss
|
|
aber
|
|
hervorgehen
|
|
wesentlichen
|
|
Punkte
|
|
berücksichtigt
|
|
Überlegungen
|
|
einbezogen
|
|
hat
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Hier
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Kern
|
|
Verteidigungsvorbringens
|
|
Beklagten
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
vereinbarten
|
|
Schadstoffwerten
|
|
massiven
|
|
Überschreitung
|
|
erhöhten
|
|
Werte
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
gelieferte
|
|
Anlage
|
|
mangelhaft
|
|
angesehen
|
|
Liefervertrag
|
|
vereinbarten
|
|
Herstellervorgaben
|
|
liegenden
|
|
Grenzwerte
|
|
Gasreinigungsanlage
|
|
ausgestattet
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Sachverständigen
|
|
Zuführung
|
|
Gas
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarter
|
|
Qualität
|
|
auch
|
|
Einbau
|
|
Gasreinigungsanlage
|
|
Pflichtenkreis
|
|
Deponiebetreibers
|
|
Anlagenbauers
|
|
gehöre
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Gasreinigungsanlage
|
|
planen
|
|
einzubauen
|
|
Lieferpflicht
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtkonzeption
|
|
Anlage
|
|
erstreckt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Recht
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
schon
|
|
Klageerwiderung
|
|
vorgetragen
|
|
Anlage
|
|
auch
|
|
vereinbarten
|
|
leicht
|
|
Herstellervorgaben
|
|
liegenden
|
|
Schadstoffwerten
|
|
Gefahr
|
|
Motor
|
|
betrieben
|
|
werden
|
|
könne
|
|
;
|
|
Schaden
|
|
sei
|
|
ausschließlich
|
|
zurückzuführen
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
vereinbarten
|
|
erhöhten
|
|
Werte
|
|
massiv
|
|
überschritten
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
wird
|
|
Beklagten
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
vorgelegte
|
|
Gasanalyse
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
bestätigt
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Bezug
|
|
nimmt
|
|
.
|
|
Analyse
|
|
wurde
|
|
Silizium
|
|
Wert
|
|
umgerechnet
|
|
mg/m³
|
|
Gesamtschwefel
|
|
mg/m³
|
|
gemessen
|
|
so
|
|
vertraglich
|
|
vereinbarten
|
|
Werte
|
|
etwa
|
|
%
|
|
überschritten
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Ergänzungsgutachten
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
hat
|
|
gerichtliche
|
|
Sachverständige
|
|
Beklagten
|
|
behauptete
|
|
Schadensursache
|
|
bestätigt
|
|
ausgeführt
|
|
Vereinbarung
|
|
Herstellerangaben
|
|
erhöhten
|
|
Grenzwerte
|
|
lediglich
|
|
Deponieerzeugung
|
|
allgemein
|
|
bekannten
|
|
Schwankungen
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Einhaltung
|
|
erhöhten
|
|
Grenzwerte
|
|
sei
|
|
nur
|
|
gewisser
|
|
zusätzlicher
|
|
Wartungsaufwand
|
|
erwarten
|
|
gewesen
|
|
Parteien
|
|
Wartungsvertrag
|
|
Basiskosten
|
|
kalkulatorisch
|
|
Rechnung
|
|
getragen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
auch
|
|
Schadensfall
|
|
angefallenen
|
|
umfangreichen
|
|
Reparaturen
|
|
geschlossen
|
|
Schadstoffe
|
|
weit
|
|
zulässigen
|
|
vereinbarten
|
|
Grenzwerten
|
|
gelegen
|
|
haben
|
|
müssten
|
|
;
|
|
alleinige
|
|
Schadensursache
|
|
hat
|
|
Deponiebetreiberin
|
|
gesehen
|
|
Verantwortungsbereich
|
|
Einhaltung
|
|
erhöhten
|
|
Grenzwerte
|
|
Betrieb
|
|
Anlage
|
|
gehöre
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
gerichtliche
|
|
Gutachten
|
|
bestätigten
|
|
zentralen
|
|
Verteidigungsvorbringen
|
|
Beklagten
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urteil
|
|
angenommen
|
|
Herstellervorgaben
|
|
bezüglich
|
|
Schadstoffwerte
|
|
Fall
|
|
einzuhalten
|
|
seien
|
|
Beklagte
|
|
Gasreinigungsanlage
|
|
hätte
|
|
planen
|
|
einbauen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Recht
|
|
Verletzung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
wiederholten
|
|
zuletzt
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
mündliche
|
|
Anhörung
|
|
Sachverständigen
|
|
nachgekommen
|
|
;
|
|
auch
|
|
verletzt
|
|
Beklagte
|
|
Grundrecht
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Partei
|
|
Ladung
|
|
Sachverständigen
|
|
Erläuterung
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
grundsätzlich
|
|
entsprechen
|
|
auch
|
|
schriftliche
|
|
Gutachten
|
|
überzeugend
|
|
hält
|
|
selbst
|
|
weiteren
|
|
Erläuterungsbedarf
|
|
sieht
|
|
.
|
|
Partei
|
|
hat
|
|
Gewährleistung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
§
|
|
§
|
|
Anspruch
|
|
Sachverständigen
|
|
Fragen
|
|
Erläuterung
|
|
Sache
|
|
erforderlich
|
|
hält
|
|
mündlichen
|
|
Beantwortung
|
|
vorlegen
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschränkungen
|
|
Antragsrechts
|
|
können
|
|
allenfalls
|
|
hier
|
|
offensichtlich
|
|
vorliegendem
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Rechtsmissbrauchs
|
|
Prozessverschleppung
|
|
ergeben
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
Anhörung
|
|
Sachverständigen
|
|
Begründung
|
|
ablehnen
|
|
Beklagten
|
|
gestellte
|
|
Frage
|
|
sei
|
|
schon
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gutachten
|
|
Sachverständigen
|
|
beantwortet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Überdies
|
|
hatte
|
|
Sachverständige
|
|
Frage
|
|
Anlage
|
|
vereinbarten
|
|
erhöhten
|
|
Schadstoffwerte
|
|
Stand
|
|
Technik
|
|
entsprach
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
keineswegs
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gutachten
|
|
ausreichend
|
|
Sinne
|
|
beantwortet
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ausführungen
|
|
beigemessen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
erstatteten
|
|
Gutachten
|
|
war
|
|
Sachverständige
|
|
irrtümlich
|
|
ausgegangen
|
|
Parteien
|
|
noch
|
|
niedrigere
|
|
also
|
|
strengere
|
|
werte
|
|
Hersteller
|
|
angegeben
|
|
vereinbart
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Erst
|
|
Berufungsinstanz
|
|
erstatteten
|
|
Ergänzungsgutachten
|
|
hat
|
|
Sachverständige
|
|
näher
|
|
Umstand
|
|
auseinandergesetzt
|
|
Liefervertrag
|
|
gewisse
|
|
Überschreitung
|
|
Hersteller
|
|
genannten
|
|
Schadstoffwerte
|
|
vorsah
|
|
;
|
|
insoweit
|
|
hat
|
|
aber
|
|
ausgeführt
|
|
Fehlerfreiheit
|
|
Anlage
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
ausdrücklich
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Ball
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
I-22
|