You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
802 lines
6.8 KiB
802 lines
6.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
einstimmigen
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Netzbetreiberin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
betreibt
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
.
|
|
nahm
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
Betrieb
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
erzeugten
|
|
Strom
|
|
speiste
|
|
Netz
|
|
Klägerin
|
|
erhielt
|
|
EEG-Vergütung
|
|
.
|
|
Tag
|
|
Inbetriebnahme
|
|
Anlage
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
übersandtes
|
|
Formblatt
|
|
Angaben
|
|
Anlage
|
|
ausgefüllt
|
|
unterschrieben
|
|
.
|
|
Formblatt
|
|
trägt
|
|
Überschrift
|
|
"
|
|
Verbindliche
|
|
Erklärung
|
|
Ermittlung
|
|
Förderfähigkeit
|
|
maßgeblichen
|
|
Vergütungshöhe
|
|
Strom
|
|
Photovoltaikanlagen
|
|
Gesetz
|
|
Vorrang
|
|
Erneuerbarer
|
|
Energien
|
|
Erneuerbare-Energien-GesetzEEG
|
|
"
|
|
.
|
|
Ziffer
|
|
Formblattes
|
|
gestellte
|
|
Frage
|
|
"
|
|
Ist
|
|
Standort
|
|
Leistung
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
unmittelbar
|
|
Inbetriebsetzung
|
|
gemeldet
|
|
worden
|
|
?
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
"
|
|
bejahte
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
heißt
|
|
Formblatt
|
|
unmittelbar
|
|
Unterschrift
|
|
Beklagten
|
|
:
|
|
"
|
|
Betreiber
|
|
Stromerzeugungsanlage
|
|
versichert
|
|
vorstehenden
|
|
Angaben
|
|
Wahrheit
|
|
entsprechen
|
|
.
|
|
.
|
|
Sofern
|
|
vorstehende
|
|
Angaben
|
|
Betreibers
|
|
Stromerzeugungsanlage
|
|
unzutreffend
|
|
sein
|
|
sollten
|
|
behält
|
|
Netzbetreiber
|
|
verzinsliche
|
|
Rückforderung
|
|
gezahlter
|
|
Einspeisevergütungen
|
|
entsprechenden
|
|
Umfang
|
|
Betreiber
|
|
Stromerzeugungsanlage
|
|
.
|
|
"
|
|
Meldung
|
|
Anlage
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
nahm
|
|
Beklagte
|
|
jedoch
|
|
erst
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Frage
|
|
zunächst
|
|
unterbliebenen
|
|
Meldung
|
|
Anlage
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Beklagten
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
tatsächlichen
|
|
Monatsmittelwert
|
|
energieträgerspezifischen
|
|
Marktwertes
|
|
hier
|
|
mithin
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
Zeitpunkt
|
|
Inkrafttretens
|
|
8
|
|
.
|
|
April
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
verringert
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Jahre
|
|
insgesamt
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Beklagte
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsbegehren
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Grund
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
liegt
|
|
mehr
|
|
§
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
Rechtssache
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
zugelassen
|
|
Vielzahl
|
|
vergleichbarer
|
|
Verfahren
|
|
anhängig
|
|
sei
|
|
Behandlung
|
|
einheitlichem
|
|
Maßstab
|
|
höchstrichterlichen
|
|
Leitentscheidung
|
|
bedürfe
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
maßgeblichen
|
|
Rechtsfragen
|
|
sind
|
|
mittlerweile
|
|
jedoch
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
weiteren
|
|
Gesetz
|
|
genannten
|
|
Revisionszulassungsgründe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
vergleichbaren
|
|
Fall
|
|
entschieden
|
|
aufnehmenden
|
|
Netzbetreiber
|
|
Betreiber
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
Pflicht
|
|
Meldung
|
|
Standorts
|
|
installierten
|
|
Leistung
|
|
Anlage
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
EEG-Vergütungsanspruch
|
|
Zeitraum
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
31
|
|
Juli
|
|
tatsächlichen
|
|
Monatsmittelwert
|
|
energieträgerspezifischen
|
|
Marktwertes
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
verringert
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Anspruch
|
|
Rückzahlung
|
|
hinausgehenden
|
|
Mehrbetrages
|
|
geleisteten
|
|
EEG-Vergütung
|
|
zusteht
|
|
Senatsurteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
vorstehend
|
|
genannten
|
|
Sanktionen
|
|
Fall
|
|
Nichterfüllung
|
|
Meldepflicht
|
|
Anlagenbetreibers
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
verstoßen
|
|
Senat
|
|
vorbezeichneten
|
|
Urteil
|
|
ebenfalls
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
verfassungsrechtlichen
|
|
Senatsurteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
ändert
|
|
mittlerweile
|
|
Gesetzgeber
|
|
getroffene
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
vollständigen
|
|
Entfallen
|
|
Vergütungsanspruchs
|
|
betreibers
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
hier
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
eingespeisten
|
|
Strom
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
bestimmten
|
|
Voraussetzungen
|
|
mildere
|
|
vorstehend
|
|
genannte
|
|
Sanktionierung
|
|
Verstoßes
|
|
Anlagenbetreibers
|
|
Meldepflicht
|
|
vorsieht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
findet
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Anwendung
|
|
ältere
|
|
Bestandsanlagen
|
|
Anlage
|
|
Beklagten
|
|
Zeitraum
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Inkrafttreten
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
Betrieb
|
|
genommen
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
entschieden
|
|
Rückforderungsanspruch
|
|
Netzbetreibers
|
|
Anlagenbetreiber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Verpflichtung
|
|
Netzbetreibers
|
|
zurückgeforderte
|
|
Vergütung
|
|
nächsten
|
|
Abrechnung
|
|
Einnahme
|
|
berücksichtigen
|
|
Weise
|
|
EEG-Ausgleichsmechanismus
|
|
zuzuführen
|
|
abhängen
|
|
Netzbetreiber
|
|
seinerseits
|
|
Übertragungsnetzbetreiber
|
|
entsprechende
|
|
Rückzahlung
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Auch
|
|
kommt
|
|
Netzbetreiber
|
|
möglichen
|
|
Rückforderungsanspruch
|
|
Übertragungsnetzbetreibers
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
entgegenhalten
|
|
könnte
|
|
Senatsurteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
vorbezeichneten
|
|
Urteil
|
|
auch
|
|
geklärt
|
|
Netzbetreiber
|
|
grundsätzlich
|
|
verpflichtet
|
|
ist
|
|
Anlagenbetreiber
|
|
Pflicht
|
|
Meldung
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
Übermittlung
|
|
Standort
|
|
installierter
|
|
Leistung
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
hinzuweisen
|
|
rechtlichen
|
|
Folgen
|
|
Nichterfüllung
|
|
Pflicht
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Betreiber
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
Fördermittel
|
|
Erneuerbare-Energien-Gesetz
|
|
Anspruch
|
|
nehmen
|
|
will
|
|
hat
|
|
geltende
|
|
Rechtslage
|
|
Voraussetzungen
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Förderung
|
|
informieren
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
auch
|
|
selbst
|
|
verantwortlich
|
|
Erfüllung
|
|
Meldepflichten
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
Senatsurteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
vorstehend
|
|
genannten
|
|
Maßstäbe
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Rechtsfehler
|
|
Beurteilung
|
|
gelangt
|
|
zunächst
|
|
unterbliebenen
|
|
Meldung
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
Beklagten
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
31
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
tatsächlichen
|
|
Monatsmittelwert
|
|
energieträgerspezifischen
|
|
Marktwertes
|
|
hier
|
|
mithin
|
|
€
|
|
Zeitraum
|
|
1
|
|
.
|
|
August
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
verringert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundlage
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Beklagten
|
|
Klage
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Vergeblich
|
|
macht
|
|
Revision
|
|
geltend
|
|
Rückzahlungsforderung
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Beklagten
|
|
erklärte
|
|
Aufrechnung
|
|
gleicher
|
|
Höhe
|
|
Klägerin
|
|
bestehenden
|
|
Schadensersatzforderung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verletzung
|
|
Aufklärungspflichten
|
|
erloschen
|
|
.
|
|
oben
|
|
bereits
|
|
erwähnt
|
|
ist
|
|
Netzbetreiber
|
|
verpflichtet
|
|
Anlagenbetreiber
|
|
Pflicht
|
|
Meldung
|
|
Photovoltaikanlage
|
|
Übermittlung
|
|
Standort
|
|
installierter
|
|
Leistung
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
hinzuweisen
|
|
rechtlichen
|
|
Folgen
|
|
Nichterfüllung
|
|
Pflicht
|
|
aufzuklären
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
seien
|
|
Vorschriften
|
|
Fall
|
|
unterbliebenen
|
|
Meldung
|
|
Anlage
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Netzbetreibers
|
|
Anlagenbetreiber
|
|
entnehmen
|
|
sei
|
|
insbesondere
|
|
Verstoßes
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verfassungswidrig
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
5
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
ausgeführt
|
|
hat
|
|
Gesetzgeber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Fall
|
|
Nichtmeldung
|
|
Anlage
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
vorgesehenen
|
|
Sanktionen
|
|
insoweit
|
|
zustehenden
|
|
weiten
|
|
Gestaltungsspielraums
|
|
gehalten
|
|
sind
|
|
Sanktionen
|
|
verfassungsrechtlich
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
besteht
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
Wochen
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Revisionsrücknahme
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|