You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
616 lines
5.4 KiB
616 lines
5.4 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
VIII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
23
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
kaufte
|
|
Beklagten
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
fabrikneuen
|
|
Pkw
|
|
Volvo
|
|
Zusatzausstattung
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
.
|
|
Kaufpreis
|
|
wurde
|
|
Leasinggesellschaft
|
|
Co.
|
|
finanziert
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wurde
|
|
Fahrzeug
|
|
Klägerin
|
|
ausgeliefert
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
Wandelung
|
|
Kaufvertrages
|
|
.
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
Prospekt
|
|
sei
|
|
Zuladung
|
|
Fahrzeuges
|
|
angegeben
|
|
tatsächlich
|
|
sei
|
|
aber
|
|
nur
|
|
Zuladung
|
|
möglich
|
|
.
|
|
sei
|
|
Zuladung
|
|
angekommen
|
|
Fahrzeug
|
|
kleine
|
|
schwere
|
|
Lasten
|
|
habe
|
|
transportieren
|
|
wollen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Kauf
|
|
ausdrücklich
|
|
hingewiesen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Nutzungsentschädigung
|
|
angerechnet
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
Leasinggesellschaft
|
|
verlangt
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Rückgabe
|
|
Fahrzeuges
|
|
Volvo
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
habe
|
|
veraltete
|
|
Prospekt
|
|
vorgelegen
|
|
Klägerin
|
|
Akten
|
|
gereicht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Anlehnung
|
|
geltenden
|
|
EG-Richtlinien
|
|
habe
|
|
Vertrag
|
|
maßgebliche
|
|
Prospekt
|
|
Angaben
|
|
enthalten
|
|
Leergewicht
|
|
Gewichts
|
|
Fahrers
|
|
durchschnittlichen
|
|
Tankbefüllung
|
|
insgesamt
|
|
betrage
|
|
so
|
|
Zuladungslast
|
|
kg
|
|
zulässigen
|
|
Gesamtgewicht
|
|
ergebe
|
|
.
|
|
Wege
|
|
Widerklage
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Zahlung
|
|
Reparaturkosten
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
verlangt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
Widerklage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
noch
|
|
Klageanspruch
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
zwar
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsmittel
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
zuletzt
|
|
gestellten
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Anspruch
|
|
Wandelung
|
|
Kaufvertrages
|
|
Mangels
|
|
fehlenden
|
|
Eigenschaft
|
|
Pkw
|
|
falscher
|
|
Zusicherung
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
könne
|
|
offenbleiben
|
|
auch
|
|
Zeit
|
|
gültige
|
|
Prospekt
|
|
Herstellerfirma
|
|
Leergewicht
|
|
Fahrzeugs
|
|
Zuladegewicht
|
|
ausgewiesen
|
|
habe
|
|
Verkäufer
|
|
Beklagten
|
|
Daten
|
|
richtig
|
|
zugesichert
|
|
habe
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Leergewichtes
|
|
Zuladegewichts
|
|
sei
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
Zeitpunkt
|
|
Vertragsschlusses
|
|
Übergabe
|
|
vernünftigerweise
|
|
nur
|
|
dahingehend
|
|
verstehen
|
|
gewesen
|
|
Wagen
|
|
so
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Leergewicht
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
Zuladung
|
|
kg
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
mithin
|
|
Veränderung
|
|
Zuladung
|
|
Leergewicht
|
|
erhöhe
|
|
Zuladegewicht
|
|
vermindere
|
|
.
|
|
liege
|
|
Hand
|
|
Zuladegewicht
|
|
zunächst
|
|
Gewicht
|
|
Fahrers
|
|
Tankfüllung
|
|
dann
|
|
aber
|
|
auch
|
|
dasjenige
|
|
Zusatzausrüstung
|
|
vermindert
|
|
werde
|
|
.
|
|
Werde
|
|
mittleres
|
|
Gewicht
|
|
Fahrers
|
|
Gewicht
|
|
mittleren
|
|
Tankfüllung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
betrage
|
|
Zuladegewicht
|
|
nur
|
|
noch
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
aufdrängen
|
|
müssen
|
|
Gewicht
|
|
einzelnen
|
|
Teile
|
|
Zusatzausrüstung
|
|
insgesamt
|
|
betragen
|
|
habe
|
|
zulässige
|
|
Zuladegewicht
|
|
herabsetze
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Ausrüstung
|
|
Wagens
|
|
Zusatzteilen
|
|
Natur
|
|
Sache
|
|
Leergewicht
|
|
Fahrzeugs
|
|
erhöht
|
|
Zuladegewicht
|
|
verringert
|
|
habe
|
|
hier
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
hinzuweisen
|
|
brauchen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
dargetan
|
|
Angaben
|
|
Verhandlungen
|
|
bezüglich
|
|
befördernden
|
|
Teile
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
hält
|
|
Rüge
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Beweis
|
|
gestelltes
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
übergangen
|
|
§
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsbegründung
|
|
vorgetragen
|
|
Geschäftsführer
|
|
habe
|
|
Verkaufsverhandlungen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
ausdrücklich
|
|
gefragt
|
|
Leergewicht
|
|
vorliegenden
|
|
Prospekt
|
|
genannt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Fahrer
|
|
Tankfüllung
|
|
verstehe
|
|
Mitarbeiter
|
|
bejaht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Recht
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
Beweis
|
|
gestellte
|
|
Vorbringen
|
|
unberücksichtigt
|
|
gelassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Verkaufsgespräch
|
|
Vertragsschluß
|
|
unmittelbar
|
|
vorausging
|
|
Klägerin
|
|
behaupteten
|
|
Inhalt
|
|
hatte
|
|
Zeuge
|
|
führer
|
|
Klägerin
|
|
erklärte
|
|
Zuladung
|
|
kg
|
|
komme
|
|
Gewicht
|
|
Fahrzeugs
|
|
Fahrer
|
|
Tankfüllung
|
|
ist
|
|
Vertrag
|
|
verkaufte
|
|
Fahrzeug
|
|
Beschaffenheitsvereinbarung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
November
|
|
gekommen
|
|
.
|
|
Abweichung
|
|
zulässigen
|
|
Zuladegewichts
|
|
dann
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
Gewichts
|
|
Zusatzausrüstung
|
|
noch
|
|
erheblich
|
|
ist
|
|
Angaben
|
|
Zeugen
|
|
mindert
|
|
Tauglichkeit
|
|
Combi-Fahrzeugs
|
|
Vertrag
|
|
vorausgesetzten
|
|
Gebrauch
|
|
.
|
|
Zugrundelegung
|
|
Verkaufsgesprächs
|
|
sind
|
|
allgemeinen
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Frage
|
|
unerheblich
|
|
Prospektangaben
|
|
übereinstimmende
|
|
Erklärungen
|
|
Zusicherungen
|
|
Beklagten
|
|
Verkaufspersonals
|
|
vernünftigerweise
|
|
hätten
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erklärungen
|
|
Zeuge
|
|
revisionsrechtlich
|
|
unterstellenden
|
|
Vorbringen
|
|
Klägerin
|
|
Verkaufsgespräch
|
|
abgegeben
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
gebunden
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
heißt
|
|
vorgedruckten
|
|
Text
|
|
Vertragsschluß
|
|
verwandten
|
|
Formulars
|
|
Vereinbarungen
|
|
seien
|
|
schriftlich
|
|
niederzulegen
|
|
gelte
|
|
auch
|
|
Nebenabreden
|
|
Zusicherungen
|
|
nachträgliche
|
|
Vertragsänderungen
|
|
.
|
|
genannte
|
|
Klausel
|
|
steht
|
|
Wirksamkeit
|
|
mündlich
|
|
Verhandlungspartnern
|
|
Besprochenen
|
|
jedoch
|
|
.
|
|
Grundsatz
|
|
Vorranges
|
|
Individualabrede
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Freiheit
|
|
Vertragschließenden
|
|
Formularvertrag
|
|
vorgesehene
|
|
Schriftformklausel
|
|
insoweit
|
|
Kraft
|
|
setzen
|
|
folgt
|
|
mündlich
|
|
Vereinbarte
|
|
wirksam
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
.
|
|
erforderliche
|
|
Vertretungsmacht
|
|
Zeugen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
März
|
|
ergibt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Gültigkeit
|
|
behaupteten
|
|
mündlichen
|
|
Beschaffenheitsvereinbarung
|
|
wird
|
|
ausgeschlossen
|
|
Beklagte
|
|
Allgemeinen
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
nur
|
|
Fahrzeug
|
|
schuldete
|
|
Stand
|
|
Technik
|
|
vergleichbare
|
|
Fahrzeuge
|
|
Typs
|
|
Kaufgegenstandes
|
|
Auslieferung
|
|
entsprach
|
|
Abschn
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
formularvertraglichen
|
|
Beschaffenheitsvereinbarung
|
|
hat
|
|
abweichende
|
|
Individualabsprache
|
|
Vorrang
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
muß
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
Inhalt
|
|
Verkaufsgesprächs
|
|
Geschäftsführer
|
|
Klägerin
|
|
Zeugen
|
|
getroffen
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|