You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
920 lines
8.1 KiB
920 lines
8.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rechtsstreit
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
10
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Verteidigung
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
insoweit
|
|
ratenfreie
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
bewilligt
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
Betrages
|
|
€
|
|
nebst
|
|
Zinsen
|
|
hieraus
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
wird
|
|
Prozesskostenhilfeantrag
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Bewilligung
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
wird
|
|
Klägerin
|
|
Wahrung
|
|
Rechte
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
beigeordnet
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
beauftragte
|
|
Beklagte
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
Vertrag
|
|
14
|
|
.
|
|
August
|
|
Architektenleistungen
|
|
Leistungsphasen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Neubau
|
|
Wohnund
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
traten
|
|
Bereich
|
|
Flachdachs
|
|
Feuchtigkeitsbildungen
|
|
Februar
|
|
Schimmelpilzbefall
|
|
.
|
|
fristloser
|
|
Kündigung
|
|
Architektenvertrages
|
|
nahm
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
Vorprozess
|
|
erfolgreich
|
|
Ersatz
|
|
Kosten
|
|
Mängelbeseitigung
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
stellte
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Aufwendungen
|
|
Schäden
|
|
ersetzen
|
|
muss
|
|
Beseitigung
|
|
Feuchtigkeitsmängel
|
|
Holzteilen
|
|
Flachdachs
|
|
entstehen
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
besorgte
|
|
Beklagte
|
|
Nachbesserung
|
|
Flachdachs
|
|
.
|
|
Fertigstellung
|
|
Innenausbaus
|
|
bezog
|
|
Klägerin
|
|
Oktober
|
|
Gebäude
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Verfahren
|
|
verlangt
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatz
|
|
Feuchtigkeitsbefall
|
|
entstandenen
|
|
Mangelfolgeschäden
|
|
insgesamt
|
|
89.846,83
|
|
€
|
|
beziffert
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
u.a.
|
|
Verjährung
|
|
berufen
|
|
hilfsweise
|
|
Resthonorarforderung
|
|
€
|
|
aufgerechnet
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
Höhe
|
|
insgesamt
|
|
€
|
|
gerechtfertigt
|
|
gehalten
|
|
Klägerin
|
|
Abzug
|
|
restlichen
|
|
Architektenhonorars
|
|
€
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
nebst
|
|
Zinsen
|
|
zugesprochen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Ziel
|
|
Klageabweisung
|
|
Berufung
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Anschlussberufung
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
Zahlung
|
|
weiterer
|
|
€
|
|
Ansatz
|
|
€
|
|
€
|
|
Versicherung
|
|
Zinsen
|
|
angetragen
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
hat
|
|
folgende
|
|
Forderungen
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
:
|
|
Nutzungsausfall
|
|
€
|
|
Entgangene
|
|
Eigenheimzulage
|
|
€
|
|
Zusätzliche
|
|
Prämien
|
|
Bauherrenhaftpflichtversicherung
|
|
Gerüstmehrkosten
|
|
Lichtbilder
|
|
Beweiszwecke
|
|
Setzungsschäden
|
|
Terrasse
|
|
Insgesamt
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
71.993,79
|
|
€
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anschlussberufung
|
|
zurückgewiesen
|
|
Klägerin
|
|
Übrigen
|
|
unbegründet
|
|
angesehene
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Landgericht
|
|
zuerkannten
|
|
Nutzungsausfallschadens
|
|
€
|
|
Anspruch
|
|
Erstattung
|
|
zusätzlichen
|
|
Aufwendungen
|
|
Ersatzmietwohnung
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
zuerkannt
|
|
;
|
|
Landgericht
|
|
zugesprochenen
|
|
Aufwendungen
|
|
Lichtbilder
|
|
€
|
|
hat
|
|
erstattungspflichtig
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
verbleibende
|
|
Klageforderung
|
|
€
|
|
Mietaufwendungen
|
|
€
|
|
€
|
|
Gerüstmehrkosten
|
|
€
|
|
Setzungsschäden
|
|
Terrasse
|
|
€
|
|
hat
|
|
Hilfsaufrechung
|
|
Beklagten
|
|
Honorarforderung
|
|
erloschen
|
|
angesehen
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Nutzungsausfallschaden
|
|
Verjährungseinwand
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revision
|
|
grundsätzlicher
|
|
Bedeutung
|
|
Sache
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
haben
|
|
Parteien
|
|
Revision
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
beruft
|
|
weiterhin
|
|
Verjährung
|
|
meint
|
|
lediglich
|
|
Setzungsschaden
|
|
Terrasse
|
|
€
|
|
zahlen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Insoweit
|
|
sei
|
|
Klageforderung
|
|
Hilfsaufrechnung
|
|
Honoraranspruch
|
|
erloschen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
möchte
|
|
Revision
|
|
zuletzt
|
|
Berufungsverfahren
|
|
gestellten
|
|
Anträge
|
|
weiterverfolgen
|
|
.
|
|
Einwendungen
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
erhebt
|
|
Mietaufwendungen
|
|
zuerkannte
|
|
Ersatzbetrag
|
|
€
|
|
Landgericht
|
|
ausgeurteilten
|
|
Nutzungsausfallschaden
|
|
33.137,24
|
|
€
|
|
zurückbleibt
|
|
Ersatzanspruch
|
|
Verlust
|
|
Eigenheimzulage
|
|
€
|
|
zugebilligt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
hinaus
|
|
rügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Klägerin
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
hilfsweise
|
|
Aufrechnung
|
|
gestellte
|
|
Honorarforderung
|
|
zuerkannt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
Bewilligung
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
Revision
|
|
Verteidigung
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Prozesskostenhilfeantrag
|
|
ist
|
|
Tenor
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
begründet
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
persönlichen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Verhältnissen
|
|
Lage
|
|
Kosten
|
|
Prozessführung
|
|
ganz
|
|
teilweise
|
|
aufzubringen
|
|
.
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
weiteres
|
|
Prozesskostenhilfe
|
|
Verteidigung
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
bewilligen
|
|
.
|
|
eigene
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
hinreichende
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
Betrages
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Höhe
|
|
Prozentpunkten
|
|
Basiszinssatz
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Prozesskostenhilfegesuch
|
|
Erfolgsaussicht
|
|
zurückzuweisen
|
|
§
|
|
Satz
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unzulässig
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
Einwendungen
|
|
Klägerin
|
|
Aberkennung
|
|
Anspruchs
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
entgangenen
|
|
Eigenheimzulage
|
|
€
|
|
Berücksichtigung
|
|
hilfsweise
|
|
Aufrechnung
|
|
gestellten
|
|
Honoraranspruchs
|
|
Beklagten
|
|
€
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
Berufungsurteils
|
|
ergibt
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
Sache
|
|
Hinblick
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Nutzungsausfallschaden
|
|
Frage
|
|
Verjährung
|
|
Gewährleistungsansprüchen
|
|
Abnahme
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
beimisst
|
|
.
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
Parteien
|
|
ausgehen
|
|
Beschränkung
|
|
Revisionszulassung
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
kann
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
selbständigen
|
|
Teil
|
|
Gesamtstreitstoffes
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
Gegenstand
|
|
Teilurteils
|
|
sein
|
|
könnte
|
|
Revisionskläger
|
|
selbst
|
|
Revision
|
|
beschränken
|
|
könnte
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
April
|
|
166
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
IVa
|
|
278
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
abtrennbare
|
|
Teile
|
|
prozessualen
|
|
Anspruchs
|
|
betreffen
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
bestimmten
|
|
Rechtsfrage
|
|
zuzulassen
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
IVa
|
|
.
|
|
kann
|
|
dementsprechend
|
|
Frage
|
|
Verjährung
|
|
beschränkt
|
|
werden
|
|
Beurteilung
|
|
Verjährung
|
|
wiederum
|
|
materiell-rechtlichen
|
|
Natur
|
|
abhängt
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
September
|
|
182
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
XI
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Ist
|
|
Rechtsfrage
|
|
derentwegen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
entschiedenen
|
|
Ansprüche
|
|
Bedeutung
|
|
so
|
|
kann
|
|
gebotene
|
|
Auslegung
|
|
Zulassungsentscheidung
|
|
ergeben
|
|
Angabe
|
|
Zulassungsgrundes
|
|
Beschränkung
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Ansprüche
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
362
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Ansehung
|
|
Grundsätze
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
zulässiger
|
|
Weise
|
|
Ansprüche
|
|
Klägerin
|
|
entgangenen
|
|
Nutzung
|
|
Geschäftshauses
|
|
Forderungen
|
|
beschränkt
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
Verjährung
|
|
berufen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
erhobene
|
|
Einrede
|
|
Verjährung
|
|
ist
|
|
Berufungsverfahren
|
|
Berufungsgericht
|
|
teilweise
|
|
zuerkannten
|
|
Ansprüche
|
|
Mietaufwendungen
|
|
€
|
|
zusätzliche
|
|
Haftpflichtversicherungsprämien
|
|
€
|
|
Gerüstmehrkosten
|
|
€
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
entschiedenen
|
|
Frage
|
|
Verjährung
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
beigemessen
|
|
.
|
|
unterliegt
|
|
vernünftigen
|
|
Zweifel
|
|
begründete
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Gelegenheit
|
|
geben
|
|
wollen
|
|
Entscheidung
|
|
Punkt
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüfen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
kann
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
vernünftigerweise
|
|
nur
|
|
verstanden
|
|
werden
|
|
Revisionszulassung
|
|
abgesehen
|
|
Ansprüchen
|
|
entgangener
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
Ansprüche
|
|
beschränkt
|
|
sein
|
|
soll
|
|
Beklagte
|
|
Erfolg
|
|
Verjährung
|
|
berufen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
Schadensersatz
|
|
Verlust
|
|
Eigenheimzulage
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
gerechtfertigt
|
|
erachtet
|
|
Klägerin
|
|
insoweit
|
|
Schaden
|
|
entstanden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
erhobene
|
|
Verjährungseinrede
|
|
kommt
|
|
insoweit
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
findet
|
|
Punkt
|
|
Zulassung
|
|
folglich
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
unterliegt
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Wege
|
|
Hilfsaufrechnung
|
|
zuerkannten
|
|
Honoraranspruchs
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Revision
|
|
ersichtlich
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Zulässig
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
hingegen
|
|
Anspruch
|
|
Schadensersatz
|
|
entgangene
|
|
Nutzung
|
|
weiterverfolgt
|
|
.
|
|
Punkt
|
|
hat
|
|
Rechtsmittel
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
hinreichende
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Revisionsverfahren
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
grundsätzlich
|
|
angesehene
|
|
Frage
|
|
klären
|
|
sein
|
|
gegebenenfalls
|
|
Höhe
|
|
Klägerin
|
|
entgangener
|
|
Nutzung
|
|
Gebäudes
|
|
zustehen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
stehen
|
|
Klägerin
|
|
erfolgreicher
|
|
Durchführung
|
|
Revision
|
|
günstigsten
|
|
Fall
|
|
folgende
|
|
Ansprüche
|
|
:
|
|
-9-
|
|
Nutzungsausfall
|
|
Zusätzliche
|
|
Prämien
|
|
Bauherrenhaftpflichtversicherung
|
|
Gerüstmehrkosten
|
|
Setzungsschäden
|
|
Terrasse
|
|
Insgesamt
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
€
|
|
abzuziehen
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
hilfsweise
|
|
Aufrechnung
|
|
gestellte
|
|
Honorarforderung
|
|
€
|
|
.
|
|
ist
|
|
gesamte
|
|
Honorarforderung
|
|
Umstandes
|
|
anzusetzen
|
|
Berufungsgericht
|
|
lediglich
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Hilfsaufrechnung
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
Klägerin
|
|
Aufrechnung
|
|
gestellte
|
|
Forderung
|
|
auch
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
wird
|
|
hat
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
§
|
|
.
|
|
verbleibt
|
|
Restforderung
|
|
€
|
|
nebst
|
|
anteiligen
|
|
Zinsen
|
|
.
|
|
Kuffer
|
|
Halfmeier
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
25.05.2009
|
|
Entscheidung
|