You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1023 lines
9.2 KiB
1023 lines
9.2 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Bb
|
|
arbeitsrechtlichen
|
|
Schutzvorschriften
|
|
betreffend
|
|
Kündigungsschutz
|
|
.
|
|
Entgeltfortzahlung
|
|
Krankheitsfall
|
|
EntgeltFG
|
|
Pflicht
|
|
Abführung
|
|
Lohnsteuer
|
|
§
|
|
EStG
|
|
finden
|
|
unabhängig
|
|
möglichen
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
absicht
|
|
Vertragspartner
|
|
Abschluss
|
|
privatrechtlichen
|
|
Vertrags
|
|
Anwendung
|
|
niedergelegten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
führen
|
|
Nichtigkeit
|
|
Vertrags
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
AG
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
11
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Halfmeier
|
|
Richterinnen
|
|
Graßnack
|
|
Sacher
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
September
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
selbständige
|
|
Maklerin
|
|
war
|
|
Inhaberin
|
|
Franchiserechts
|
|
Firma
|
|
Standort
|
|
.
|
|
war
|
|
berechtigt
|
|
Lizenzen
|
|
Dritte
|
|
vergeben
|
|
dann
|
|
ebenfalls
|
|
selbständige
|
|
Makler
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
Managementleistungen
|
|
Klägerin
|
|
Franchisenehmer
|
|
Folgenden
|
|
nur
|
|
:
|
|
Franchisenehmer
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
fixe
|
|
variable
|
|
Kosten
|
|
waren
|
|
monatliche
|
|
Beiträge
|
|
zahlen
|
|
Teil
|
|
Provision
|
|
Klägerin
|
|
abzuführen
|
|
.
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
schlossen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
-Lizenznehmervertrag
|
|
Beklagte
|
|
Recht
|
|
Pflicht
|
|
hatte
|
|
berufliche
|
|
Tätigkeit
|
|
selbständiger
|
|
Makler
|
|
Immobilien
|
|
Rahmen
|
|
Immobilienmakler-Gemeinschaftsbüros
|
|
Lizenznehmer
|
|
Klägerin
|
|
Folgenden
|
|
nur
|
|
Lizenznehmer
|
|
aufzunehmen
|
|
Dauer
|
|
Vertrags
|
|
Grundsätzen
|
|
Richtlinien
|
|
Nutzung
|
|
Marken
|
|
Know-hows
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Managementleistungen
|
|
Klägerin
|
|
auszuüben
|
|
.
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
sollte
|
|
Beklagte
|
|
selbständiger
|
|
Makler
|
|
Immobilien
|
|
eigenem
|
|
Kapitaleinsatz
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
eigene
|
|
Rechnung
|
|
Gemeinschaftsbüro
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
werden
|
|
.
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
sollte
|
|
Klägerin
|
|
außen
|
|
eigenen
|
|
Namen
|
|
Innenverhältnis
|
|
jedoch
|
|
Rechnung
|
|
Beklagten
|
|
Geschäftsbeziehungen
|
|
Auftraggebern
|
|
Beklagten
|
|
abwickeln
|
|
.
|
|
ist
|
|
geregelt
|
|
allein
|
|
Klägerin
|
|
Franchisenehmerin
|
|
Inkassovollmacht
|
|
Bezug
|
|
Provisionen
|
|
Vergütungen
|
|
Lizenznehmers
|
|
besitzt
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
§
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
verpflichtet
|
|
Beklagten
|
|
Rechnung
|
|
gestellten
|
|
Provisionen
|
|
unverzüglich
|
|
Eingang
|
|
Zahlung
|
|
Kunden
|
|
überweisen
|
|
.
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
sollte
|
|
Beklagte
|
|
abgeschlossenen
|
|
provisionspflichtigen
|
|
Geschäfte
|
|
Provisionsanteil
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
zahlen
|
|
ihrerseits
|
|
Provisionsanteil
|
|
abzuführen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
stimmte
|
|
Kosten
|
|
monatlich
|
|
übernehmen
|
|
zwar
|
|
Management-Fee
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
netto
|
|
anteilige
|
|
Bürofixkosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
netto
|
|
anteilige
|
|
persönliche
|
|
Kosten
|
|
Softwarezugang
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
netto
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
variablen
|
|
Kosten
|
|
fonkosten
|
|
Druckkosten
|
|
Büromaterial
|
|
Portokosten
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
§
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
berechtigt
|
|
monatlichen
|
|
Gebühren
|
|
Beklagten
|
|
verdienten
|
|
Provisionen
|
|
einzubehalten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Eigenkapital
|
|
verfügte
|
|
vereinbarten
|
|
Parteien
|
|
ersten
|
|
Monate
|
|
Vertragslaufzeit
|
|
abweichend
|
|
§
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
monatliche
|
|
Kostenpauschale
|
|
€
|
|
zahlen
|
|
lediglich
|
|
notwendigen
|
|
Werbemaßnahmen
|
|
persönlichen
|
|
verbrauchsabhängigen
|
|
Kosten
|
|
Kosten
|
|
Anzeigenschaltung
|
|
selbst
|
|
übernehmen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
sollte
|
|
Provisionsregelung
|
|
Zeitraum
|
|
%
|
|
%
|
|
Klägerin
|
|
sein
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Zusatzvereinbarung
|
|
ermöglichte
|
|
Beklagten
|
|
gerichteten
|
|
Rechnungen
|
|
Klägerin
|
|
ersten
|
|
Jahres
|
|
je
|
|
finanziellen
|
|
Möglichkeiten
|
|
begleichen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
nahm
|
|
Beklagte
|
|
Tätigkeit
|
|
.
|
|
März
|
|
nahm
|
|
Beklagte
|
|
kostenpflichtigen
|
|
-Schulung
|
|
.
|
|
gerin
|
|
verauslagte
|
|
anfallenden
|
|
Kosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
stellte
|
|
Beklagten
|
|
absprachegemäß
|
|
hälftigen
|
|
Kostenanteil
|
|
Rechnung
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Monaten
|
|
vermittelte
|
|
Beklagte
|
|
Gewerbeeinheiten
|
|
.
|
|
Eingang
|
|
Provisionszahlungen
|
|
zahlte
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
vereinbarungsgemäß
|
|
Provision
|
|
%
|
|
insgesamt
|
|
Betrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
brutto
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Zahlungen
|
|
Klägerin
|
|
erfolgten
|
|
.
|
|
Vereinbarung
|
|
3
|
|
November
|
|
hoben
|
|
Parteien
|
|
Lizenznehmervertrag
|
|
einvernehmlich
|
|
rückwirkend
|
|
31
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stellte
|
|
Beklagten
|
|
Monate
|
|
März
|
|
Oktober
|
|
Kosten
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
Rechnung
|
|
berechtigte
|
|
Provisionsansprüche
|
|
Beklagten
|
|
Zeitraum
|
|
Höhe
|
|
2.043,21
|
|
€
|
|
verrechnete
|
|
.
|
|
Differenzbetrag
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Klage
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
eingewandt
|
|
Vertrag
|
|
sei
|
|
sittenwidrig
|
|
selbständig
|
|
handeln
|
|
nur
|
|
"
|
|
scheinselbständig
|
|
"
|
|
außen
|
|
Makler
|
|
habe
|
|
auftreten
|
|
können
|
|
.
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
berechneten
|
|
Kosten
|
|
überhöht
|
|
seien
|
|
Gunsten
|
|
Provisionsanspruch
|
|
offen
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Übrigen
|
|
Zahlung
|
|
Betrags
|
|
3.411,74
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
will
|
|
Klägerin
|
|
Wiederherstellung
|
|
amtsgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Unrecht
|
|
Zahlung
|
|
verurteilt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Lizenznehmervertrag
|
|
handele
|
|
Scheinselbständigkeit
|
|
Beklagten
|
|
nichtiges
|
|
gehungsgeschäft
|
|
.
|
|
Scheinselbständige
|
|
seien
|
|
Personen
|
|
anderen
|
|
andauernd
|
|
Werkleistungen
|
|
erbrächten
|
|
Arbeitnehmer
|
|
weisungsgemäß
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Abhängigkeit
|
|
Auftraggeber
|
|
tätig
|
|
würden
|
|
Vertragspartner
|
|
ausdrücklich
|
|
Arbeitsvertrag
|
|
geschlossen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Scheinselbständigkeit
|
|
werde
|
|
Bestreben
|
|
benutzt
|
|
arbeitsrechtliche
|
|
Schutzvorschriften
|
|
insbesondere
|
|
Kündigungsschutz
|
|
Entgeltfortzahlung
|
|
Sozialversicherungsbeiträge
|
|
Lohnsteuer
|
|
umgehen
|
|
.
|
|
Nichtigkeit
|
|
Umgehungsgeschäfts
|
|
ergebe
|
|
bereits
|
|
Wege
|
|
Auslegung
|
|
umgangenen
|
|
Verbotsnorm
|
|
.
|
|
Vorliegend
|
|
sei
|
|
Arbeitsvertrag
|
|
Parteien
|
|
geschlossen
|
|
worden
|
|
Lizenznehmervertrag
|
|
Anschein
|
|
habe
|
|
erwecken
|
|
sollen
|
|
Lizenznehmer
|
|
werde
|
|
selbständig
|
|
Immobilien
|
|
vermakeln
|
|
.
|
|
Lizenznehmer
|
|
sei
|
|
hier
|
|
Gestaltung
|
|
Arbeitszeit
|
|
könne
|
|
bestimmen
|
|
Rechnung
|
|
Kunden
|
|
gestellt
|
|
werde
|
|
betreibe
|
|
selbständig
|
|
Kundenakquise
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
überwögen
|
|
Lizenzvertrag
|
|
Bestimmungen
|
|
Arbeitsverhältnis
|
|
kennzeichneten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Nichtigkeit
|
|
Parteien
|
|
geschlossenen
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
Vertrag
|
|
Verstoßes
|
|
gesetzliches
|
|
Verbot
|
|
§
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
Umgehung
|
|
Berufungsgericht
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
arbeitsrechtlichen
|
|
Schutzvorschriften
|
|
betreffend
|
|
Kündigungsschutz
|
|
.
|
|
Entgeltfortzahlung
|
|
Krankheitsfall
|
|
EntgeltFG
|
|
Pflicht
|
|
Abführung
|
|
Sozialversicherungsbeiträgen
|
|
Lohnsteuer
|
|
EStG
|
|
führt
|
|
Nichtigkeit
|
|
Vertrags
|
|
.
|
|
Bestimmungen
|
|
finden
|
|
vielmehr
|
|
unabhängig
|
|
möglichen
|
|
Umgehungsabsicht
|
|
Vertragspartner
|
|
Abschluss
|
|
privatrechtlichen
|
|
Vertrags
|
|
Anwendung
|
|
niedergelegten
|
|
Voraussetzungen
|
|
erfüllt
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
Edenfeld
|
|
15
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
11
|
|
;
|
|
77
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
7a
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
Ausübung
|
|
selbständigen
|
|
Tätigkeit
|
|
Arbeitsvertrag
|
|
vorliegt
|
|
ist
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
maßgebenden
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalls
|
|
ermitteln
|
|
objektive
|
|
Geschäftsinhalt
|
|
ist
|
|
ausdrücklich
|
|
getroffenen
|
|
Vereinbarungen
|
|
praktischen
|
|
Durchführung
|
|
Vertrags
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Widersprechen
|
|
Vereinbarung
|
|
tatsächliche
|
|
Durchführung
|
|
ist
|
|
Letztere
|
|
maßgeblich
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
17
|
|
;
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
stelle
|
|
anderen
|
|
Gründen
|
|
richtig
|
|
trifft
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Zusammenhang
|
|
Revisionsinstanz
|
|
geltend
|
|
macht
|
|
Vertragsbestimmungen
|
|
Tragung
|
|
Bürokosten
|
|
Kosten
|
|
Management
|
|
Softwarezugang
|
|
variablen
|
|
Kosten
|
|
Kosten
|
|
notwendigen
|
|
Werbemaßnahmen
|
|
persönlichen
|
|
verbrauchsabhängigen
|
|
Kosten
|
|
Kosten
|
|
Anzeigenschaltung
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Zahlungsanspruch
|
|
stütze
|
|
seien
|
|
Klägerin
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
hielten
|
|
Inhaltskontrolle
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
stand
|
|
ist
|
|
Einwand
|
|
nachstehenden
|
|
Gründen
|
|
hier
|
|
erheblich
|
|
.
|
|
-9-
|
|
fungsgericht
|
|
entsprechende
|
|
tatsächliche
|
|
Feststellungen
|
|
Vertragsbestimmungen
|
|
Klägerin
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Vielzahl
|
|
Fällen
|
|
vorformulierte
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
handelt
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
angreift
|
|
ist
|
|
entgegenstehende
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Revisionsinstanz
|
|
berücksichtigen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
Abs.
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiteren
|
|
Beklagten
|
|
erhobenen
|
|
Einwendungen
|
|
bislang
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
.
|
|
weitere
|
|
Verfahren
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommene
|
|
Nichtigkeit
|
|
Lizenznehmervertrags
|
|
wäre
|
|
gegeben
|
|
Einwand
|
|
Beklagten
|
|
durchgreift
|
|
Vertrag
|
|
sittenwidrig
|
|
bewerten
|
|
ist
|
|
.
|
|
kommt
|
|
auch
|
|
Betracht
|
|
Beklagte
|
|
selbstständig
|
|
tätiger
|
|
Franchisenehmer
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Rechtsgeschäft
|
|
ist
|
|
sittenwidrig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
nichtig
|
|
Zusammenfassung
|
|
Inhalt
|
|
Zweck
|
|
entnehmenden
|
|
Gesamtcharakter
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
vereinbaren
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
ZR
|
|
.
|
|
117
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
2026
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
juris
|
|
.
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Franchisevertrag
|
|
ist
|
|
insgesamt
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
nichtig
|
|
Vielzahl
|
|
Franchisegeber
|
|
einseitig
|
|
begünstigenden
|
|
Franchisenehmer
|
|
benachteiligenden
|
|
Bestimmungen
|
|
Franchisenehmer
|
|
übermäßig
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Bewegungsfreiheit
|
|
beeinträchtigt
|
|
auch
|
|
nur
|
|
annähernd
|
|
angemessener
|
|
Ausgleich
|
|
gewährt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
November
|
|
juris
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
vertraglichen
|
|
Vereinbarung
|
|
Vertragsschluss
|
|
führenden
|
|
Umstände
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Indizien
|
|
sittenwidrige
|
|
Knebelung
|
|
Franchisenehmers
|
|
können
|
|
Vereinbarung
|
|
Inkassovollmacht
|
|
Franchisegebers
|
|
sein
|
|
Zahlungsverkehr
|
|
Franchisegeber
|
|
umgeleitet
|
|
wird
|
|
Einschränkungen
|
|
Franchisenehmers
|
|
enthaltende
|
|
Vertragsbestimmungen
|
|
triebssystem
|
|
typischen
|
|
Einschränkungen
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Freiheit
|
|
Franchisenehmers
|
|
hinausgehen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
Anhörung
|
|
Parteien
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Halfmeier
|
|
Sacher
|
|
Brenneisen
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Berlin-Mitte
|
|
Entscheidung
|
|
24.02.2016
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|
|
18.09.2017
|