You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
461 lines
3.9 KiB
461 lines
3.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
BGH:2019:230119BVIIZR158.18.0
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Halfmeier
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Sacher
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
Wahrnehmung
|
|
Rechte
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Verfahren
|
|
betreffend
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
16
|
|
Juli
|
|
beizuordnen
|
|
wird
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Beklagten
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
vorbezeichneten
|
|
Urteil
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
unzulässig
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
beträgt
|
|
41.529,44
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagten
|
|
17
|
|
Juli
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
vertreten
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Schriftsatz
|
|
3
|
|
.
|
|
August
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
eingelegt
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Frist
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
antragsgemäß
|
|
mehrmals
|
|
zuletzt
|
|
einschließlich
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verlängert
|
|
worden
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
13
|
|
November
|
|
haben
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
angezeigt
|
|
Beklagte
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
21
|
|
November
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassene
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
angezeigt
|
|
Vertretung
|
|
Beklagten
|
|
übernommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
18
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
ausgeführt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
habe
|
|
mitgeteilt
|
|
"
|
|
sungsbeschwerde
|
|
erstellen
|
|
werde
|
|
rechtlichen
|
|
Grund
|
|
sehe
|
|
Verfahren
|
|
Voraussetzungen
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
gegeben
|
|
"
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
ferner
|
|
beantragt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
beizuordnen
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
unterschriebenen
|
|
Entwurf
|
|
Beschwerdebegründung
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
eigene
|
|
Begründung
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Wahrnehmung
|
|
Rechte
|
|
beizuordnen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
Aktenlage
|
|
Mandat
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
weiterhin
|
|
besteht
|
|
Beklagte
|
|
also
|
|
gerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
verfügt
|
|
ist
|
|
Voraussetzung
|
|
derartige
|
|
Beiordnung
|
|
Partei
|
|
beabsichtigte
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
mutwillig
|
|
aussichtslos
|
|
erscheint
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Aussichtslosigkeit
|
|
ist
|
|
gegeben
|
|
günstiges
|
|
Ergebnis
|
|
beabsichtigten
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
auch
|
|
anwaltlicher
|
|
Beratung
|
|
ganz
|
|
offenbar
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
Juli
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
Beklagten
|
|
erscheint
|
|
aussichtslos
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
noch
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
erfordert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Zulassungsgründe
|
|
Sinne
|
|
sind
|
|
hinreichend
|
|
dargetan
|
|
auch
|
|
sonst
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
insoweit
|
|
entsprechend
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
vgl.
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Bestellung
|
|
Notanwalts
|
|
§
|
|
Beklagten
|
|
angestrebten
|
|
Ziel
|
|
gerechtfertigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ziel
|
|
Einreichung
|
|
inhaltlich
|
|
Vorstellungen
|
|
entsprechenden
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdebegründung
|
|
erreichen
|
|
kann
|
|
Beiordnung
|
|
Notanwalts
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
verlangt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rn
|
|
.
|
|
.
|
|
gesetzlichen
|
|
Vorschriften
|
|
darf
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
nur
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
.
|
|
trägt
|
|
auch
|
|
Verantwortung
|
|
Fassung
|
|
.
|
|
Scheitert
|
|
Einreichung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdebegründung
|
|
beauftragte
|
|
postulationsfähige
|
|
Rechtsanwalt
|
|
bereit
|
|
ist
|
|
rechtlichen
|
|
Überlegungen
|
|
Partei
|
|
folgen
|
|
Grundlage
|
|
Begründungsschriftsatzes
|
|
machen
|
|
rechtfertigt
|
|
genommen
|
|
Beiordnung
|
|
Notanwalts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Zulassungsbeschränkung
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
ist
|
|
Rechtspflege
|
|
leistungsfähige
|
|
Revisionssachen
|
|
besonders
|
|
qualifizierte
|
|
Anwaltschaft
|
|
stärken
|
|
.
|
|
Rechtsuchenden
|
|
sollen
|
|
kompetent
|
|
beraten
|
|
werden
|
|
Vorfeld
|
|
aussichtslosen
|
|
Rechtsmitteln
|
|
Abstand
|
|
nehmen
|
|
können
|
|
Kosten
|
|
erspart
|
|
.
|
|
Zugleich
|
|
soll
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Rechtsmitteln
|
|
entlastet
|
|
werden
|
|
.
|
|
liefe
|
|
zuwider
|
|
Partei
|
|
Anspruch
|
|
hätte
|
|
Rechtsansicht
|
|
Anwalt
|
|
durchzusetzen
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
XI
|
|
.
|
|
10
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
Juli
|
|
.
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Rn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
unzulässig
|
|
verwerfen
|
|
Beschwerde
|
|
zuletzt
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
verlängerten
|
|
Frist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
begründet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Halfmeier
|
|
Sacher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
25.01.2017
|
|
Entscheidung
|
|
Brenneisen
|