NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Installateur
|
|
Auftrag
|
|
hat
|
|
Hausleitung
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
anzuschließen
|
|
muss
|
|
prüfen
|
|
ausgewählte
|
|
Grundleitung
|
|
Sicherung
|
|
hat
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
verlangt
|
|
Schadensersatz
|
|
Wassereinbruchs
|
|
Souterrainwohnungen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Mitglied
|
|
Wohnungseigentümergemeinschaft
|
|
.
|
|
beauftragte
|
|
Dezember
|
|
Beklagte
|
|
Tiefbauunternehmen
|
|
Neuorganisation
|
|
Entwässerungsanlage
|
|
insgesamt
|
|
Wohneinheiten
|
|
aufweisende
|
|
Wohngebäude
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Auftrags
|
|
war
|
|
Trennung
|
|
Abwasserleitungen
|
|
.
|
|
Souterrainwohnungen
|
|
sollte
|
|
Ableitung
|
|
Rückstauklappe
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Wohnungen
|
|
war
|
|
Leitung
|
|
Klappe
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verlegte
|
|
Entwässerungsleitungen
|
|
öffentlichen
|
|
Kanal
|
|
Rückseite
|
|
Hauses
|
|
nur
|
|
Rückstauventil
|
|
ausgestattet
|
|
war
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
Grundleitungen
|
|
Haus
|
|
hin
|
|
noch
|
|
erfolgen
|
|
konnte
|
|
versah
|
|
Grundleitungen
|
|
jeweils
|
|
Abzweigungen
|
|
verschloss
|
|
Anschlussstopfen
|
|
.
|
|
Abzweigungen
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
befanden
|
|
Abzweigungen
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Folge
|
|
Hausleitung
|
|
Souterrainwohnung
|
|
gegenüberliegenden
|
|
Abzweig
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
anzuschließen
|
|
war
|
|
Anschluss
|
|
Hausleitung
|
|
anderen
|
|
Z.
|
|
vermieteten
|
|
Souterrainwohnung
|
|
Kreuz
|
|
"
|
|
Grundleitung
|
|
vorzunehmen
|
|
war
|
|
.
|
|
Wohnungseigentümergemeinschaft
|
|
beauftragte
|
|
Beklagten
|
|
Installateur
|
|
Gebäude
|
|
erforderlichen
|
|
Anschlussarbeiten
|
|
durchzuführen
|
|
Verbindungen
|
|
Grundleitungen
|
|
Hausanschlüssen
|
|
vorzunehmen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
nahm
|
|
erforderlichen
|
|
Anschluss
|
|
Kreuz
|
|
schloss
|
|
gemietete
|
|
Wohnung
|
|
gegenüberliegenden
|
|
Abzweig
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
.
|
|
Sommer
|
|
kam
|
|
Wohnung
|
|
Wassereinbruch
|
|
weiteren
|
|
Verlauf
|
|
auch
|
|
andere
|
|
Souterrainwohnung
|
|
Klägers
|
|
betroffen
|
|
war
|
|
.
|
|
entstandenen
|
|
Schaden
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
teils
|
|
beziffert
|
|
teils
|
|
Freistellungsanspruch
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Grundurteil
|
|
festgestellt
|
|
Beklagten
|
|
Gesamtschuldner
|
|
verpflichtet
|
|
sind
|
|
Kläger
|
|
Schäden
|
|
Wassereinbruch
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
ersetzen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
zugelassen
|
|
Klage
|
|
Beklagten
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Klagebegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
führt
|
|
Umfang
|
|
Anfechtung
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
dahinstehen
|
|
lassen
|
|
Grundurteil
|
|
verfahrensfehlerfrei
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
Hinblick
|
|
Werkvertrag
|
|
Beklagten
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
Beklagter
|
|
Wohnungseigentümergemeinschaft
|
|
geschlossen
|
|
wurde
|
|
aktivlegitimiert
|
|
ist
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
stehe
|
|
eigenem
|
|
noch
|
|
abgeleitetem
|
|
Recht
|
|
Schadensersatzanspruch
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
vertragliche
|
|
Pflichten
|
|
verletzt
|
|
noch
|
|
sei
|
|
rechtswidrige
|
|
Eigentumsverletzung
|
|
vorzuwerfen
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
könne
|
|
Werkunternehmer
|
|
verpflichtet
|
|
sein
|
|
Arbeiten
|
|
Vorunternehmers
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
stecke
|
|
Rahmen
|
|
Unternehmer
|
|
vertraglich
|
|
übernommenen
|
|
Verpflichtung
|
|
zugleich
|
|
Umfang
|
|
treffenden
|
|
Obhutspflichten
|
|
.
|
|
Hier
|
|
sei
|
|
Beklagten
|
|
Auftragserteilung
|
|
erklärt
|
|
worden
|
|
Grundleitungen
|
|
seien
|
|
"
|
|
vorgerichtet
|
|
"
|
|
.
|
|
Zustand
|
|
Leitungen
|
|
habe
|
|
unverdächtig
|
|
Sinne
|
|
erscheinen
|
|
dürfen
|
|
jeweilige
|
|
Grundleitung
|
|
gegenüberliegenden
|
|
Hausanschluss
|
|
anzuschließen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
gehabt
|
|
Tiefbauunternehmer
|
|
verlegten
|
|
Grundleitungen
|
|
weiterem
|
|
Umfang
|
|
geschehen
|
|
freizulegen
|
|
noch
|
|
habe
|
|
veranlasst
|
|
sehen
|
|
müssen
|
|
Verlaufs
|
|
Grundleitungen
|
|
nachzufragen
|
|
.
|
|
erteilten
|
|
Kleinauftrag
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
verpflichtet
|
|
gewesen
|
|
Beendigung
|
|
Arbeiten
|
|
Überprüfungen
|
|
vorzunehmen
|
|
eigenes
|
|
Werk
|
|
hinausgingen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
besorgen
|
|
müssen
|
|
Eigentümergemeinschaft
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
zusätzlichen
|
|
Auftrag
|
|
gegebenen
|
|
Aufwand
|
|
bezahlen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
rechtfertigen
|
|
Abweisung
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schadensersatzanspruchs
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
haftet
|
|
Berechtigten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Schaden
|
|
Werk
|
|
mangelhaft
|
|
war
|
|
Mangel
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
Schaden
|
|
Mangel
|
|
verursacht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
mangelhafte
|
|
Leistung
|
|
ist
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
können
|
|
Sachverhalt
|
|
Revision
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
auszugehen
|
|
Beklagte
|
|
beauftragt
|
|
wurde
|
|
Hausanschlüsse
|
|
fachgerecht
|
|
Grundleitungen
|
|
anzuschließen
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Anschluss
|
|
errichten
|
|
Abflüsse
|
|
Souterrainwohnungen
|
|
Entwässerungsrohr
|
|
verband
|
|
Rückstauventil
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
habe
|
|
lediglich
|
|
"
|
|
"
|
|
Hausanschlüssen
|
|
vorzunehmen
|
|
stehen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
Revision
|
|
vorgegebenen
|
|
Anschlüsse
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
bekannt
|
|
Souterrainwohnungen
|
|
bereits
|
|
verlegte
|
|
Grundleitung
|
|
anzuschließen
|
|
liegenden
|
|
Wohnungen
|
|
anderen
|
|
Grundleitung
|
|
verbinden
|
|
waren
|
|
.
|
|
Auftrag
|
|
erteilt
|
|
wurde
|
|
"
|
|
Durchschluss
|
|
"
|
|
vorzunehmen
|
|
so
|
|
musste
|
|
Auftrag
|
|
verstehen
|
|
Beklagten
|
|
fertig
|
|
gestellte
|
|
Leistung
|
|
vollenden
|
|
also
|
|
richtigen
|
|
Anschlüsse
|
|
vorzunehmen
|
|
waren
|
|
.
|
|
schuldete
|
|
allein
|
|
Verbindung
|
|
gegenüberliegenden
|
|
Rohre
|
|
Werkerfolg
|
|
funktionierenden
|
|
Anschluss
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstauklappe
|
|
.
|
|
gälte
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
Eigentümergemeinschaft
|
|
unzutreffende
|
|
Informationen
|
|
Beklagten
|
|
verlegten
|
|
Abzweigen
|
|
erhalten
|
|
hätte
|
|
.
|
|
vertraglich
|
|
geschuldete
|
|
Erfolg
|
|
bestimmt
|
|
allein
|
|
Erreichung
|
|
vereinbarten
|
|
Leistung
|
|
Ausführungsart
|
|
auch
|
|
Funktion
|
|
Werk
|
|
Willen
|
|
Parteien
|
|
erfüllen
|
|
soll
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
November
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
entspricht
|
|
Werkleistung
|
|
Beklagten
|
|
vereinbarten
|
|
Beschaffenheit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
hat
|
|
geschuldeten
|
|
Anschlüsse
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Unternehmer
|
|
ist
|
|
Folgeschaden
|
|
allerdings
|
|
verantwortlich
|
|
Mangel
|
|
Werkleistung
|
|
vertreten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
will
|
|
offenbar
|
|
annehmen
|
|
ausgeht
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
erkennen
|
|
können
|
|
Anschluss
|
|
falsch
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
Werkunternehmer
|
|
Arbeit
|
|
engem
|
|
Zusammenhang
|
|
Vorarbeiten
|
|
anderen
|
|
Planung
|
|
auszuführen
|
|
hat
|
|
muss
|
|
prüfen
|
|
gegebenenfalls
|
|
auch
|
|
geeignete
|
|
Erkundigungen
|
|
einziehen
|
|
Vorarbeiten
|
|
geeignete
|
|
Grundlage
|
|
Werk
|
|
bieten
|
|
Eigenschaften
|
|
besitzen
|
|
Erfolg
|
|
Arbeit
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
können
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Verpflichtung
|
|
Grenzen
|
|
ergeben
|
|
Grundsatz
|
|
Zumutbarkeit
|
|
besonderen
|
|
Umständen
|
|
Einzelfalls
|
|
darstellt
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
November
|
|
.
|
|
24
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZfBR
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
wendet
|
|
Berufungsgericht
|
|
Grundsätze
|
|
Hinweis
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
NZBau
|
|
ZfBR
|
|
.
|
|
übersieht
|
|
Fall
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Folgeschaden
|
|
fehlerhaft
|
|
montierten
|
|
Rücklaufleitung
|
|
entstanden
|
|
war
|
|
Unternehmer
|
|
zugerechnet
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
Installation
|
|
Leitung
|
|
geschuldet
|
|
hatte
|
|
allein
|
|
Frage
|
|
ging
|
|
Nebenpflichtverletzung
|
|
bejaht
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
.
|
|
geht
|
|
hier
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
schuldete
|
|
Anschluss
|
|
Entwässerungsrohr
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
hat
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
geht
|
|
also
|
|
lediglich
|
|
fehlerhafte
|
|
Anschluss
|
|
schuldhaft
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Unrecht
|
|
meint
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Anlass
|
|
gehabt
|
|
Nachforschungen
|
|
richtigen
|
|
Grundleitungen
|
|
anzustellen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
erbringende
|
|
Leistung
|
|
baute
|
|
unmittelbar
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
war
|
|
bekannt
|
|
Abzweige
|
|
Grundleitung
|
|
führte
|
|
.
|
|
hatte
|
|
sollte
|
|
Werkleistung
|
|
mangelfrei
|
|
erstellt
|
|
werden
|
|
zwingend
|
|
überprüfen
|
|
Beklagten
|
|
erstellten
|
|
Abzweige
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
führten
|
|
.
|
|
nur
|
|
dann
|
|
konnte
|
|
vertragliche
|
|
Pflicht
|
|
Hausleitungen
|
|
Souterrainwohnungen
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
anzuschließen
|
|
verlässlich
|
|
erfüllen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
durfte
|
|
verlassen
|
|
Anschluss
|
|
Hausleitungen
|
|
jeweils
|
|
gegenüberliegenden
|
|
Abzweige
|
|
Grundleitungen
|
|
erfolgen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegenteilige
|
|
Auffassung
|
|
herangezogenen
|
|
Umstände
|
|
sind
|
|
geeignet
|
|
Beklagten
|
|
Prüfpflicht
|
|
befreien
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
Tatsache
|
|
Beklagte
|
|
vorgefundenen
|
|
baulichen
|
|
Situation
|
|
wissen
|
|
konnte
|
|
Vorarbeiten
|
|
Beklagten
|
|
gemietete
|
|
Wohnung
|
|
"
|
|
Kreuz
|
|
"
|
|
angeschlossen
|
|
werden
|
|
musste
|
|
.
|
|
Unüblichkeit
|
|
Üblichkeit
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Übrigen
|
|
mangelhaften
|
|
Anschlusses
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
konnte
|
|
nur
|
|
dann
|
|
vertragsgerechte
|
|
Leistung
|
|
erbringen
|
|
feststellte
|
|
Abzweige
|
|
Grundleitung
|
|
führten
|
|
.
|
|
setzte
|
|
entsprechende
|
|
Prüfung
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Mitteilung
|
|
Grundleitungen
|
|
seien
|
|
Beklagten
|
|
"
|
|
vorgerichtet
|
|
"
|
|
ergab
|
|
Beklagten
|
|
hinreichender
|
|
Sicherheit
|
|
angebrachten
|
|
Abzweige
|
|
Grundleitung
|
|
Rückstausicherung
|
|
Hausanschlüssen
|
|
Souterrainwohnungen
|
|
direkt
|
|
gegenüber
|
|
lagen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Beklagten
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
Gewissheit
|
|
verschaffen
|
|
müssen
|
|
Abzweig
|
|
richtige
|
|
war
|
|
.
|
|
Angabe
|
|
Eigentümergemeinschaft
|
|
Leitungen
|
|
seien
|
|
"
|
|
vorgerichtet
|
|
"
|
|
barg
|
|
ihrerseits
|
|
erhebliche
|
|
Unsicherheiten
|
|
erkennbar
|
|
war
|
|
verlässlichen
|
|
Informationen
|
|
beruhte
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Sicherheit
|
|
verschaffen
|
|
konnte
|
|
gegenüberliegenden
|
|
Leitungen
|
|
könnten
|
|
angeschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
verlässliche
|
|
Prüfung
|
|
war
|
|
Revision
|
|
richtig
|
|
unterstellenden
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
-9-
|
|
großen
|
|
technischen
|
|
Aufwand
|
|
Spülung
|
|
möglich
|
|
.
|
|
hat
|
|
gerichtliche
|
|
Sachverständige
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
entlastet
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
unklaren
|
|
Situation
|
|
Leistungen
|
|
hätte
|
|
erbringen
|
|
müssen
|
|
erteilten
|
|
Auftrag
|
|
erfasst
|
|
waren
|
|
.
|
|
erforderlichen
|
|
Prüfung
|
|
konnte
|
|
entziehen
|
|
Besorgnis
|
|
hätte
|
|
haben
|
|
können
|
|
Wohnungseigentümergemeinschaft
|
|
sei
|
|
möglicherweise
|
|
bereit
|
|
notwendige
|
|
zusätzliche
|
|
Leistungen
|
|
vergüten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
Fall
|
|
erforderlicher
|
|
zusätzlicher
|
|
vergütungspflichtiger
|
|
Leistungen
|
|
Wohnungseigentümergemeinschaft
|
|
Umstand
|
|
hinweisen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
geweigert
|
|
hätte
|
|
entsprechenden
|
|
Leistungen
|
|
beauftragen
|
|
Hinweises
|
|
Gefahr
|
|
fehlerhaften
|
|
Verbindung
|
|
Hausanschlüsse
|
|
Grundleitungen
|
|
bestanden
|
|
hätte
|
|
jeweiligen
|
|
Anschlüsse
|
|
Beklagten
|
|
erforderlich
|
|
angesehene
|
|
Überprüfung
|
|
vorzunehmen
|
|
seien
|
|
wäre
|
|
Haftung
|
|
fehlerhaften
|
|
Anschluss
|
|
befreit
|
|
gewesen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Sache
|
|
selbst
|
|
entscheiden
|
|
Berufungsgericht
|
|
weiteren
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
abschließende
|
|
Entscheidung
|
|
notwendig
|
|
wären
|
|
.
|
|
Kuffer
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
17.09.2009
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|