You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1082 lines
9.1 KiB
1082 lines
9.1 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
Frage
|
|
Erforderlichkeit
|
|
"
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
"
|
|
ist
|
|
Tatrichter
|
|
Rahmen
|
|
Schätzung
|
|
§
|
|
genötigt
|
|
Kalkulationsgrundlagen
|
|
konkreten
|
|
Anbieters
|
|
Einzelnen
|
|
betriebswirtschaftlich
|
|
nachzuvollziehen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kommt
|
|
etwaige
|
|
Mehrleistungen
|
|
Risiken
|
|
Vermietung
|
|
Unfallgeschädigte
|
|
generell
|
|
erhöhten
|
|
Tarif
|
|
auch
|
|
pauschalen
|
|
Aufschlag
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
rechtfertigen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
Geschädigten
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
Unfallersatztarif
|
|
angeboten
|
|
haben
|
|
reicht
|
|
grundsätzlich
|
|
Annahme
|
|
Geschädigten
|
|
wäre
|
|
entsprechender
|
|
Nachfrage
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
Tarif
|
|
lich
|
|
gewesen
|
|
Fortführung
|
|
Senatsurteils
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vizepräsidentin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Zoll
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
restliche
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Verkehrsunfall
|
|
17
|
|
.
|
|
März
|
|
geltend
|
|
.
|
|
volle
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Unfallschaden
|
|
steht
|
|
Grunde
|
|
Streit
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
mietete
|
|
Unfalltag
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
Autovermietung
|
|
S.
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
Tagespreis
|
|
€
|
|
insgesamt
|
|
Mietpreis
|
|
€
|
|
.
|
|
Anrechnung
|
|
%
|
|
Eigenaufwendungen
|
|
erstattete
|
|
Beklagte
|
|
€
|
|
.
|
|
vorliegender
|
|
Klage
|
|
begehrt
|
|
Klägerin
|
|
Differenzbetrag
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
verurteilt
|
|
weitere
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Klägerin
|
|
zahlen
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
tatsächlich
|
|
entstandenen
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Berücksichtigung
|
|
Eigenersparnis
|
|
%
|
|
voller
|
|
Höhe
|
|
erstatten
|
|
auch
|
|
Unfallersatztarif
|
|
zugrunde
|
|
liege
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Umfang
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
Herstellung
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
sei
|
|
auszugehen
|
|
insoweit
|
|
beweispflichtige
|
|
Klägerin
|
|
betriebswirtschaftlichen
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Unfallersatztarifes
|
|
beweisfällig
|
|
geblieben
|
|
sei
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Unfallersatztarif
|
|
orientierenden
|
|
Mietwagenkosten
|
|
hätte
|
|
betriebswirtschaftliches
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
eingeholt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Klägerin
|
|
entsprechenden
|
|
Kostenvorschuss
|
|
hätte
|
|
leisten
|
|
müssen
|
|
.
|
|
sei
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
komme
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
Streitfall
|
|
Klägerin
|
|
Nachweis
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Sachverständige
|
|
B.
|
|
habe
|
|
Behauptung
|
|
Klägerin
|
|
bestätigt
|
|
tarif
|
|
generell
|
|
höher
|
|
sei
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
"
|
|
Technischen
|
|
"
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
bezeichnen
|
|
sei
|
|
Geschädigter
|
|
Verkehrsunfall
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
verunfalltes
|
|
Fahrzeug
|
|
Offenlegung
|
|
Unfallsituation
|
|
Fahrzeug
|
|
gleicher
|
|
Klasse
|
|
sofort
|
|
ausschließlich
|
|
Unfallersatztarif
|
|
bekomme
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Kammer
|
|
mannigfaltiger
|
|
Befassung
|
|
vorliegenden
|
|
Problematik
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
ist
|
|
Ansatz
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Geschädigte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Ersatz
|
|
objektiv
|
|
erforderlichen
|
|
Mietwagenkosten
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Grundsätze
|
|
zutreffend
|
|
wiedergegeben
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
Erstattungsfähigkeit
|
|
sogenannter
|
|
Unfallersatztarife
|
|
entwickelt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
f.
|
|
;
|
|
19
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteile
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
f.
|
|
VersR
|
|
f.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Gebote
|
|
stehenden
|
|
Möglichkeiten
|
|
Beurteilung
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Klageforderung
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
ausgeschöpft
|
|
.
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
inzwischen
|
|
mehrfach
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
;
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
VersR
|
|
564
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
VersR
|
|
4
|
|
Juli
|
|
VersR
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Schadensabrechnung
|
|
§
|
|
besonders
|
|
freigestellte
|
|
Tatrichter
|
|
Prüfung
|
|
betriebswirtschaftlichen
|
|
Rechtfertigung
|
|
"
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
"
|
|
Kalkulation
|
|
konkreten
|
|
Unternehmens
|
|
gegebenenfalls
|
|
Beratung
|
|
Sachverständigen
|
|
Fall
|
|
nachvollzieht
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
kann
|
|
Prüfung
|
|
beschränken
|
|
spezifische
|
|
Leistungen
|
|
Vermietung
|
|
Unfallgeschädigte
|
|
allgemein
|
|
Aufschlag
|
|
rechtfertigen
|
|
Umständen
|
|
auch
|
|
pauschaler
|
|
Aufschlag
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
Betracht
|
|
kommt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
jeweils
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
ist
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
Tarif
|
|
Unfallgeschädigten
|
|
besonderen
|
|
Situation
|
|
angeboten
|
|
wird
|
|
Selbstzahler
|
|
normalerweise
|
|
angeboten
|
|
marktwirtschaftlichen
|
|
Gesichtspunkten
|
|
gebildet
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Ausübung
|
|
Ermessens
|
|
§
|
|
kann
|
|
Tatrichter
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
auch
|
|
Grundlage
|
|
gewichteten
|
|
Mittels
|
|
"
|
|
Schwacke-Mietpreisspiegels
|
|
"
|
|
Postleitzahlengebiet
|
|
Geschädigten
|
|
gegebenenfalls
|
|
sachverständiger
|
|
Beratung
|
|
ermitteln
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
schon
|
|
annehmen
|
|
Klageforderung
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Unfallersatztarif
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Umfang
|
|
Herstellung
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
"
|
|
gewesen
|
|
insoweit
|
|
beweispflichtige
|
|
Klägerin
|
|
bereit
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
Vorschuss
|
|
betriebswirtschaftliches
|
|
Gutachten
|
|
Überprüfung
|
|
Tarifs
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hätte
|
|
versuchen
|
|
müssen
|
|
Frage
|
|
anderer
|
|
Weise
|
|
klären
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
konnte
|
|
Frage
|
|
Erforderlichkeit
|
|
auch
|
|
offen
|
|
ben
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
bedarf
|
|
Erforderlichkeit
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
übersteigenden
|
|
dann
|
|
Klärung
|
|
Überzeugung
|
|
Tatrichters
|
|
feststeht
|
|
Geschädigten
|
|
Anmietung
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
4
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
23
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
verstoßen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
§
|
|
Übrigen
|
|
sind
|
|
Ausführungen
|
|
auch
|
|
frei
|
|
Rechtsirrtum
|
|
.
|
|
bemängelt
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
.
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätzen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
.
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
m.w
|
|
.
|
|
muss
|
|
Geschädigte
|
|
darlegen
|
|
erforderlichenfalls
|
|
beweisen
|
|
Berücksichtigung
|
|
individuellen
|
|
Einflussmöglichkeiten
|
|
gerade
|
|
bestehenden
|
|
Schwierigkeiten
|
|
zumutbaren
|
|
Anstrengungen
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
Tarif
|
|
Lage
|
|
zeitlich
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
zumindest
|
|
Nachfrage
|
|
zugänglich
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
aaO
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
VersR
|
|
4
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Tarifunterschiede
|
|
Geschädigten
|
|
kommt
|
|
insbesondere
|
|
vernünftiger
|
|
wirtschaftlich
|
|
denkender
|
|
Geschädigter
|
|
Aspekt
|
|
Wirtschaftlichkeitsgebotes
|
|
Nachfrage
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
Bedenken
|
|
Angemessenheit
|
|
angebotenen
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
haben
|
|
muss
|
|
insbesondere
|
|
Höhe
|
|
ergeben
|
|
können
|
|
.
|
|
kann
|
|
je
|
|
Lage
|
|
Einzelfalles
|
|
auch
|
|
erforderlich
|
|
sein
|
|
anderen
|
|
Tarifen
|
|
erkundigen
|
|
ggf.
|
|
Konkurrenzangebote
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
kann
|
|
Rolle
|
|
spielen
|
|
schnell
|
|
Geschädigte
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
benötigt
|
|
.
|
|
Allein
|
|
allgemeine
|
|
Vertrauen
|
|
Autovermieter
|
|
angebotene
|
|
Tarif
|
|
sei
|
|
"
|
|
speziellen
|
|
Bedürfnisse
|
|
zugeschnitten
|
|
"
|
|
rechtfertigt
|
|
Lasten
|
|
Schädigers
|
|
Haftpflichtversicherers
|
|
ungerechtfertigt
|
|
überhöhte
|
|
unfallbedingte
|
|
Mehrleistungen
|
|
Vermieters
|
|
gedeckte
|
|
Unfallersatztarife
|
|
akzeptieren
|
|
.
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
Tatrichters
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Punkt
|
|
Anforderungen
|
|
stellen
|
|
anspruchsbegründende
|
|
Tatsachen
|
|
gelten
|
|
.
|
|
kann
|
|
Geschädigte
|
|
§
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
Herstellung
|
|
"
|
|
erforderlichen
|
|
"
|
|
Betrag
|
|
verlangen
|
|
so
|
|
gilt
|
|
erst
|
|
recht
|
|
ausnahmsweise
|
|
Ersatzfähigkeit
|
|
erforderlicher
|
|
Aufwendungen
|
|
Nichtzugänglichkeit
|
|
günstigeren
|
|
Normaltarifs
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
4
|
|
Juli
|
|
jeweils
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
fehlt
|
|
bereits
|
|
schlüssigem
|
|
Nichtzugänglichkeit
|
|
Normaltarifs
|
|
hinreichend
|
|
stützenden
|
|
Klägervortrag
|
|
Umstände
|
|
aufzeigt
|
|
erforderlichenfalls
|
|
Beweis
|
|
stellt
|
|
ausnahmsweise
|
|
geeignet
|
|
gewesen
|
|
wären
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommene
|
|
Unmöglichkeit
|
|
Ersatzwagen
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
anzumieten
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Anbetracht
|
|
Umstandes
|
|
angebotene
|
|
Tarif
|
|
auffällig
|
|
hoch
|
|
war
|
|
hätte
|
|
Klägerin
|
|
nahe
|
|
gelegen
|
|
anderen
|
|
Tarifen
|
|
erkundigen
|
|
.
|
|
sind
|
|
Umstände
|
|
aufgezeigt
|
|
besondere
|
|
Eilbedürftigkeit
|
|
Anmietung
|
|
Erkundigungspflicht
|
|
günstigeren
|
|
Tarifen
|
|
Anbietern
|
|
sprechen
|
|
könnten
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
26
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
134
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
-9-
|
|
jeweils
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Anmietung
|
|
Ersatzfahrzeuges
|
|
bereits
|
|
Unfalltag
|
|
erfolgte
|
|
handelte
|
|
hierbei
|
|
normalen
|
|
Werktag
|
|
mittleren
|
|
Universitätsstadt
|
|
Stadt
|
|
Angebote
|
|
anderer
|
|
Autovermieter
|
|
größere
|
|
Schwierigkeiten
|
|
Verfügung
|
|
stehen
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Autovermieter
|
|
Bereich
|
|
Stadt
|
|
unfallgeschädigten
|
|
Kunden
|
|
ausschließlich
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
anbieten
|
|
stützt
|
|
allein
|
|
Hinblick
|
|
Maßgeblichkeit
|
|
Umstände
|
|
konkreten
|
|
Einzelfalls
|
|
Annahme
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
günstigerer
|
|
Tarif
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Umstand
|
|
Klägerin
|
|
Anmietung
|
|
Ersatzfahrzeuges
|
|
Offenlegung
|
|
Unfallsituation
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
Bereich
|
|
Stadt
|
|
zunächst
|
|
ausschließlich
|
|
Unfallersatztarif
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
kann
|
|
Schluss
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
Vermieter
|
|
hätten
|
|
erforderliche
|
|
Frage
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
Selbstzahler
|
|
wahrheitswidrig
|
|
verneint
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Erfolg
|
|
Revision
|
|
mehr
|
|
entscheidend
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Übrigen
|
|
gesetzlichen
|
|
Anforderungen
|
|
entspricht
|
|
hiergegen
|
|
erhobenen
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
durchgreifen
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Berufungsurteil
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
klären
|
|
haben
|
|
Klägerin
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
Anmietung
|
|
Fahrzeuges
|
|
Normaltarif
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Nichterweislichkeit
|
|
fehlenden
|
|
Zugangs
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
wird
|
|
Beachtung
|
|
Senat
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
unfallbedingter
|
|
Mehrkosten
|
|
Struktur
|
|
"
|
|
erforderlicher
|
|
"
|
|
Aufwand
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Zoll
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
30.11.2005
|
|
Entscheidung
|
|
12.04.2006
|