You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
532 lines
4.6 KiB
532 lines
4.6 KiB
BESCHLUSS
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Beklagten
|
|
Gewährung
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
Versäumung
|
|
Frist
|
|
Einlegung
|
|
Sprungrevision
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
zugestellte
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
August
|
|
mit
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Montag
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangener
|
|
Schrift
|
|
Sprungrevision
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
eingelegt
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
begründet
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Senatsvorsitzenden
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
zugestellt
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Sprungrevision
|
|
Bayerischen
|
|
Obersten
|
|
Landesgericht
|
|
hätte
|
|
eingelegt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
Einlegung
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Revisionsfrist
|
|
wahren
|
|
konnte
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
19
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Bayerischen
|
|
Obersten
|
|
Landesgericht
|
|
eingegangener
|
|
Schrift
|
|
erneut
|
|
Sprungrevision
|
|
legt
|
|
zugleich
|
|
beantragt
|
|
Versäumung
|
|
Revisionsfrist
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
bewilligen
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Wiedereinsetzungsgesuchs
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
vorgetragen
|
|
Einlegung
|
|
Revision
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
beruhe
|
|
Büroversehen
|
|
Anwaltsverschulden
|
|
.
|
|
Büro
|
|
Revisionsanwälte
|
|
Jahren
|
|
Fristen
|
|
verantwortliche
|
|
außerordentlich
|
|
zuverlässige
|
|
Personal
|
|
habe
|
|
bisher
|
|
ausnahmslos
|
|
Weisung
|
|
befolgt
|
|
Revisionssache
|
|
prüfen
|
|
Urteil
|
|
bayerischen
|
|
Gerichts
|
|
anzufechten
|
|
sei
|
|
gegebenenfalls
|
|
Vorderseite
|
|
Mandatsschreibens
|
|
roter
|
|
Tinte
|
|
Wort
|
|
"
|
|
"
|
|
einzutragen
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Revision
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
zugelassen
|
|
sei
|
|
;
|
|
Falle
|
|
Vermerkes
|
|
"
|
|
"
|
|
richte
|
|
Revisionsschrift
|
|
ausfertigende
|
|
Sekretärin
|
|
Bayerische
|
|
Oberste
|
|
Landesgericht
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
hätten
|
|
betreffenden
|
|
Angestellten
|
|
mehr
|
|
festzustellenden
|
|
Gründen
|
|
unterlassen
|
|
Zuständigkeitsangabe
|
|
"
|
|
"
|
|
vermerken
|
|
.
|
|
derartiges
|
|
vereinzeltes
|
|
Büroversehen
|
|
könne
|
|
Beklagten
|
|
Anwälten
|
|
angelastet
|
|
werden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
kann
|
|
nachgesuchte
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
gewährt
|
|
werden
|
|
.
|
|
§
|
|
erforderlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
sind
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Notfrist
|
|
§
|
|
versäumt
|
|
.
|
|
letzten
|
|
Tag
|
|
Revisionsfrist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
eingegangene
|
|
Revisionsschrift
|
|
war
|
|
Fristwahrung
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
Zivilsachen
|
|
Urteile
|
|
bayerischer
|
|
Gerichte
|
|
auch
|
|
hier
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Sprungrevision
|
|
§
|
|
Bayerischen
|
|
Obersten
|
|
Landesgericht
|
|
einzulegen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
ausnahmslos
|
|
unabhängig
|
|
Beklagten
|
|
aufgeworfenen
|
|
Frage
|
|
Oberlandesgericht
|
|
wäre
|
|
Sache
|
|
Berufungsverfahren
|
|
gelangt
|
|
gegebenenfalls
|
|
Revision
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hätte
|
|
zulassen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
vorgenommene
|
|
Revisionseinlegung
|
|
ist
|
|
unwirksam
|
|
wahrt
|
|
Revisionsfrist
|
|
vgl.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
Zöller/Gummer
|
|
21
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
entspricht
|
|
allgemeinen
|
|
Grundsatz
|
|
Verfahrensrecht
|
|
vorgeschriebene
|
|
Rechtsmittelfrist
|
|
nur
|
|
Rechtsmitteleinlegung
|
|
jeweils
|
|
gesetzlich
|
|
zuständig
|
|
bestimmten
|
|
Gericht
|
|
eingehalten
|
|
werden
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
neuester
|
|
Zeit
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
;
|
|
Beschluß
|
|
29
|
|
November
|
|
NotZ
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
war
|
|
Verschulden
|
|
Einhaltung
|
|
Revisionsfrist
|
|
verhindert
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Zugrundelegung
|
|
Begründung
|
|
gebrachten
|
|
Vortrags
|
|
ist
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zuzurechnenden
|
|
Verschulden
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
Revisionsinstanz
|
|
auszugehen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kann
|
|
berufen
|
|
habe
|
|
Büroversehen
|
|
ansonsten
|
|
stets
|
|
zuverlässigen
|
|
Kanzleiangestellten
|
|
gelegen
|
|
Revisionsschrift
|
|
versehentlich
|
|
Bayerische
|
|
Oberste
|
|
Landesgericht
|
|
gerichtet
|
|
entsprechend
|
|
adressiert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Prozeßbevollmächtigte
|
|
Partei
|
|
trägt
|
|
persönliche
|
|
Verantwortung
|
|
Rechtsmittel
|
|
richtigen
|
|
Gericht
|
|
eingelegt
|
|
wird
|
|
muß
|
|
Rechtsmittelschrift
|
|
Unterzeichnung
|
|
Vollständigkeit
|
|
auch
|
|
richtige
|
|
Bezeichnung
|
|
Empfänger-)Gerichts
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
VersR
|
|
f.
|
|
18
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZB
|
|
;
|
|
Beschlüsse
|
|
12
|
|
November
|
|
VersR
|
|
2
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Lediglich
|
|
richtigen
|
|
postalischen
|
|
Anschrift
|
|
etwa
|
|
Postleitzahl
|
|
darf
|
|
geschultes
|
|
erfahrenes
|
|
Büropersonal
|
|
verlassen
|
|
hingegen
|
|
Bezeichnung
|
|
Rechtsmitteleinlegung
|
|
zuständigen
|
|
Gerichts
|
|
vgl.
|
|
insoweit
|
|
Beschluß
|
|
23
|
|
.
|
|
März
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
Wiedereinsetzungsgesuch
|
|
geschilderte
|
|
Verfahrensweise
|
|
läßt
|
|
erkennen
|
|
demgemäß
|
|
Prozeßbevollmächtigten
|
|
selbst
|
|
obliegende
|
|
Überprüfung
|
|
Gerichts
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Bayerisches
|
|
Oberstes
|
|
Landesgericht
|
|
Revisionsschrift
|
|
richten
|
|
war
|
|
sichergestellt
|
|
war
|
|
.
|
|
Hätte
|
|
Prozeßbevollmächtigte
|
|
Unterzeichnung
|
|
ersten
|
|
noch
|
|
Revisionsfrist
|
|
gefertigten
|
|
Revisionsschrift
|
|
Empfängergericht
|
|
pflichtgemäß
|
|
überprüft
|
|
hätte
|
|
Fehler
|
|
Fristversäumung
|
|
geführt
|
|
hat
|
|
auffallen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
gewährt
|
|
werden
|
|
Empfangnahme
|
|
Rechtsmittelschrift
|
|
unzuständiges
|
|
Gericht
|
|
rechtzeitigen
|
|
Weiterleitung
|
|
zuständige
|
|
Gericht
|
|
gehalten
|
|
sein
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Revisionsschrift
|
|
hier
|
|
erst
|
|
letzten
|
|
Tag
|
|
Revisionsfrist
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
einging
|
|
kam
|
|
fristwahrende
|
|
terleitung
|
|
Bayerische
|
|
Oberste
|
|
Landesgericht
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Geschäftsgang
|
|
ohnehin
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
war
|
|
nachgesuchte
|
|
Wiedereinsetzung
|
|
vorigen
|
|
Stand
|
|
versagen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|