You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1097 lines
9.2 KiB
1097 lines
9.2 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Gericht
|
|
muß
|
|
Frist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
verbundenen
|
|
einschneidenden
|
|
Folgen
|
|
Partei
|
|
unmißverständlicher
|
|
Form
|
|
setzen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Partei
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Erläuterung
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
laden
|
|
muß
|
|
Gericht
|
|
stattgeben
|
|
sei
|
|
denn
|
|
Antrag
|
|
ist
|
|
verspätet
|
|
rechtsmißbräuchlich
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
OLG
|
|
Zweibrücken
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Pauge
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Pfälzischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Zweibrücken
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
beansprucht
|
|
Schadensersatz
|
|
Folgen
|
|
Operation
|
|
Beklagten
|
|
erlittenen
|
|
Schlaganfalles
|
|
.
|
|
Frühjahr
|
|
stellte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
Abstrich
|
|
Präkanzerose
|
|
Gebärmutter
|
|
.
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
fand
|
|
Praxis
|
|
Beklagten
|
|
Gespräch
|
|
Parteien
|
|
Anwesenheit
|
|
Ehemannes
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
entfernte
|
|
Gebärmutter
|
|
Klägerin
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Bauchschnittes
|
|
.
|
|
postoperativen
|
|
Komplikationen
|
|
wurde
|
|
Klägerin
|
|
Morgen
|
|
5
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Uhr
|
|
Bett
|
|
Pflegeabteilung
|
|
Städtischen
|
|
Krankenhauses
|
|
Beklagte
|
|
Belegarzt
|
|
war
|
|
Schlaganfall
|
|
aufgefunden
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtsseitig
|
|
gelähmt
|
|
Betreuung
|
|
Ehemann
|
|
angewiesen
|
|
.
|
|
spätere
|
|
histologische
|
|
Untersuchung
|
|
bestätigte
|
|
Krebsverdacht
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
behauptet
|
|
Gebärmutterentfernung
|
|
Bauchschnittes
|
|
sei
|
|
indiziert
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Konisation
|
|
ausgereicht
|
|
Gewebeprobe
|
|
histologische
|
|
Untersuchung
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
Eingriff
|
|
wesentlich
|
|
leichterer
|
|
Narkose
|
|
hätte
|
|
höchstwahrscheinlich
|
|
Schlaganfall
|
|
erlitten
|
|
.
|
|
macht
|
|
geltend
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
unzureichend
|
|
Alternative
|
|
Operation
|
|
über
|
|
Risiken
|
|
aufgeklärt
|
|
.
|
|
verlangt
|
|
Ersatz
|
|
materiellen
|
|
immateriellen
|
|
Feststellung
|
|
Einstandspflicht
|
|
Beklagten
|
|
zukünftige
|
|
Schäden
|
|
ärztlichen
|
|
Behandlung
|
|
Zusammenhang
|
|
Operation
|
|
3
|
|
.
|
|
Mai
|
|
noch
|
|
entstehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klage
|
|
blieb
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Klageansprüche
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
Vernehmung
|
|
Ehemannes
|
|
Klägerin
|
|
Zeugen
|
|
Beklagten
|
|
Partei
|
|
Auffassung
|
|
gerin
|
|
ordnungsgemäß
|
|
ausreichend
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Gespräch
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
Verdeutlichung
|
|
Ausführungen
|
|
Skizze
|
|
erstellt
|
|
Patientenkarteikarte
|
|
"
|
|
Besprechung
|
|
Befundes
|
|
Vorgehensweise
|
|
Konisation
|
|
.
|
|
;
|
|
;
|
|
"
|
|
eingetragen
|
|
.
|
|
sei
|
|
folgern
|
|
Konisation
|
|
Alternative
|
|
Operation
|
|
Klägerin
|
|
gesprochen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Grund
|
|
schriftlichen
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
könne
|
|
auch
|
|
fehlenden
|
|
Indikation
|
|
Bauchoperation
|
|
Abklärung
|
|
Abstrichbefundes
|
|
Gewebeuntersuchung
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
.
|
|
mündlichen
|
|
Anhörung
|
|
Gutachters
|
|
habe
|
|
Antrages
|
|
Klägerin
|
|
bedurft
|
|
.
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
sei
|
|
Recht
|
|
verspätet
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
Frist
|
|
Antragstellung
|
|
beachtet
|
|
worden
|
|
Anhörung
|
|
erst
|
|
Tage
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
verlangt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
Termin
|
|
mehr
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bleibe
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsinstanz
|
|
Antrag
|
|
Anhörung
|
|
Sachverständigen
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Amts
|
|
geboten
|
|
.
|
|
Beweisfrage
|
|
auch
|
|
Widerspruch
|
|
abweichenden
|
|
Auffassung
|
|
Gutachters
|
|
Schlichtungsstelle
|
|
Dr.
|
|
seien
|
|
Grund
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
Überzeugung
|
|
Gerichts
|
|
geklärt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erhobenen
|
|
Verfahrensrügen
|
|
sind
|
|
teilweise
|
|
begründet
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
allerdings
|
|
Berufungsgericht
|
|
Inhalt
|
|
Aufklärungsgespräches
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Partei
|
|
Amts
|
|
vernommen
|
|
hat
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Parteivernehmung
|
|
erwartendes
|
|
Beweisergebnis
|
|
gefehlt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Vernehmung
|
|
Partei
|
|
darf
|
|
zwar
|
|
nur
|
|
angeordnet
|
|
werden
|
|
vorangegangenen
|
|
Beweisaufnahme
|
|
sonstigen
|
|
Verhandlungsinhalts
|
|
bereits
|
|
gewisse
|
|
Wahrscheinlichkeit
|
|
beweisende
|
|
Tatsache
|
|
spricht
|
|
.
|
|
hierbei
|
|
Tatrichter
|
|
eingeräumte
|
|
Ermessen
|
|
ist
|
|
Revisionsgericht
|
|
überprüfbar
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
ausgeübt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
rechtlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Anordnung
|
|
verkannt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
.
|
|
Urteile
|
|
5
|
|
Juli
|
|
16
|
|
Juli
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Ermessensfehlgebrauch
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
aber
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Anhaltspunkt
|
|
hinreichende
|
|
Aufklärung
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
nämlich
|
|
Recht
|
|
gesehen
|
|
Klägerin
|
|
Merkblatt
|
|
Aufklärungsgespräch
|
|
unterzeichnet
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Indizwirkung
|
|
formularmäßigen
|
|
schriftlichen
|
|
Einwilligungserklärung
|
|
Senatsurteile
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
8
|
|
.
|
|
Januar
|
|
VersR
|
|
.
|
|
weiteres
|
|
Indiz
|
|
wurde
|
|
berechtigt
|
|
Zeugen
|
|
B.
|
|
bestätigten
|
|
Dauer
|
|
Aufklärungsgespräches
|
|
Minuten
|
|
angenommen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
konnte
|
|
Zeuge
|
|
B.
|
|
erinnern
|
|
Risiken
|
|
Alternativen
|
|
Behandlung
|
|
gesprochen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
bekundete
|
|
aber
|
|
Beklagte
|
|
Nachfrage
|
|
mögliche
|
|
Komplikationen
|
|
erläutert
|
|
habe
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ergänzend
|
|
Einträge
|
|
Beklagten
|
|
Karteiblatt
|
|
Klägerin
|
|
Gespräches
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
gefertigte
|
|
Skizze
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Indizien
|
|
konnte
|
|
erwartet
|
|
werden
|
|
Beweis
|
|
Parteivernehmung
|
|
Beklagten
|
|
geführt
|
|
werden
|
|
würde
|
|
.
|
|
Anordnung
|
|
Vernehmung
|
|
Beklagten
|
|
Amts
|
|
war
|
|
weiteren
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Chancengleichheit
|
|
Prozeßparteien
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Aufklärungsgespräches
|
|
stand
|
|
Klägerin
|
|
anwesender
|
|
Ehemann
|
|
Zeuge
|
|
Seite
|
|
.
|
|
Hingegen
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
beweispflichtig
|
|
beweislos
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZR
|
|
VersR
|
|
.
|
|
Einseitigkeit
|
|
Beweismöglichkeiten
|
|
ist
|
|
Rahmen
|
|
Ermessensgebrauchs
|
|
§
|
|
ebenfalls
|
|
berücksichtigen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
Juli
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussage
|
|
Beklagten
|
|
unangreifbarer
|
|
Weise
|
|
gewürdigt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beweisergebnis
|
|
umfassenden
|
|
Abwägung
|
|
Bekundungen
|
|
Zeugen
|
|
Beklagten
|
|
Aussagegehaltes
|
|
Eintragungen
|
|
Patientenkartei
|
|
angefertigten
|
|
Skizze
|
|
gefunden
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Denkgesetze
|
|
Erfahrungssätze
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
gegeben
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
jedoch
|
|
Recht
|
|
schriftliche
|
|
Gutachten
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Landgericht
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
ausreichende
|
|
Grundlage
|
|
richterliche
|
|
Überzeugungsbildung
|
|
biete
|
|
Anträgen
|
|
Klägerin
|
|
mündliche
|
|
Erläuterung
|
|
hätte
|
|
stattgegeben
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
durfte
|
|
Zurückweisung
|
|
Antrages
|
|
Klägerin
|
|
mündliche
|
|
Anhörung
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Landgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
gerechtfertigt
|
|
halten
|
|
Landgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
gestützt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Ausschluß
|
|
Verteidigungsmitteln
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
vorgebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
kommt
|
|
zweiten
|
|
Rechtszug
|
|
nur
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
erfolgte
|
|
Ausschließung
|
|
rechtmäßig
|
|
war
|
|
.
|
|
Befugnis
|
|
Berufungsgerichts
|
|
beschränkt
|
|
insoweit
|
|
Rechtmäßigkeit
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Entscheidung
|
|
überprüfen
|
|
.
|
|
ist
|
|
verwehrt
|
|
Zurückweisung
|
|
anderen
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Gericht
|
|
angegebenen
|
|
Grund
|
|
stützen
|
|
.
|
|
Rechtszug
|
|
übergeordnete
|
|
Gericht
|
|
darf
|
|
Vorinstanz
|
|
unterlassene
|
|
Zurückweisung
|
|
nachholen
|
|
noch
|
|
Zurückweisung
|
|
andere
|
|
Vorinstanz
|
|
angewandte
|
|
Vorschrift
|
|
stützen
|
|
.
|
|
.
|
|
Urteile
|
|
9
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
;
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
fehlte
|
|
übrigen
|
|
auch
|
|
Zurückweisung
|
|
Antrages
|
|
Klägerin
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
wirksame
|
|
Fristsetzung
|
|
Antragsstellung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Präklusionsvorschriften
|
|
haben
|
|
strengen
|
|
Ausnahmecharakter
|
|
Grundrecht
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
einschränken
|
|
zwangsläufig
|
|
nachteilig
|
|
Bemühen
|
|
materiell
|
|
richtige
|
|
Entscheidung
|
|
auswirken
|
|
.
|
|
ziehen
|
|
einschneidende
|
|
Folgen
|
|
säumige
|
|
Partei
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
steht
|
|
besonderen
|
|
Gebot
|
|
Rechtssicherheit
|
|
Rechtsklarheit
|
|
.
|
|
muß
|
|
Gericht
|
|
Vorsitzende
|
|
vgl.
|
|
sielak
|
|
2
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
Inhalt
|
|
Verfügung
|
|
Frist
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
setzt
|
|
klar
|
|
eindeutig
|
|
abfassen
|
|
so
|
|
betroffenen
|
|
Partei
|
|
Anfang
|
|
vernünftigerweise
|
|
Fehlvorstellungen
|
|
gravierenden
|
|
Folgen
|
|
Nichtbeachtung
|
|
Frist
|
|
verbundenen
|
|
Rechtsfolgen
|
|
aufkommen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
ZR
|
|
.
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
genügte
|
|
Verfügung
|
|
2
|
|
Juli
|
|
.
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Kammervorsitzende
|
|
angeordnet
|
|
Parteien
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
Gelegenheit
|
|
gegeben
|
|
wird
|
|
Gutachten
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Offensichtlich
|
|
handelte
|
|
nur
|
|
Verfügung
|
|
Eingang
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
Dialog
|
|
Parteien
|
|
Inhalt
|
|
eröffnet
|
|
auch
|
|
zeitlich
|
|
begrenzt
|
|
nächste
|
|
Termin
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
vorbereitet
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
hinausgehende
|
|
Bedeutung
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verfügung
|
|
beimessen
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
Schriftsatz
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
war
|
|
Berufungsinstanz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
abgesehen
|
|
hat
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Erläuterung
|
|
Gutachtens
|
|
laden
|
|
prozessualen
|
|
Anspruch
|
|
Klägerin
|
|
mündliche
|
|
Befragung
|
|
Sachverständigen
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
schriftlichen
|
|
Gutachtens
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Frage
|
|
fehlenden
|
|
Indikation
|
|
Hysterektomie
|
|
selbst
|
|
ausreichend
|
|
geklärt
|
|
erachtet
|
|
hat
|
|
konnte
|
|
Klägerin
|
|
verlangen
|
|
Sachverständigen
|
|
Fragen
|
|
Aufklärung
|
|
Sache
|
|
erforderlich
|
|
hielt
|
|
mündlichen
|
|
Beantwortung
|
|
vorgelegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
-9-
|
|
7
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
17
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
VersR
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Schriftsätzen
|
|
5
|
|
.
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Widerspruch
|
|
Beurteilung
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Auffassung
|
|
Gutachters
|
|
Schlichtungsverfahren
|
|
Dr.
|
|
hingewiesen
|
|
.
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
hatte
|
|
medizinischen
|
|
Standard
|
|
primäre
|
|
Hysterektomie
|
|
vorherige
|
|
Konisation
|
|
Klägerin
|
|
vertretbar
|
|
gehalten
|
|
Kinderwunsch
|
|
mehr
|
|
gehabt
|
|
habe
|
|
Übergewichts
|
|
Risikopatientin
|
|
Narkose
|
|
einzustufen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
hatte
|
|
Dr.
|
|
ausgeführt
|
|
üblichen
|
|
medizinischen
|
|
Standard
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Befund
|
|
Konisation
|
|
abzuklären
|
|
möglicherweise
|
|
Portio
|
|
sanieren
|
|
gerade
|
|
Klägerin
|
|
starken
|
|
Übergewichtigkeit
|
|
Risikopatientin
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
richtiger
|
|
Vorgehensweise
|
|
wäre
|
|
Schaden
|
|
höchstwahrscheinlich
|
|
eingetreten
|
|
nämlich
|
|
Konisation
|
|
Biopsie
|
|
gesamte
|
|
operative
|
|
Belastung
|
|
Narkosezeit
|
|
Minimum
|
|
beschränkt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anträgen
|
|
Klägerin
|
|
Ladung
|
|
gerichtlichen
|
|
Sachverständigen
|
|
mündlichen
|
|
Erläuterung
|
|
Gutachtens
|
|
gleichzeitige
|
|
Anhörung
|
|
Dr.
|
|
S.
|
|
stattgeben
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Pauge
|