NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Hb
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
Geschädigten
|
|
nur
|
|
Tarif
|
|
angeboten
|
|
hat
|
|
reicht
|
|
grundsätzlich
|
|
Annahme
|
|
Geschädigten
|
|
sei
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
Tarif
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Versäumnisurteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vizepräsidentin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Wellner
|
|
Pauge
|
|
Stöhr
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
Juli
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
macht
|
|
restliche
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Verkehrsunfall
|
|
5
|
|
.
|
|
Juni
|
|
geltend
|
|
.
|
|
volle
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Unfallschaden
|
|
steht
|
|
Grunde
|
|
Streit
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
mietete
|
|
Zeitraum
|
|
21
|
|
.
|
|
Juni
|
|
25
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
€
|
|
Rechnung
|
|
gestellt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
verlangte
|
|
Beklagten
|
|
Erstattung
|
|
Mietwagenkosten
|
|
Höhe
|
|
brutto
|
|
€
|
|
Pauschalmiete
|
|
€
|
|
€
|
|
%
|
|
Eigenersparnis
|
|
€
|
|
%
|
|
Haftungsbefreiung
|
|
%
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
.
|
|
zahlte
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
Beklagten
|
|
€
|
|
.
|
|
Differenzbetrag
|
|
€
|
|
macht
|
|
Kläger
|
|
nunmehr
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Rechtsmittel
|
|
ist
|
|
antragsgemäß
|
|
Versäumnisurteil
|
|
entscheiden
|
|
Kläger
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Ladung
|
|
mündlichen
|
|
Revisionsverhandlung
|
|
anwaltlich
|
|
vertreten
|
|
war
|
|
.
|
|
Inhaltlich
|
|
beruht
|
|
Urteil
|
|
indessen
|
|
Säumnisfolge
|
|
Sachprüfung
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
findet
|
|
zwar
|
|
neuere
|
|
Rechtsprechung
|
|
erkennenden
|
|
Senats
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
auch
|
|
Verhältnis
|
|
Geschädigten
|
|
Schädiger
|
|
Anwendung
|
|
.
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Tarifes
|
|
komme
|
|
jedoch
|
|
Geschädigte
|
|
Überzeugung
|
|
Gerichts
|
|
dargelegt
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
habe
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Vermieterfirma
|
|
habe
|
|
nur
|
|
einzigen
|
|
Tarif
|
|
verfügt
|
|
.
|
|
Zumindest
|
|
wäre
|
|
Kläger
|
|
anderer
|
|
Tarif
|
|
genannt
|
|
worden
|
|
so
|
|
klägerseits
|
|
unterlassene
|
|
Nachfrage
|
|
weiteren
|
|
Tarifen
|
|
Ergebnis
|
|
wirkt
|
|
habe
|
|
.
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
unstreitig
|
|
Preisliste
|
|
Anspruch
|
|
genommenen
|
|
Tarif
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
spreche
|
|
Kläger
|
|
anderer
|
|
Tarif
|
|
zugänglich
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Genauso
|
|
Preisschildern
|
|
Waren
|
|
Supermarkt
|
|
Treibstoffpreisanzeige
|
|
Tankstellen
|
|
gehe
|
|
Durchschnittsbürger
|
|
extra
|
|
ausgezeichneten
|
|
Preisen
|
|
noch
|
|
"
|
|
drücken
|
|
"
|
|
können
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
gefestigten
|
|
Rechtsprechung
|
|
erkennenden
|
|
Senats
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
f.
|
|
;
|
|
19
|
|
f.
|
|
;
|
|
26
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
VersR
|
|
;
|
|
5
|
|
Juli
|
|
VersR
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
VersR
|
|
VersR
|
|
564
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Geschädigte
|
|
Schädiger
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
§
|
|
erforderlichen
|
|
Herstellungsaufwand
|
|
nur
|
|
Ersatz
|
|
Mietwagenkosten
|
|
verlangen
|
|
verständiger
|
|
wirtschaftlich
|
|
vernünftig
|
|
denkender
|
|
Mensch
|
|
Lage
|
|
Geschädigten
|
|
zweckmäßig
|
|
notwendig
|
|
halten
|
|
darf
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
ist
|
|
ebenso
|
|
anderen
|
|
Kosten
|
|
Wiederherstellung
|
|
ebenso
|
|
anderen
|
|
Fällen
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
selbst
|
|
Hand
|
|
nimmt
|
|
Wirtschaftlichkeitsgebot
|
|
gehalten
|
|
Rahmen
|
|
Zumutbaren
|
|
möglichen
|
|
wirtschaftlicheren
|
|
Weg
|
|
Schadensbehebung
|
|
wählen
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
Bereich
|
|
Mietwagenkosten
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
nur
|
|
Unfallgeschädigte
|
|
erhältlichen
|
|
Tarifen
|
|
Anmietung
|
|
vergleichbaren
|
|
Ersatzfahrzeugs
|
|
gewissen
|
|
Rahmens
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
günstigeren
|
|
Mietpreis
|
|
ersetzt
|
|
verlangen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
verstößt
|
|
allerdings
|
|
noch
|
|
allein
|
|
Pflicht
|
|
Schadensgeringhaltung
|
|
Kraftfahrzeug
|
|
Unfallersatztarif
|
|
anmietet
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
teurer
|
|
ist
|
|
Besonderheiten
|
|
Tarifs
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
etwa
|
|
Vorfinanzierung
|
|
Risiko
|
|
Ausfalls
|
|
Ersatzforderung
|
|
falscher
|
|
Bewertung
|
|
Anteile
|
|
Unfallgeschehen
|
|
Kunden
|
|
Mietwagenunternehmen
|
|
ähnliches
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
höheren
|
|
Preis
|
|
Unternehmen
|
|
Art
|
|
betriebswirtschaftlicher
|
|
Sicht
|
|
rechtfertigen
|
|
Leistungen
|
|
Vermieters
|
|
beruhen
|
|
besondere
|
|
Unfallsituation
|
|
veranlasst
|
|
Schadensbehebung
|
|
§
|
|
erforderlich
|
|
sind
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
hat
|
|
grundsätzlich
|
|
Schadensabrechnung
|
|
§
|
|
besonders
|
|
frei
|
|
gestellte
|
|
Tatrichter
|
|
gegebenenfalls
|
|
Beratung
|
|
Sachverständigen
|
|
schätzen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
19
|
|
23
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
jeweils
|
|
aaO
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
z
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Senat
|
|
bereits
|
|
mehrmals
|
|
hingewiesen
|
|
hat
|
|
Umständen
|
|
auch
|
|
pauschaler
|
|
Aufschlag
|
|
Normaltarif
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Auch
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Kalkulation
|
|
konkreten
|
|
Unternehmens
|
|
nachzuvollziehen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
Prüfung
|
|
beschränken
|
|
spezifische
|
|
Leistungen
|
|
Vermietung
|
|
Unfallgeschädigte
|
|
Unternehmen
|
|
Art
|
|
Mehrpreis
|
|
rechtfertigen
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Streitfall
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Gunsten
|
|
Beklagten
|
|
revisionsrechtlich
|
|
unterstellen
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
auch
|
|
Rücksicht
|
|
Unfallsituation
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Umfang
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Herstellung
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
"
|
|
war
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
objektiv
|
|
erforderliche
|
|
Maß
|
|
kann
|
|
Geschädigte
|
|
Hinblick
|
|
gebotene
|
|
subjektbezogene
|
|
Schadensbetrachtung
|
|
übersteigenden
|
|
Betrag
|
|
nur
|
|
ersetzt
|
|
verlangen
|
|
darlegt
|
|
erforderlichenfalls
|
|
beweist
|
|
Berücksichtigung
|
|
individuellen
|
|
Einflussmöglichkeiten
|
|
gerade
|
|
bestehenden
|
|
Schwierigkeiten
|
|
zumutbaren
|
|
Anstrengungen
|
|
Lage
|
|
zeitlich
|
|
örtlich
|
|
relevanten
|
|
Markt
|
|
zumindest
|
|
Nachfrage
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
"
|
|
Normal-)Tarif
|
|
"
|
|
zugänglich
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
;
|
|
19
|
|
f.
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Frage
|
|
Schadensminderungspflicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Anspruchsvoraussetzung
|
|
Kläger
|
|
Beweislast
|
|
trägt
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Zugänglichkeit
|
|
ist
|
|
konkreten
|
|
Umstände
|
|
abzustellen
|
|
.
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätzen
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
19
|
|
f.
|
|
;
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aaO
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
aaO
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
kommt
|
|
insbesondere
|
|
Frage
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Tarifunterschiede
|
|
Geschädigten
|
|
vernünftiger
|
|
wirtschaftlich
|
|
denkender
|
|
Geschädigter
|
|
Aspekt
|
|
Wirtschaftlichkeitsgebots
|
|
Nachfrage
|
|
günstigeren
|
|
Tarif
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
Bedenken
|
|
messenheit
|
|
angebotenen
|
|
Unfallersatztarifs
|
|
haben
|
|
muss
|
|
insbesondere
|
|
Höhe
|
|
ergeben
|
|
können
|
|
.
|
|
kann
|
|
je
|
|
Lage
|
|
Einzelfalls
|
|
auch
|
|
erforderlich
|
|
sein
|
|
anderen
|
|
Tarifen
|
|
erkundigen
|
|
gegebenenfalls
|
|
Konkurrenzangebote
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Rolle
|
|
spielen
|
|
schnell
|
|
Geschädigte
|
|
Ersatzfahrzeug
|
|
benötigt
|
|
.
|
|
Allein
|
|
allgemeine
|
|
Vertrauen
|
|
Autovermieter
|
|
angebotene
|
|
Tarif
|
|
sei
|
|
"
|
|
speziellen
|
|
Bedürfnisse
|
|
zugeschnitten
|
|
"
|
|
rechtfertigt
|
|
Lasten
|
|
Schädigers
|
|
Haftpflichtversicherers
|
|
ungerechtfertigt
|
|
überhöhte
|
|
unfallbedingte
|
|
Mehrleistungen
|
|
Vermieters
|
|
gedeckte
|
|
Unfallersatztarife
|
|
akzeptieren
|
|
.
|
|
Hier
|
|
sind
|
|
Umstände
|
|
aufgezeigt
|
|
hervorgeht
|
|
Kläger
|
|
günstigerer
|
|
Tarif
|
|
zugänglich
|
|
war
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
reicht
|
|
Vermieterfirma
|
|
nur
|
|
einzigen
|
|
Tarif
|
|
verfügte
|
|
Kläger
|
|
Preisliste
|
|
vorlegte
|
|
Anspruch
|
|
genommene
|
|
Tarif
|
|
ergab
|
|
.
|
|
Anbetracht
|
|
Umstandes
|
|
angebotene
|
|
Tarif
|
|
erheblich
|
|
sogenannten
|
|
"
|
|
SchwackeListe
|
|
"
|
|
aufgezeigten
|
|
Tarifen
|
|
lag
|
|
auffällig
|
|
hoch
|
|
war
|
|
hätte
|
|
Kläger
|
|
Umständen
|
|
Streitfalls
|
|
nahe
|
|
gelegen
|
|
anderen
|
|
Tarifen
|
|
erkundigen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
hier
|
|
Unfall
|
|
Anmietung
|
|
Ersatzfahrzeugs
|
|
Zeitraum
|
|
ca.
|
|
Wochen
|
|
liegt
|
|
auch
|
|
Anhaltspunkte
|
|
besondere
|
|
Eilbedürftigkeit
|
|
Anmietung
|
|
vorliegen
|
|
Erkundigungspflicht
|
|
bezüglich
|
|
günstigerer
|
|
Tarife
|
|
Anbieter
|
|
sprechen
|
|
könnten
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteile
|
|
26
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
9/05
|
|
134
|
|
;
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Umständen
|
|
reicht
|
|
allein
|
|
Hinweis
|
|
konkrete
|
|
Vermieter
|
|
anderen
|
|
Tarif
|
|
angeboten
|
|
hat
|
|
anzunehmen
|
|
Kläger
|
|
wesentlich
|
|
günstigerer
|
|
"
|
|
Normaltarif
|
|
"
|
|
weiteres
|
|
zugänglich
|
|
war
|
|
.
|
|
.
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beachtung
|
|
Senat
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
"
|
|
Unfallersatztarif
|
|
"
|
|
Struktur
|
|
"
|
|
erforderlicher
|
|
"
|
|
Aufwand
|
|
Schadensbeseitigung
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Greiner
|
|
Pauge
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|