You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1346 lines
12 KiB
1346 lines
12 KiB
BESCHLUSS
|
|
10
|
|
November
|
|
Sachen
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
geforderte
|
|
minimale
|
|
Maß
|
|
Substantiierung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
bezeichnenden
|
|
Beweistatsachen
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
erreicht
|
|
Antragsteller
|
|
lediglich
|
|
formelhafter
|
|
pauschaler
|
|
Weise
|
|
Tatsachenbehauptungen
|
|
aufstellt
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
Beziehung
|
|
setzen
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
10
|
|
November
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
10
|
|
November
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richterinnen
|
|
Diederichsen
|
|
Pentz
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beschluss
|
|
1
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Antragstellerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antragstellerin
|
|
begehrt
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahren
|
|
Begutachtung
|
|
Zeitraum
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
durchgeführten
|
|
Operationen
|
|
rechten
|
|
Knies
|
|
.
|
|
Operationen
|
|
stellt
|
|
folgenden
|
|
Fragen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
War
|
|
Operation
|
|
indiziert
|
|
?
|
|
Indikation
|
|
lag
|
|
Operation
|
|
?
|
|
Ist
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
Gab
|
|
andere
|
|
Möglichkeiten
|
|
Therapie
|
|
konnte
|
|
Operation
|
|
vermieden
|
|
werden
|
|
?
|
|
Ist
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
Behandlungsmöglichkeiten
|
|
ist
|
|
aufzuklären
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Behandlungsmöglichkeit
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
;
|
|
?
|
|
Ist
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
Risiken
|
|
ist
|
|
aufzuklären
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Risiken
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
;
|
|
?
|
|
Ist
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
Diagnostik
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
abzuklären
|
|
?
|
|
Diagnostik
|
|
ist
|
|
durchgeführt/unterlassen
|
|
worden
|
|
?
|
|
Sind
|
|
Röntgenaufnahmen
|
|
erforderlich
|
|
;
|
|
sind
|
|
ausreichend
|
|
?
|
|
Ist
|
|
durchgeführte
|
|
Diagnostik
|
|
ausreichend
|
|
insbesondere
|
|
gewählten
|
|
Technik
|
|
Qualität
|
|
Aufnahmen
|
|
?
|
|
Ist
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
Diagnostik
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
Operation
|
|
vorzubereiten/
|
|
durchführen
|
|
können
|
|
?
|
|
Diagnostik
|
|
ist
|
|
worden
|
|
?
|
|
Sind
|
|
Röntgenaufnahmen
|
|
erforderlich
|
|
;
|
|
sind
|
|
ausreichend
|
|
?
|
|
Ist
|
|
durchgeführte
|
|
Diagnostik
|
|
ausreichend
|
|
insbesondere
|
|
gewählten
|
|
Technik
|
|
Qualität
|
|
Aufnahmen
|
|
?
|
|
Ist
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
War
|
|
abzusehen
|
|
Operation
|
|
Schmerzen
|
|
verbessern
|
|
gar
|
|
verschlimmern
|
|
?
|
|
Hätten
|
|
Patientin
|
|
Schmerzhaftigkeit
|
|
Operation
|
|
Folgen
|
|
verdeutlich
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Operation
|
|
fachgerecht
|
|
durchgeführt
|
|
dokumentiert
|
|
worden
|
|
?
|
|
Hätte
|
|
Operation
|
|
verschoben
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
insbesondere
|
|
erhöhter
|
|
Entzündungsparameter
|
|
unklarer
|
|
Ursache
|
|
?
|
|
War
|
|
Nachsorge
|
|
Operation
|
|
fachgerecht
|
|
ordnungsgemäß
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
War
|
|
Wundheilung
|
|
gesichert
|
|
?
|
|
Mussten
|
|
Rehabilitationsmaßnahmen
|
|
veranlasst
|
|
werden
|
|
;
|
|
sind
|
|
rechtzeitig
|
|
veranlasst
|
|
worden
|
|
?
|
|
War
|
|
Operation
|
|
verbundene
|
|
Krankenhausaufenthalt
|
|
notwendig
|
|
lange
|
|
?
|
|
War
|
|
Entlassung
|
|
Krankenhaus
|
|
verfrüht
|
|
?
|
|
2
|
|
.
|
|
Waren
|
|
Entzündungsparameter
|
|
erhöht
|
|
oft
|
|
lässt
|
|
Erhöhung
|
|
Entzündungsparameter
|
|
Einzelnen
|
|
erklären
|
|
?
|
|
Gibt
|
|
Beweise
|
|
?
|
|
?
|
|
Hätte
|
|
Ursache
|
|
nachgegangen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
?
|
|
wäre
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
?
|
|
Befunde
|
|
hätten
|
|
weiter
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
?
|
|
Hätte
|
|
insbesondere
|
|
bakteriologische
|
|
Untersuchung
|
|
erfolgen
|
|
müssen
|
|
?
|
|
Aufklärung
|
|
Dokumentation
|
|
wäre
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
?
|
|
Hätte
|
|
Patientin
|
|
unklare
|
|
Ursache
|
|
einhergehenden
|
|
Risiken
|
|
Operation
|
|
und/oder
|
|
Wundheilung
|
|
hingewiesen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
?
|
|
War
|
|
symptomatische
|
|
Therapie
|
|
angezeigt
|
|
?
|
|
Ist
|
|
fachgerecht
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
war
|
|
insbesondere
|
|
perioperative
|
|
AntibiotikaProphylaxe
|
|
angezeigt
|
|
regelgerecht
|
|
?
|
|
Aufklärung
|
|
Alternativen
|
|
Risiken
|
|
hätte
|
|
erfolgen
|
|
müssen
|
|
ist
|
|
erfolgt
|
|
dokumentiert
|
|
?
|
|
3
|
|
.
|
|
radiologischen
|
|
Beurteilung
|
|
:
|
|
Ist
|
|
Diagnose
|
|
"
|
|
symptomatische
|
|
Varusgonarthrose
|
|
rechten
|
|
Kniegelenk
|
|
radiologischer
|
|
Sicht
|
|
richtig
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
?
|
|
Rechtfertigen
|
|
erhobenen
|
|
radiologischen
|
|
Befunde
|
|
Diagnose
|
|
"
|
|
symptomatischen
|
|
Varusgonarthrose
|
|
rechten
|
|
Kniegelenk
|
|
"
|
|
?
|
|
Wäre
|
|
weitere
|
|
radiologische
|
|
Diagnostik
|
|
Abklärung
|
|
Diagnose
|
|
"
|
|
symptomatische
|
|
Varusgonarthrose
|
|
rechten
|
|
Kniegelenk
|
|
"
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
?
|
|
Wäre
|
|
weitere
|
|
radiologische
|
|
Diagnostik
|
|
Vorbereitung
|
|
vorstehenden
|
|
Operationen
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
?
|
|
Wäre
|
|
weitere
|
|
radiologische
|
|
Diagnostik
|
|
Nachbereitung
|
|
vorstehenden
|
|
Operationen
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
?
|
|
4
|
|
.
|
|
Erklären
|
|
radiologischen
|
|
Befunde
|
|
Schmerzen
|
|
Patientin
|
|
?
|
|
Allergie
|
|
Patientin
|
|
:
|
|
Sind
|
|
Allergien
|
|
Prothesen
|
|
üblich
|
|
?
|
|
:
|
|
Hätte
|
|
Allergie
|
|
Prothese
|
|
Betracht
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
?
|
|
Ist
|
|
vorab
|
|
Allergien
|
|
testen
|
|
?
|
|
ist
|
|
Test
|
|
fachgerecht
|
|
durchgeführt
|
|
dokumentiert
|
|
worden
|
|
?
|
|
Erklären
|
|
Fragen
|
|
Nr.
|
|
Entzündungsparameter
|
|
insbesondere
|
|
allergologischer
|
|
Sicht
|
|
?
|
|
Ist
|
|
eindeutig
|
|
bewährte
|
|
ärztliche
|
|
Behandlungsregeln
|
|
gesicherte
|
|
medizinische
|
|
Erkenntnisse
|
|
verstoßen
|
|
Fehler
|
|
begangen
|
|
worden
|
|
objektiver
|
|
Sicht
|
|
mehr
|
|
verständlich
|
|
erscheint
|
|
Arzt
|
|
schlechterdings
|
|
unterlaufen
|
|
darf
|
|
Erhöhung
|
|
dungsparameter
|
|
ignoriert
|
|
Verdacht
|
|
etwaigen
|
|
Allergie
|
|
Prothese
|
|
nachgegangen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
?
|
|
5
|
|
.
|
|
Rehabilitation
|
|
Patientin
|
|
:
|
|
Sind
|
|
einzelnen
|
|
Operationen
|
|
notwendigen
|
|
Rehabilitationstherapien
|
|
verordnet
|
|
worden
|
|
?
|
|
Sind
|
|
fachgerecht
|
|
durchgeführt
|
|
dokumentiert
|
|
worden
|
|
?
|
|
Sind
|
|
Rehabilitationsmaßnahmen
|
|
verfrüht
|
|
begonnen
|
|
worden
|
|
?
|
|
War
|
|
Dauer
|
|
Rehabilitation
|
|
und/oder
|
|
Aufenthalt
|
|
Rehabilitationseinrichtungen
|
|
kurz
|
|
lang
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Patientin
|
|
heute
|
|
noch
|
|
rehabilitationsfähig
|
|
?
|
|
Rehabilitationsleistungen
|
|
sollten
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
?
|
|
6
|
|
.
|
|
Psyche
|
|
Patientin
|
|
:
|
|
Können
|
|
Schmerzen
|
|
Knie
|
|
andere
|
|
Ursache
|
|
gehabt
|
|
haben
|
|
Beispiel
|
|
psychosomatische
|
|
?
|
|
ist
|
|
vorab
|
|
abgeklärt
|
|
worden
|
|
?
|
|
Ist
|
|
Patientin
|
|
zahlreichen
|
|
Operationen
|
|
Folgen
|
|
psychisch
|
|
beeinträchtigt
|
|
erkrankt
|
|
?
|
|
erheblich
|
|
ist
|
|
Beeinträchtigung
|
|
Erkrankung
|
|
wirkt
|
|
Alltag
|
|
Erwerbsfähigkeit
|
|
?
|
|
Bedarf
|
|
Patientin
|
|
psychotherapeutischen
|
|
psychiatrischen
|
|
Behandlung
|
|
Operationen
|
|
Folgen
|
|
?
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Durchführung
|
|
selbständigen
|
|
unzulässig
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
erhobene
|
|
sofortige
|
|
Beschwerde
|
|
Antragstellerin
|
|
ist
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verfolgt
|
|
Antragstellerin
|
|
Antrag
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
ausgeführt
|
|
zwar
|
|
könne
|
|
Behauptung
|
|
ärztlicher
|
|
Behandlungsfehler
|
|
vorliege
|
|
Gegenstand
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahrens
|
|
sein
|
|
.
|
|
müsse
|
|
Antragsteller
|
|
aber
|
|
Bezeichnung
|
|
gewisser
|
|
Anhaltspunkte
|
|
Behauptung
|
|
Behandlungsfehlers
|
|
aufstellen
|
|
.
|
|
Ausforschung
|
|
sei
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Grundsätzen
|
|
seien
|
|
allgemein
|
|
gehaltenen
|
|
Fragen
|
|
beispielsweise
|
|
Allergien
|
|
Prothesen
|
|
üblich
|
|
seien
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
behaupte
|
|
Antragstellerin
|
|
schon
|
|
Behandlungsfehler
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
sei
|
|
Aufgabe
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahrens
|
|
weiteren
|
|
Folgen
|
|
Lebensführung
|
|
Antragstellers
|
|
festzustellen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
sei
|
|
aber
|
|
Vielzahl
|
|
unzulässigen
|
|
Fragen
|
|
verwehrt
|
|
Beweisfragen
|
|
inhaltlich
|
|
verändern
|
|
so
|
|
umzuformulieren
|
|
Rahmen
|
|
Zulässigen
|
|
bewegten
|
|
.
|
|
Unzulässig
|
|
seien
|
|
aber
|
|
nur
|
|
einzelne
|
|
Beweisfragen
|
|
Antrag
|
|
insgesamt
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
überhaupt
|
|
Behandlungsfehler
|
|
behaupte
|
|
seien
|
|
Anhaltspunkte
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
lediglich
|
|
konkret
|
|
erscheinende
|
|
Vortrag
|
|
Operationen
|
|
sei
|
|
nahezu
|
|
identisch
|
|
.
|
|
konkrete
|
|
Darstellung
|
|
Antragsgegnerinnen
|
|
Antragstellerin
|
|
Weise
|
|
behandelt
|
|
habe
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Beweisfragen
|
|
zielten
|
|
vielmehr
|
|
unzulässiger
|
|
Weise
|
|
umfassende
|
|
Klärung
|
|
Frage
|
|
möglicherweise
|
|
Voraussetzungen
|
|
Klage
|
|
Antragsgegnerinnen
|
|
vorliegen
|
|
könnten
|
|
.
|
|
sei
|
|
auch
|
|
ersichtlich
|
|
Informationsgewinnung
|
|
-filterung
|
|
andere
|
|
Weise
|
|
erreichbar
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ziele
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahrens
|
|
Gerichte
|
|
Prozessen
|
|
entlasten
|
|
Parteien
|
|
Vermeidung
|
|
Rechtsstreits
|
|
schnellen
|
|
sparenden
|
|
Einigung
|
|
bringen
|
|
seien
|
|
ungefilterte
|
|
Überprüfung
|
|
gesamten
|
|
Krankengeschichte
|
|
Antragstellerin
|
|
insgesamt
|
|
Beweisfragen
|
|
Sachverständige
|
|
verschiedener
|
|
Fachrichtungen
|
|
schlechterdings
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
statthafte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
auch
|
|
Übrigen
|
|
zulässige
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
hat
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
Streitfall
|
|
bestehe
|
|
Anspruch
|
|
Durchführung
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahrens
|
|
hält
|
|
Rügen
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
stand
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahinstehen
|
|
Umfang
|
|
Durchführung
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahrens
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
statthaft
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschlüsse
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
f.
|
|
;
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
selbständiges
|
|
Beweisverfahren
|
|
gerichtete
|
|
Antrag
|
|
jedenfalls
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
Antragstellerin
|
|
Tatsachen
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
soll
|
|
bezeichnet
|
|
hat
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahren
|
|
bestimmt
|
|
Antragsteller
|
|
Antrag
|
|
Einleitung
|
|
Verfahrens
|
|
Gegenstand
|
|
Beweisaufnahme
|
|
Beweismittel
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
4
|
|
November
|
|
.
|
|
Tatsachen
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
werden
|
|
soll
|
|
bestimmen
|
|
Umfang
|
|
Beweisergebnisse
|
|
§
|
|
später
|
|
Prozessgericht
|
|
verwertet
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Auch
|
|
berücksichtigt
|
|
besonderen
|
|
Charakter
|
|
selbständigen
|
|
Beweisverfahrens
|
|
verfolgten
|
|
Zweck
|
|
Rechtsstreit
|
|
vermeiden
|
|
möglicherweise
|
|
niedrigere
|
|
Anforderungen
|
|
Darlegungslast
|
|
ergeben
|
|
Angabe
|
|
Beweistatsachen
|
|
groben
|
|
Zügen
|
|
ausreichen
|
|
soll
|
|
ist
|
|
jedenfalls
|
|
Minimum
|
|
Substantiierung
|
|
Bezug
|
|
Beweistatsachen
|
|
fordern
|
|
.
|
|
Nur
|
|
so
|
|
ist
|
|
Verfahrensgegenstand
|
|
zweifelsfrei
|
|
abgrenzbar
|
|
hat
|
|
Sachverständige
|
|
Grundlage
|
|
übertragene
|
|
Tätigkeit
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
VersR
|
|
.
|
|
;
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
.
|
|
sind
|
|
Beweistatsachen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
ausreichend
|
|
bezeichnet
|
|
Antragsteller
|
|
lediglich
|
|
formelhafter
|
|
pauschaler
|
|
Weise
|
|
Tatsachenbehauptungen
|
|
aufstellt
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Sachverhalt
|
|
Beziehung
|
|
setzen
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
indes
|
|
hier
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Durchsicht
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Schriftsatzes
|
|
Antragstellerin
|
|
27
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
bestätigt
|
|
gefunden
|
|
Operationen
|
|
aufgestellten
|
|
Behauptungen
|
|
jeweils
|
|
wortgleich
|
|
Einzelfallbezug
|
|
formelhaft
|
|
so
|
|
formuliert
|
|
sind
|
|
mögliche
|
|
Fehlverhalten
|
|
Zusammenhang
|
|
Behandlung
|
|
Antragstellerin
|
|
erfassen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
trifft
|
|
Auffassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
inhaltlichen
|
|
Wiederholungen
|
|
lediglich
|
|
Vielzahl
|
|
Operationen
|
|
bedingt
|
|
sind
|
|
.
|
|
eigenen
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
ergibt
|
|
verschiedenen
|
|
Operationen
|
|
unterschiedlichen
|
|
Gründen
|
|
erfolgt
|
|
sind
|
|
formelhaften
|
|
Behauptungen
|
|
Antragstellerin
|
|
berücksichtigen
|
|
würden
|
|
.
|
|
-9-
|
|
So
|
|
behauptet
|
|
wortgleich
|
|
Operationen
|
|
auch
|
|
Operationen
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
seien
|
|
indiziert
|
|
gewesen
|
|
hätten
|
|
Antragstellerin
|
|
Allergie
|
|
ausgelöst
|
|
.
|
|
Allergie
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Operation
|
|
Betracht
|
|
gezogen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
nur
|
|
so
|
|
habe
|
|
verwendeten
|
|
Materialien
|
|
entschieden
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
%
|
|
deutschen
|
|
Bevölkerung
|
|
hätten
|
|
Nickel-Allergie
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
Häufigkeit
|
|
habe
|
|
Test
|
|
Falle
|
|
durchgeführt
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
steht
|
|
offensichtlichem
|
|
Widerspruch
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
wiedergegebenen
|
|
Vortrag
|
|
Antragstellerin
|
|
Allergie
|
|
sei
|
|
Laufe
|
|
Krankengeschichte
|
|
festgestellt
|
|
worden
|
|
Revisionsoperationen
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
vorgelegten
|
|
Anlagen
|
|
ergibt
|
|
Operation
|
|
20
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Antragstellerin
|
|
fulminante
|
|
Nickelallergie
|
|
diagnostiziert
|
|
worden
|
|
war
|
|
Grund
|
|
Knieendoprothese
|
|
nickelfreie
|
|
Bioprothese
|
|
ausgewechselt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Operationen
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
wurde
|
|
jeweils
|
|
hypoallergen
|
|
beschichtete
|
|
Prothese
|
|
verwendet
|
|
;
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wurde
|
|
Prothese
|
|
gar
|
|
eingebracht
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
Antrag
|
|
beigefügten
|
|
umfangreichen
|
|
Krankenunterlagen
|
|
reicht
|
|
Auffassung
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
geforderte
|
|
Substantiierung
|
|
.
|
|
Anlagen
|
|
können
|
|
nur
|
|
Erläuterung
|
|
schriftsätzlichen
|
|
Vorbringens
|
|
urkundlichen
|
|
Beweis
|
|
Behauptungen
|
|
dienen
|
|
.
|
|
Ersetzen
|
|
können
|
|
Anlagen
|
|
schriftsätzliches
|
|
Vorbringen
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
BGH-Report
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
Juli
|
|
.
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
war
|
|
insbesondere
|
|
gehalten
|
|
bänden
|
|
enthaltenen
|
|
Behandlungsunterlagen
|
|
durchzusehen
|
|
ausreichende
|
|
Beweistatsachen
|
|
entnehmen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
geforderte
|
|
minimale
|
|
Maß
|
|
Substantiierung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
anzugebenden
|
|
Beweistatsachen
|
|
vorliegend
|
|
erreicht
|
|
ist
|
|
.
|
|
Antragstellerin
|
|
hat
|
|
noch
|
|
einmal
|
|
Versuch
|
|
unternommen
|
|
bekannte
|
|
Krankengeschichte
|
|
Zuhilfenahme
|
|
Krankenunterlagen
|
|
konkret
|
|
darzustellen
|
|
Grundlage
|
|
bestimmte
|
|
Beweistatsachen
|
|
bezeichnen
|
|
.
|
|
formelhaften
|
|
Behauptungen
|
|
Antragstellerin
|
|
sind
|
|
Abgrenzung
|
|
Verfahrensgegenstandes
|
|
insgesamt
|
|
geeignet
|
|
.
|
|
Zählung
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
Zählung
|
|
Antragstellerin
|
|
Beweisfragen
|
|
bezeichnen
|
|
Beweistatsachen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
zielen
|
|
Beschwerdegericht
|
|
Recht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
umfassende
|
|
Überprüfung
|
|
Krankengeschichte
|
|
Antragstellerin
|
|
maßgebliche
|
|
Sachverhalt
|
|
erst
|
|
ermittelt
|
|
werden
|
|
soll
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
folgende
|
|
Hinweispflicht
|
|
verletzt
|
|
bleibt
|
|
schon
|
|
Erfolg
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Beweistatsachen
|
|
angibt
|
|
Antragstellerin
|
|
vermissten
|
|
Hinweis
|
|
bezeichnet
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
8
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
478
|
|
;
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
;
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
Ball
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Pentz
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
25.02.2015
|
|
Entscheidung
|
|
30.03.2015
|