You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
667 lines
5.4 KiB
667 lines
5.4 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Rechtsstreit
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
14
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Kläger
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
notariellem
|
|
Vertrag
|
|
7
|
|
.
|
|
Juni
|
|
kauften
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
Grundstück
|
|
Wohnhaus
|
|
befindet
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
ist
|
|
Haftungsausschluss
|
|
Sachmängel
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
verlangen
|
|
Beklagten
|
|
Ehemann
|
|
Beklagten
|
|
satz
|
|
Kosten
|
|
Sanierung
|
|
mangelhaften
|
|
Elektroinstallation
|
|
Haus
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
stattgegeben
|
|
Übrigen
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Klage
|
|
Zurückweisung
|
|
Berufung
|
|
Kläger
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
wenden
|
|
Kläger
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
Klägern
|
|
sei
|
|
Nachweis
|
|
arglistigen
|
|
Täuschung
|
|
Beklagte
|
|
gelungen
|
|
.
|
|
Wissen
|
|
Beklagten
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
ausgeführten
|
|
Elektroinstallation
|
|
müsse
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
lägen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Eigenhaftung
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
ausgehe
|
|
Wissensvertreter
|
|
Repräsentant
|
|
Beklagten
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
sei
|
|
Beweiswürdigung
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Notartermin
|
|
Kontakte
|
|
Klägern
|
|
wahrgenommen
|
|
habe
|
|
sei
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
unstreitig
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
gesamten
|
|
Prozessstoffs
|
|
insbesondere
|
|
Landgericht
|
|
durchgeführten
|
|
Beweisaufnahme
|
|
sei
|
|
auch
|
|
erwiesen
|
|
.
|
|
Vernehmung
|
|
Beklagten
|
|
hätten
|
|
Kläger
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
verzichtet
|
|
.
|
|
erneuter
|
|
Benennung
|
|
Berufungsverfahren
|
|
stehe
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Verzicht
|
|
Hinblick
|
|
Gesundheitszustand
|
|
Beklagten
|
|
erfolgt
|
|
sei
|
|
lasse
|
|
Nachlässigkeit
|
|
Kläger
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
Wohnort
|
|
Stunden
|
|
Tag
|
|
vernommen
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Jahren
|
|
Erklärung
|
|
Abschluss
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Verfahrens
|
|
sei
|
|
Klägern
|
|
möglich
|
|
gewesen
|
|
Parteivernehmung
|
|
erneut
|
|
beantragen
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Kläger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aufzuheben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Anspruch
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verpflichtet
|
|
Verbindung
|
|
Grundsätzen
|
|
Zivilprozessordnung
|
|
Gerichte
|
|
erheblichen
|
|
Beweisanträgen
|
|
nachzugehen
|
|
BVerfGE
|
|
143
|
|
;
|
|
BVerfG
|
|
;
|
|
.
|
|
Nichtberücksichtigung
|
|
erheblichen
|
|
Beweisangebots
|
|
Prozessrecht
|
|
Stütze
|
|
hat
|
|
verstößt
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Senat
|
|
23
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
7
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
Mai
|
|
jeweils
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
unterlaufen
|
|
Beweisantrag
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
behaupteten
|
|
Rolle
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
hierbei
|
|
erfolgten
|
|
Äußerungen
|
|
Elektroinstallation
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
Mangelhaftigkeit
|
|
Arbeiten
|
|
vernehmen
|
|
entsprochen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Verzicht
|
|
Kläger
|
|
Parteivernehmung
|
|
Beklagten
|
|
sei
|
|
nachlässig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
gewesen
|
|
lässt
|
|
Gesetz
|
|
vereinbaren
|
|
.
|
|
Nachlässigkeit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
liegt
|
|
nur
|
|
Partei
|
|
Prozessförderungspflicht
|
|
verstoßen
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
30
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
Partei
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
gehalten
|
|
schon
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
vorzubringen
|
|
Relevanz
|
|
Rechtsstreit
|
|
bekannt
|
|
ist
|
|
Aufwendung
|
|
gebotenen
|
|
Sorgfalt
|
|
hätte
|
|
bekannt
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
Geltendmachung
|
|
dort
|
|
imstande
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
einfache
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Verzicht
|
|
Kläger
|
|
Parteivernehmung
|
|
Beklagten
|
|
unterlassene
|
|
erneute
|
|
Beantragung
|
|
Parteivernehmung
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
nachlässig
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
lässt
|
|
Acht
|
|
Kläger
|
|
Verzicht
|
|
Zeitpunkt
|
|
erklärt
|
|
haben
|
|
Sicht
|
|
Landgerichts
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
Grunde
|
|
abzeichnete
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Verzicht
|
|
Streitstand
|
|
Parteien
|
|
erörtert
|
|
hatte
|
|
hat
|
|
Anschluss
|
|
Termin
|
|
Verzicht
|
|
erklärt
|
|
wurde
|
|
beschlossen
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
Höhe
|
|
Schadens
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Verlaufs
|
|
kann
|
|
Klägern
|
|
nachlässige
|
|
Prozessführung
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
vorgeworfen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
bestand
|
|
Anlass
|
|
Antrag
|
|
Parteivernehmung
|
|
ersten
|
|
Instanz
|
|
erneut
|
|
stellen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Vernehmung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
haben
|
|
Wissen
|
|
Beklagten
|
|
gestellt
|
|
Beklagten
|
|
Verkauf
|
|
Grundstücks
|
|
eigener
|
|
Verantwortung
|
|
betraut
|
|
worden
|
|
ist
|
|
ausschließlich
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
Klägern
|
|
geführt
|
|
Kaufpreis
|
|
vorgegeben
|
|
Aussagen
|
|
Elektroinstallation
|
|
gemacht
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
sogar
|
|
ausgefeilte
|
|
Installation
|
|
angepriesen
|
|
Kläger
|
|
sehr
|
|
positive
|
|
Dinge
|
|
erleben
|
|
würden
|
|
.
|
|
ist
|
|
Wissen
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
Eigenarbeiten
|
|
Beklagten
|
|
Beklagten
|
|
verborgen
|
|
geblieben
|
|
seien
|
|
fehlerhaften
|
|
Elektroinstallationen
|
|
Facetten
|
|
gekannt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Sähe
|
|
Berufungsgericht
|
|
Tatsachenbehauptungen
|
|
erwiesen
|
|
käme
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
müsste
|
|
Wissen
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
analog
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
unabhängig
|
|
Vertretungsverhältnis
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
betraut
|
|
hätte
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Januar
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
wären
|
|
wahrheitswidrige
|
|
Äußerungen
|
|
Beklagten
|
|
Elektroinstallation
|
|
§
|
|
zuzurechnen
|
|
Wissen
|
|
Wollen
|
|
Beklagten
|
|
Repräsentant
|
|
aufgetreten
|
|
Rahmen
|
|
Erfüllung
|
|
Aufgaben
|
|
tätig
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
typischerweise
|
|
oblegen
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Urteile
|
|
27
|
|
November
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
käme
|
|
Eigenhaftung
|
|
Beklagten
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
tragen
|
|
Behauptungen
|
|
Kläger
|
|
persönliche
|
|
Haftung
|
|
Verhandlungsverschulden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
weist
|
|
insoweit
|
|
Recht
|
|
insoweit
|
|
erforderliche
|
|
wirtschaftliche
|
|
Eigeninteresse
|
|
Beklagten
|
|
Inanspruchnahme
|
|
besonderen
|
|
persönlichen
|
|
Vertrauens
|
|
gegeben
|
|
ist
|
|
Haftung
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
ist
|
|
behaupteten
|
|
Äußerungen
|
|
Elektroinstallation
|
|
deliktische
|
|
Haftung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
§
|
|
gänzlich
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Czub
|
|
Göbel
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
30.01.2013
|
|
OLG
|
|
Karlsruhe
|
|
Entscheidung
|
|
03.06.2015
|