NAMEN
|
|
Rechtsstreit
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
Justizamtsinspektorin
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
schriftlichen
|
|
Verfahren
|
|
Sachlage
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgericht
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
ergangen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
notariellem
|
|
Vertrag
|
|
2
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
erwarb
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
Fabrikgebäuden
|
|
bebautes
|
|
Gelände
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
macht
|
|
Schadensersatz
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
geltend
|
|
Behauptung
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Vertrag
|
|
obliegende
|
|
Verpflichtung
|
|
Beseitigung
|
|
Altlasten
|
|
erfüllt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Abweisung
|
|
Höhe
|
|
Teilbetrages
|
|
612.457,11
|
|
DM
|
|
bestätigt
|
|
übrigen
|
|
Grundurteil
|
|
erlassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgen
|
|
klagten
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
haben
|
|
Entscheidung
|
|
schriftlichen
|
|
Verfahren
|
|
einverstanden
|
|
erklärt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
schon
|
|
aufzuheben
|
|
Tatbestand
|
|
enthält
|
|
erkennen
|
|
läßt
|
|
Sachverhalt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
.
|
|
groben
|
|
Umschreibung
|
|
Streitstoffs
|
|
besteht
|
|
Tatbestand
|
|
lediglich
|
|
Wiedergabe
|
|
Anträge
|
|
Verweisungen
|
|
Tatbestand
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Urteils
|
|
pauschalen
|
|
Bezugnahme
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
eingereichten
|
|
Schriftsätze
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
kann
|
|
Revisionsgericht
|
|
Aufgabe
|
|
Anwendung
|
|
Rechts
|
|
festgestellten
|
|
Sachverhalt
|
|
nachzuprüfen
|
|
nachkommen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Senatsurteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Februar
|
|
steht
|
|
.
|
|
betrifft
|
|
Frage
|
|
Zulässigkeit
|
|
pauschalen
|
|
Bezugnahmen
|
|
Berücksichtigung
|
|
erstinstanzlichen
|
|
Vorbringens
|
|
entsprechende
|
|
Rüge
|
|
.
|
|
Rechtsfehler
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Tatbestand
|
|
fehlender
|
|
1
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Abs.
|
|
Tatbestand
|
|
fehlender
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
sieht
|
|
zwar
|
|
Aufhebung
|
|
Ziel
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
Einzelfall
|
|
erreicht
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Streitstand
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
Beurteilung
|
|
aufgeworfenen
|
|
Rechtsfragen
|
|
ausreichenden
|
|
Umfang
|
|
ergibt
|
|
Urt
|
|
.
|
|
19
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Tatbestand
|
|
fehlender
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
hier
|
|
aber
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Wesentlich
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
Ausführungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
einen
|
|
Frage
|
|
Vertragsauflösung
|
|
Grundsätzen
|
|
Wegfalls
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
bejahen
|
|
ist
|
|
anderen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
notariellen
|
|
Vertrages
|
|
enthaltene
|
|
Verpflichtung
|
|
Altlastenbeseitigung
|
|
auszulegen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Fragen
|
|
entziehen
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
Beurteilung
|
|
wesentlichen
|
|
Umstände
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
sind
|
|
Entscheidungsgründen
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
Berufungsurteil
|
|
allein
|
|
erstinstanzlich
|
|
festgestellten
|
|
Bezug
|
|
genommenen
|
|
Sachverhalt
|
|
beruht
|
|
Berufungsgericht
|
|
ergänzende
|
|
Beweisaufnahme
|
|
durchgeführt
|
|
hat
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
erhält
|
|
Zurückverweisung
|
|
u.a.
|
|
Gelegenheit
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
Revision
|
|
Auslegung
|
|
Haftungsklausel
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
vorgebracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
Bedacht
|
|
nehmen
|
|
Gebot
|
|
Seiten
|
|
hin
|
|
interessegerechten
|
|
Auslegung
|
|
s.
|
|
nur
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ZR
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Gebot
|
|
kann
|
|
verletzt
|
|
sein
|
|
gefundene
|
|
Auslegungsergebnis
|
|
Beklagten
|
|
mehr
|
|
kalkulierbaren
|
|
Haftungsrisiko
|
|
führen
|
|
würde
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Betracht
|
|
Umfang
|
|
Altlastenbeseitigungspflicht
|
|
Zeitpunkt
|
|
Feststellung
|
|
Altlasten
|
|
geltenden
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
beurteilen
|
|
soll
|
|
zeitliche
|
|
Einschränkungen
|
|
.
|
|
berücksichtigen
|
|
ist
|
|
ferner
|
|
Parteien
|
|
Vertragsklausel
|
|
Zweifel
|
|
Inhalt
|
|
beimessen
|
|
wollen
|
|
rechtserheblicher
|
|
Bedeutung
|
|
ist
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
wird
|
|
prüfen
|
|
müssen
|
|
Grundsatz
|
|
Auslegung
|
|
entgegensteht
|
|
Vertrag
|
|
vorgesehenen
|
|
zeitlichen
|
|
Haftungsbeschränkung
|
|
nur
|
|
Fall
|
|
Bedeutung
|
|
zuerkennt
|
|
Beklagten
|
|
Verpflichtung
|
|
Gelände
|
|
altlastenfrei
|
|
übergeben
|
|
erfüllt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Wenzel
|
|
Gaier
|