BESCHLUSS
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
Abschiebungshaftsache
|
|
V.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
Vorsitzende
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterinnen
|
|
Dr.
|
|
Weinland
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Betroffenen
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
26
|
|
.
|
|
April
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Beschluss
|
|
Amtsgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Betroffenen
|
|
Rechten
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Gerichtskosten
|
|
werden
|
|
Instanzen
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Stadt
|
|
hat
|
|
Betroffenen
|
|
zweckentsprechenden
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
Instanzen
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
Gegenstandswert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahrens
|
|
beträgt
|
|
€
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Betroffene
|
|
armenischer
|
|
Staatsangehöriger
|
|
reiste
|
|
September
|
|
.
|
|
erfolglosem
|
|
Asylverfahren
|
|
wurde
|
|
Dezember
|
|
slowakische
|
|
Republik
|
|
abgeschoben
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
wurde
|
|
Diebstahlsversuch
|
|
festgenommen
|
|
;
|
|
gab
|
|
falsche
|
|
Personalien
|
|
.
|
|
folgenden
|
|
Tag
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
Haft
|
|
16
|
|
.
|
|
April
|
|
Sicherung
|
|
Abschiebung
|
|
angeordnet
|
|
.
|
|
Beschwerde
|
|
Betroffene
|
|
erfolgter
|
|
Abschiebung
|
|
slowakische
|
|
Republik
|
|
beantragt
|
|
hat
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
Haftanordnung
|
|
festzustellen
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
verfolgt
|
|
Feststellungsantrag
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beschwerdegericht
|
|
meint
|
|
sei
|
|
ausreichend
|
|
gewesen
|
|
Betroffenen
|
|
Beginn
|
|
richterlichen
|
|
Anhörung
|
|
wesentlichen
|
|
Gründe
|
|
mitzuteilen
|
|
einfach
|
|
gelagerten
|
|
Sachverhalt
|
|
handle
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
sei
|
|
Haftantrag
|
|
Beginn
|
|
Anhörung
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
.
|
|
erforderlichen
|
|
Zustimmungen
|
|
Staatsanwaltschaften
|
|
hätten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Haftanordnung
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
Zustimmung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
erst
|
|
Stellung
|
|
Haftantrages
|
|
erteilt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
schade
|
|
.
|
|
.
|
|
auch
|
|
Zurückweisung
|
|
Feststellungsantrags
|
|
§
|
|
FamFG
|
|
Zulassung
|
|
statthafte
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
begründet
|
|
Betroffene
|
|
Möglichkeit
|
|
hatte
|
|
Anhörung
|
|
Amtsgericht
|
|
Vorliegen
|
|
Einvernehmens
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Beteiligte
|
|
hatte
|
|
Haftantrag
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
mitgeteilt
|
|
Betroffenen
|
|
weiteres
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Diebstahls
|
|
Waffen
|
|
geführt
|
|
werde
|
|
;
|
|
Antwort
|
|
Anfrage
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Einvernehmen
|
|
Abschiebung
|
|
erteile
|
|
liege
|
|
noch
|
|
.
|
|
Folgetag
|
|
teilte
|
|
Beteiligte
|
|
Vorlage
|
|
Bestätigung
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Richterin
|
|
Amtsgericht
|
|
E-Mail
|
|
Zustimmung
|
|
zwischenzeitlich
|
|
erteilt
|
|
sei
|
|
.
|
|
Protokoll
|
|
richterlichen
|
|
Anhörung
|
|
Betroffenen
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
lässt
|
|
jedoch
|
|
entnehmen
|
|
Kenntnis
|
|
gesetzt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Dort
|
|
ist
|
|
lediglich
|
|
festgehalten
|
|
"
|
|
wesentlichen
|
|
Gründe
|
|
Antrags
|
|
bekannt
|
|
gegeben
|
|
"
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
kann
|
|
dahingestellt
|
|
bleiben
|
|
Betroffenen
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
Haftantrag
|
|
Anhörung
|
|
ausgehändigt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
Beteiligten
|
|
Beschwerdeverfahren
|
|
Betroffenen
|
|
Haftantrag
|
|
Verhandlung
|
|
vorgelegt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
lässt
|
|
entnehmen
|
|
auch
|
|
Haftantrag
|
|
ergänzende
|
|
E-Mail
|
|
Beteiligten
|
|
ausgehändigt
|
|
zumindest
|
|
bekannt
|
|
gegeben
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Grund
|
|
kann
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Lage
|
|
war
|
|
Angaben
|
|
beteiligten
|
|
Behörde
|
|
nun
|
|
vorliegende
|
|
Einvernehmen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
äußern
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
Beschwerdegerichts
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Einvernehmen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
tatsächlich
|
|
vorlag
|
|
Gericht
|
|
Kenntnis
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Haftantrag
|
|
ergänzenden
|
|
Ausführungen
|
|
Beteiligten
|
|
richten
|
|
nur
|
|
Gericht
|
|
auch
|
|
Betroffenen
|
|
vgl.
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
31
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
muss
|
|
Gelegenheit
|
|
haben
|
|
gerichtlichen
|
|
Anhörung
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
Senat
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
September
|
|
juris
|
|
.
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
analog
|
|
.
|
|
Festsetzung
|
|
Beschwerdewerts
|
|
folgt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
KostO
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Czub
|
|
Weinland
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Trier
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|