BESCHLUSS
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Verfahren
|
|
Besetzung
|
|
Notarstelle
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Senat
|
|
Notarsachen
|
|
hat
|
|
20
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Notare
|
|
Müller-Eising
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Klägers
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
Senats
|
|
Notarsachen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
November
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
abgelehnt
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Antrag
|
|
Zulassung
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
VwGO
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
Satz
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtswidrig
|
|
verletzt
|
|
Kläger
|
|
Rechten
|
|
Beklagte
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Notarstelle
|
|
übertragen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Satz
|
|
VwGO
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
durfte
|
|
eingehaltene
|
|
Mindestverweildauer
|
|
derzeitigen
|
|
Amtssitz
|
|
Klägers
|
|
stützen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Kläger
|
|
Beklagten
|
|
berücksichtigte
|
|
Stellungnahme
|
|
Rheinischen
|
|
Notarkammer
|
|
Abstimmung
|
|
Justizverwaltung
|
|
Frage
|
|
Mindestverweildauer
|
|
Notare
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
abgewichen
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
macht
|
|
insoweit
|
|
geltend
|
|
könne
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
grundrechtsrelevante
|
|
Belange
|
|
Berufung
|
|
erfolgte
|
|
Mindestverweildauer
|
|
geführt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
sei
|
|
schon
|
|
jährlich
|
|
veröffentlichten
|
|
Notarverzeichnissen
|
|
unschwer
|
|
entnehmen
|
|
Unterschreitung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
Seltenheit
|
|
wachsender
|
|
Zahl
|
|
beobachten
|
|
sei
|
|
.
|
|
Sachverhalt
|
|
sei
|
|
hier
|
|
weiter
|
|
aufgeklärt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Rheinischen
|
|
Notarkammer
|
|
erfüllte
|
|
Mindestverweildauer
|
|
ist
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Einziehung
|
|
Kläger
|
|
derzeit
|
|
verwalteten
|
|
Notarstelle
|
|
war
|
|
Fall
|
|
Übertragung
|
|
hier
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Notarstelle
|
|
Kläger
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
vorangegangenen
|
|
Stellenbesetzungsverfahren
|
|
Beschluss
|
|
25
|
|
November
|
|
Berufung
|
|
Rheinischen
|
|
Notarkammer
|
|
Einvernehmen
|
|
Landesjustizverwaltung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
Klägers
|
|
derzeitigen
|
|
Notarstelle
|
|
rechtmäßig
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
Senatsbeschluss
|
|
25
|
|
November
|
|
wird
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
erhobene
|
|
Verfassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
5
|
|
.
|
|
März
|
|
Entscheidung
|
|
angenommen
|
|
worden
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Interessen
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
Berufung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
rechtfertigen
|
|
ist
|
|
stets
|
|
Einzelfall
|
|
orientieren
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
sind
|
|
Verhältnisse
|
|
Ort
|
|
betreffend
|
|
konkrete
|
|
Notarstelle
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
allgemein
|
|
gehaltene
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
habe
|
|
schon
|
|
Fälle
|
|
gegeben
|
|
Mindestverweildauer
|
|
eingehalten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
geeignet
|
|
Berufung
|
|
Einhaltung
|
|
verweildauer
|
|
betreffend
|
|
derzeit
|
|
Kläger
|
|
verwaltete
|
|
Notarstelle
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
bleibt
|
|
Rüge
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Amtssitzverlegung
|
|
nur
|
|
Beachtung
|
|
Belange
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
gestatte
|
|
rechtfertige
|
|
Rechte
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
Hinblick
|
|
Berufung
|
|
abgebenden
|
|
Landesjustizverwaltung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
einzuschränken
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
genügt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Eingriff
|
|
Berufsausübung
|
|
Hinblick
|
|
Wechsel
|
|
Ortes
|
|
Amtsausübung
|
|
legitimieren
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Unbehelflich
|
|
ist
|
|
weitere
|
|
Einwand
|
|
Klägers
|
|
Interessen
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
seien
|
|
beeinträchtigt
|
|
hier
|
|
streitgegenständliche
|
|
Stelle
|
|
Jahren
|
|
besetzt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
vorangegangenen
|
|
auch
|
|
vorliegende
|
|
Bewerbungsverfahren
|
|
dienen
|
|
gerade
|
|
Zweck
|
|
Interessen
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
entsprechend
|
|
Notar
|
|
bestellen
|
|
.
|
|
Verzögerungen
|
|
Verzicht
|
|
ausgewählter
|
|
Bewerber
|
|
auch
|
|
durchgeführter
|
|
Gerichtsverfahren
|
|
eingetreten
|
|
sind
|
|
können
|
|
Interessen
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
Einhaltung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
derzeit
|
|
Kläger
|
|
eingenommenen
|
|
Notarstelle
|
|
aufgewogen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Interessen
|
|
geordneten
|
|
Rechtspflege
|
|
werden
|
|
vielmehr
|
|
weitest
|
|
gehenden
|
|
berücksichtigt
|
|
Kläger
|
|
Notarstelle
|
|
Rahmen
|
|
Mindestverweildauer
|
|
weiterhin
|
|
ausübt
|
|
hier
|
|
streitgegenständliche
|
|
Stelle
|
|
zügig
|
|
ausgewählten
|
|
Bewerber
|
|
besetzt
|
|
wird
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Rechte
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Hinblick
|
|
Berufung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
liegt
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesverfassungsgerichts
|
|
steht
|
|
.
|
|
GG
|
|
Berücksichtigung
|
|
Mindestverweildauer
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Bundesland
|
|
.
|
|
Fehl
|
|
geht
|
|
Rüge
|
|
Klägers
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
sei
|
|
verletzt
|
|
Anfrage
|
|
Rheinischen
|
|
Notarkammer
|
|
Antwort
|
|
Abstimmung
|
|
Justizverwaltung
|
|
Beteiligung
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
habe
|
|
Möglichkeit
|
|
Stellungnahme
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
begründe
|
|
auch
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
EMRK
|
|
.
|
|
Ernstliche
|
|
Zweifel
|
|
Richtigkeit
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
aufgezeigt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
ist
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
gewährleistet
|
|
hinreichende
|
|
Möglichkeit
|
|
grundsätzlich
|
|
Erlass
|
|
Entscheidung
|
|
mindestens
|
|
schriftlich
|
|
tatsächlicher
|
|
rechtlicher
|
|
Hinsicht
|
|
Sache
|
|
äußern
|
|
vgl.
|
|
BVerfGE
|
|
;
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
bestand
|
|
Kläger
|
|
jedoch
|
|
Möglichkeit
|
|
Stellungnahme
|
|
.
|
|
Mitteilung
|
|
Rheinischen
|
|
Notarkammer
|
|
13
|
|
Juli
|
|
war
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
Beklagten
|
|
Schreiben
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
vorangegangenen
|
|
Bewerbungsverfahren
|
|
mitgeteilt
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
Klageschrift
|
|
4
|
|
Juli
|
|
angesprochen
|
|
worden
|
|
.
|
|
hier
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Bewerbungsverfahren
|
|
hatte
|
|
Kläger
|
|
hinreichend
|
|
Gelegenheit
|
|
bereits
|
|
vorangegangenen
|
|
Bewerbungsverfahren
|
|
bekannten
|
|
Schreiben
|
|
Rheinischen
|
|
Notarkammer
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
Rechts
|
|
Gewährung
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
ist
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VwGO
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Festsetzung
|
|
Streitwerts
|
|
folgt
|
|
g
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Müller-Eising
|
|
Radtke
|
|
Vorinstanz
|
|
:
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
VA
|
|
Not
|