You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1230 lines
11 KiB
1230 lines
11 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Justizhauptsekretärin
|
|
Urkundsbeamt
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Stornierungsentgelt
|
|
§
|
|
;
|
|
14f
|
|
;
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
hat
|
|
Entgelte
|
|
Benutzung
|
|
Eisenbahninfrastruktur
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
Beachtung
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Entgeltgrundsätze
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
festzusetzen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Kartellsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Präsidenten
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
Kartellsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
beklagte
|
|
Netz
|
|
AG
|
|
Tochtergesellschaft
|
|
Deutsche
|
|
Bahn
|
|
AG
|
|
ist
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Eisenbahngesetz
|
|
.
|
|
unterhält
|
|
nahezu
|
|
gesamte
|
|
Schienennetz
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
nutzt
|
|
Netz
|
|
Rahmen
|
|
Schienengüterverkehrs
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
streiten
|
|
Höhe
|
|
Entgelts
|
|
Stornierungen
|
|
.
|
|
Bedingungen
|
|
Netzzugangs
|
|
Entgeltgrundsätze
|
|
legt
|
|
Netz
|
|
§
|
|
Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung
|
|
Schienennetz-Benutzungsbedingungen
|
|
.
|
|
ge
|
|
schließt
|
|
Netzzugang
|
|
interessierten
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
Infrastrukturnutzungsverträge
|
|
.
|
|
Verträge
|
|
sind
|
|
wiederum
|
|
Grundlage
|
|
konkrete
|
|
Trassennutzung
|
|
abzuschließenden
|
|
Einzelnutzungsverträge
|
|
.
|
|
Einzelnutzungsverträge
|
|
werden
|
|
einjährigen
|
|
Zeitraum
|
|
Gültigkeit
|
|
Netzfahrplans
|
|
geschlossen
|
|
Nutzung
|
|
Trasse
|
|
Netzfahrplans
|
|
sog.
|
|
Gelegenheitsverkehr
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
EIBV
|
|
.
|
|
Entgelte
|
|
Leistungen
|
|
setzt
|
|
Netz
|
|
Trassenpreislisten
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
EIBV
|
|
jeweils
|
|
Netzfahrplanperiode
|
|
gelten
|
|
.
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Kraft
|
|
gesetzten
|
|
Trassenpreissystem
|
|
erhöhte
|
|
Netz
|
|
Entgelte
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
Stornierung
|
|
Trassenbestellung
|
|
zahlen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
widersprach
|
|
Erhöhung
|
|
.
|
|
Klage
|
|
begehrt
|
|
Feststellung
|
|
Erhöhung
|
|
Stornierungsentgelte
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
unbillig
|
|
ist
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Parteien
|
|
Auswirkungen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
erkennenden
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Beklagten
|
|
verlangte
|
|
Preis
|
|
Stornierungen
|
|
sei
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Klägerin
|
|
unverbindlich
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Vertragsverhältnis
|
|
Parteien
|
|
sei
|
|
§
|
|
anwendbar
|
|
.
|
|
einseitiges
|
|
Leistungsbestimmungsrecht
|
|
Beklagten
|
|
ergebe
|
|
Infrastrukturnutzungsvertrag
|
|
auch
|
|
Gesetz
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
richte
|
|
Abschluss
|
|
Einzelnutzungsverträge
|
|
Übereinstimmung
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Bestimmungen
|
|
jeweils
|
|
gültigen
|
|
Trassenpreisliste
|
|
einseitig
|
|
festgelegt
|
|
habe
|
|
räume
|
|
Vertragspartnern
|
|
Verhandlungsspielraum
|
|
.
|
|
Billigkeitskontrolle
|
|
§
|
|
werde
|
|
preisrechtlichen
|
|
Bestimmungen
|
|
Allgemeinen
|
|
Eisenbahngesetzes
|
|
Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
bleibe
|
|
Preisgestaltung
|
|
privatautonomer
|
|
Ermessensspielraum
|
|
.
|
|
ausreichender
|
|
Schutz
|
|
Zugangsberechtigten
|
|
werde
|
|
Vorabprüfungsverfahren
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
§
|
|
Nachprüfungsverfahren
|
|
§
|
|
gewährleistet
|
|
.
|
|
Prüfungsbefugnisse
|
|
Bundesnetzagentur
|
|
bezögen
|
|
Einhaltung
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
hätten
|
|
Gewährung
|
|
freien
|
|
Netzzugangs
|
|
Blick
|
|
.
|
|
bleibe
|
|
materielle
|
|
Zivilrecht
|
|
anwendbar
|
|
Netzzugang
|
|
privatrechtlich
|
|
ausgestaltet
|
|
sei
|
|
.
|
|
Streit
|
|
Pflicht
|
|
Zahlung
|
|
Nutzungsentgelten
|
|
seien
|
|
grundsätzlich
|
|
Zivilgerichte
|
|
Entscheidung
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
sei
|
|
zumindest
|
|
dann
|
|
Zurückhaltung
|
|
geboten
|
|
typisch
|
|
zivilrechtliche
|
|
Streitfragen
|
|
gehe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
obliegenden
|
|
Beweislast
|
|
nachgekommen
|
|
.
|
|
sektorspezifischen
|
|
Rechtsgrundsätze
|
|
sei
|
|
Höhe
|
|
Stornierung
|
|
entgangenen
|
|
Einnahmen
|
|
tungsmehraufwands
|
|
Bemessung
|
|
Stornierungsentgelte
|
|
maßgeblich
|
|
.
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Zahlen
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
könne
|
|
Umfang
|
|
Preisfaktoren
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
gehe
|
|
Lasten
|
|
Beklagten
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
revisionsrechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
§
|
|
Preisfestsetzung
|
|
Beklagten
|
|
anwendbar
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
Anwendbarkeit
|
|
Norm
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
ausdrückliche
|
|
konkludente
|
|
rechtsgeschäftliche
|
|
Vereinbarung
|
|
Partei
|
|
einseitige
|
|
Willenserklärung
|
|
Inhalt
|
|
Vertragsleistung
|
|
bestimmen
|
|
kann
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
April
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
derartige
|
|
Vereinbarung
|
|
Infrastrukturnutzungsvertrag
|
|
Parteien
|
|
sehen
|
|
ist
|
|
Grundlage
|
|
Einzelnutzungsverträge
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
Geltung
|
|
jeweiligen
|
|
Tarifpreisliste
|
|
Netz
|
|
vorsieht
|
|
kann
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
.
|
|
§
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Fällen
|
|
anwendbar
|
|
Parteien
|
|
Vertragsschluss
|
|
Preis
|
|
einigen
|
|
konnten
|
|
Vertrag
|
|
aber
|
|
dennoch
|
|
durchgeführt
|
|
haben
|
|
zumutbare
|
|
Alternative
|
|
Verfügung
|
|
stand
|
|
Urteil
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
f.
|
|
Werkmilchabzug
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
Fall
|
|
hier
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Erhöhung
|
|
Stornierungsentgelte
|
|
Netz
|
|
widersprochen
|
|
jeweiligen
|
|
zungsverträge
|
|
Netz
|
|
geschlossen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Dementsprechend
|
|
hat
|
|
Stornierungsentgelte
|
|
nur
|
|
zuvor
|
|
festgesetzten
|
|
Höhe
|
|
gezahlt
|
|
.
|
|
Rechtsfolge
|
|
Einigungsmangels
|
|
wäre
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Einzelnutzungsverträge
|
|
Zweifel
|
|
wirksam
|
|
gekommen
|
|
Leistungsbeziehungen
|
|
Parteien
|
|
Bereicherungsrecht
|
|
rückabzuwickeln
|
|
wären
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
interessengerecht
|
|
.
|
|
Vertragslücke
|
|
kann
|
|
sinnvoller
|
|
Weise
|
|
nur
|
|
analoge
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
geschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
ebenfalls
|
|
zutreffend
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Regelungen
|
|
Allgemeinen
|
|
Eisenbahngesetzes
|
|
Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Maßstäbe
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Regulierungsrechts
|
|
decken
|
|
vollständig
|
|
Begriff
|
|
Billigkeit
|
|
§
|
|
.
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Regeln
|
|
haben
|
|
Ziel
|
|
Bandbreite
|
|
allgemein
|
|
zulässiger
|
|
Entgelte
|
|
bestimmen
|
|
unterschritten
|
|
werden
|
|
darf
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
sind
|
|
Entgelte
|
|
Nutzung
|
|
Eisenbahninfrastruktur
|
|
so
|
|
bemessen
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
Erbringung
|
|
Pflichtleistungen
|
|
Absatz
|
|
Norm
|
|
insgesamt
|
|
entstehenden
|
|
Kosten
|
|
marktüblichen
|
|
Rendite
|
|
ausgeglichen
|
|
werden
|
|
.
|
|
sind
|
|
Maßstäbe
|
|
Eisenbahninfrastruktur-Benutzungsverordnung
|
|
beachten
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
EIBV
|
|
sind
|
|
Berechnung
|
|
Entgelte
|
|
Anreize
|
|
Verringerung
|
|
Störungen
|
|
Erhöhung
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
Schienennetzes
|
|
schaffen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
kann
|
|
Wegeentgelt
|
|
Bestandteil
|
|
enthalten
|
|
Kosten
|
|
umweltbezogener
|
|
Auswirkungen
|
|
Zugbetriebs
|
|
Knappheit
|
|
kapazität
|
|
Rechnung
|
|
trägt
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
EIBV
|
|
müssen
|
|
Entgelte
|
|
diskriminierungsfrei
|
|
sein
|
|
.
|
|
Zweck
|
|
Regelungssystems
|
|
besteht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
diskriminierungsfreien
|
|
Zugang
|
|
Eisenbahninfrastruktur
|
|
ermöglichen
|
|
Weise
|
|
betriebssicheres
|
|
attraktives
|
|
wettbewerbskonformes
|
|
Verkehrsangebot
|
|
Schiene
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
Maßstab
|
|
Billigkeit
|
|
bezieht
|
|
Interessenlage
|
|
Parteien
|
|
Berücksichtigung
|
|
Vertragszwecks
|
|
Bedeutung
|
|
Leistung
|
|
angemessener
|
|
Gegenwert
|
|
ermitteln
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
30
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Maßstab
|
|
wird
|
|
zwar
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Entgeltbemessungsgrundsätze
|
|
konkretisiert
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
.
|
|
Dennoch
|
|
verbleibt
|
|
eigenständiger
|
|
Anwendungsbereich
|
|
§
|
|
geboten
|
|
erscheinen
|
|
lässt
|
|
Norm
|
|
öffentlich-rechtlichen
|
|
Eisenbahnrecht
|
|
anzuwenden
|
|
N&R
|
|
.
|
|
13
|
|
;
|
|
Kramer
|
|
Eisenbahnrecht
|
|
Stand
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
ist
|
|
prüfen
|
|
Netz
|
|
Rahmen
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Regulierungsrecht
|
|
bestehenden
|
|
Ermessens
|
|
Preisfestsetzung
|
|
auch
|
|
diskriminierungsfreien
|
|
Netzzugang
|
|
hinausgehenden
|
|
Interessen
|
|
Klägerin
|
|
angemessen
|
|
berücksichtigt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Anwendbarkeit
|
|
§
|
|
eisenbahnrechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
spricht
|
|
auch
|
|
Umstand
|
|
entsprechenden
|
|
Verfahrensregeln
|
|
unterschiedlich
|
|
ausgestaltet
|
|
sind
|
|
.
|
|
Klage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
billige
|
|
Entgelt
|
|
Gericht
|
|
festsetzen
|
|
lassen
|
|
kann
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
weitere
|
|
Voraussetzungen
|
|
erheben
|
|
.
|
|
Klage
|
|
führt
|
|
zwingend
|
|
Überprüfung
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
festgesetzten
|
|
Entgelts
|
|
gegebenenfalls
|
|
Herabsetzung
|
|
noch
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
entsprechenden
|
|
Betrag
|
|
Wirkung
|
|
tunc
|
|
.
|
|
Möglichkeiten
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmens
|
|
Allgemeinen
|
|
Eisenbahngesetz
|
|
hoch
|
|
empfundene
|
|
Preisforderung
|
|
wehren
|
|
sind
|
|
deutlich
|
|
schwächer
|
|
ausgestaltet
|
|
.
|
|
Unternehmen
|
|
hat
|
|
rechtliche
|
|
Möglichkeit
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
Vorabprüfung
|
|
Entgelthöhen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
veranlassen
|
|
.
|
|
kann
|
|
Wortlaut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Einzelnutzungsvertrag
|
|
Meinungsverschiedenheit
|
|
angemessenen
|
|
Preis
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
Antrag
|
|
Überprüfung
|
|
Entgelte
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Vorschrift
|
|
analog
|
|
Fall
|
|
anwendbar
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
Vertrag
|
|
Fehlens
|
|
Einigung
|
|
Teil
|
|
Entgeltregelung
|
|
hier
|
|
Stornierungsentgelt
|
|
Übrigen
|
|
wirksam
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
bleibt
|
|
doch
|
|
jedenfalls
|
|
Ermessen
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
Frage
|
|
beanstandeten
|
|
Entgelte
|
|
überprüft
|
|
.
|
|
Umfangs
|
|
Ermessens
|
|
besteht
|
|
Schrifttum
|
|
Streit
|
|
Entschließungsermessen
|
|
Kramer
|
|
Eisenbahnrecht
|
|
Stand
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Schmitt/Staebe
|
|
Einführung
|
|
EisenbahnRegulierungsrecht
|
|
.
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
ist
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
verpflichtet
|
|
Antrag
|
|
ausnahmslos
|
|
Prüfverfahren
|
|
einzutreten
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Unklar
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Rechtsfolge
|
|
begründeten
|
|
Antrags
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
heißt
|
|
Abs.
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
Änderung
|
|
Entscheidung
|
|
verpflichten
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
selbst
|
|
festlegen
|
|
entgegenstehende
|
|
Verträge
|
|
unwirksam
|
|
erklären
|
|
kann
|
|
.
|
|
aber
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ausdrücklich
|
|
geregelt
|
|
nur
|
|
Wirkung
|
|
Zukunft
|
|
geschehen
|
|
kann
|
|
auch
|
|
rückwirkend
|
|
ergibt
|
|
Wortlaut
|
|
Gesetzes
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
erscheint
|
|
zweifelhaft
|
|
Entscheidung
|
|
Regulierungsbehörde
|
|
auch
|
|
Verträge
|
|
Trassennutzungen
|
|
erfassen
|
|
kann
|
|
Zeitpunkt
|
|
behördlichen
|
|
Entscheidung
|
|
schon
|
|
abgeschlossen
|
|
sind
|
|
kurzfristig
|
|
beantragten
|
|
Gelegenheitsverkehr
|
|
vorkommen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Entgelte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
EIBV
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
berechnen
|
|
sind
|
|
steht
|
|
Anwendung
|
|
Unternehmens
|
|
entsprechende
|
|
Klage
|
|
Zivilgericht
|
|
erhoben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
dann
|
|
Entgelte
|
|
Art
|
|
allgemeinen
|
|
Tarifs
|
|
festgesetzt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
§
|
|
anwendbar
|
|
sein
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
7
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
4
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Rechtsverhältnis
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zivilrechtlich
|
|
ausgestaltet
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
eröffnet
|
|
.
|
|
Eisenbahnverkehrsunternehmen
|
|
Klage
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erhoben
|
|
haben
|
|
gegebenenfalls
|
|
höheres
|
|
Entgelt
|
|
zahlen
|
|
müssen
|
|
klagenden
|
|
nehmen
|
|
steht
|
|
.
|
|
kann
|
|
Anwendung
|
|
Maßstäbe
|
|
§
|
|
Einzelfällen
|
|
ohnehin
|
|
unterschiedlichen
|
|
Ergebnissen
|
|
führen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Eisenbahninfrastrukturunternehmen
|
|
Festsetzung
|
|
Entgelte
|
|
Urteil
|
|
Zivilgerichts
|
|
folgende
|
|
Netzfahrplanperiode
|
|
etwaige
|
|
sachlich
|
|
gerechtfertigte
|
|
Schlechterstellungen
|
|
anderen
|
|
Unternehmen
|
|
Änderung
|
|
Tarifpreissystems
|
|
beseitigen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
sind
|
|
Entgelte
|
|
Benutzung
|
|
Eisenbahninfrastruktur
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
billigem
|
|
Ermessen
|
|
festzusetzen
|
|
.
|
|
Beweislast
|
|
tatsächlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Billigkeit
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
trägt
|
|
Leistungsbestimmungsrecht
|
|
eingeräumt
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
5
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Stromnetznutzungsentgelt
|
|
hier
|
|
also
|
|
Netz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
festgestellt
|
|
Netz
|
|
Tatsachen
|
|
Billigkeit
|
|
Stornierungsentgelte
|
|
ergeben
|
|
soll
|
|
ausreichender
|
|
Weise
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
insoweit
|
|
Verstoß
|
|
Gebot
|
|
rechtlichen
|
|
Gehörs
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beweisantritten
|
|
Beklagten
|
|
Möglichkeiten
|
|
Weitervermietung
|
|
stornierten
|
|
Trassen
|
|
Erzielung
|
|
bedingten
|
|
Mehrerlösen
|
|
Verletzung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
nachgegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rüge
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Beweisantritten
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Sachvortrag
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Rechtsfehler
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
geeignet
|
|
Überprüfung
|
|
Beklagten
|
|
festgesetzten
|
|
Stornierungsentgelte
|
|
Merkmals
|
|
billigen
|
|
Ermessens
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
fehlen
|
|
Angaben
|
|
Umfang
|
|
Weitervermarktung
|
|
stornierter
|
|
Trassen
|
|
erzielten
|
|
Umsätzen
|
|
auch
|
|
Stornierung
|
|
ersparten
|
|
Aufwendungen
|
|
verbundenen
|
|
Verwaltungsmehraufwand
|
|
.
|
|
hätte
|
|
Beklagte
|
|
Preiskalkulation
|
|
insoweit
|
|
offenlegen
|
|
müssen
|
|
Berufungsgericht
|
|
erforderlichen
|
|
Feststellungen
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
getan
|
|
hat
|
|
geht
|
|
Lasten
|
|
.
|
|
Meier-Beck
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|