NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
InsO
|
|
Abs.
|
|
Anfechtung
|
|
Zahlungen
|
|
Schuldner
|
|
Einräumung
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Grundlage
|
|
behaupteten
|
|
Sanierungskonzepts
|
|
geleistet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
OLG
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
16
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
ist
|
|
Verwalter
|
|
Eigenantrag
|
|
21
|
|
.
|
|
März
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
eröffneten
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
Vermögen
|
|
S.
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
fortan
|
|
:
|
|
Schuldnerin
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Beklagten
|
|
beträchtliche
|
|
Steuerschulden
|
|
.
|
|
Hierüber
|
|
wurde
|
|
Februar
|
|
Ratenzahlungsvereinbarung
|
|
Vollstreckungsaufschub
|
|
getroffen
|
|
Schuldnerin
|
|
einhalten
|
|
konnte
|
|
.
|
|
anwaltlichem
|
|
Schreiben
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wandte
|
|
Schuldnerin
|
|
Beklagten
|
|
teilte
|
|
hinreichende
|
|
Zahlungsfähigkeit
|
|
mehr
|
|
bestehe
|
|
Schuldnerin
|
|
Blick
|
|
Alter
|
|
Firmeninhabers
|
|
nun
|
|
abgewickelt
|
|
werden
|
|
solle
|
|
.
|
|
werde
|
|
außergerichtliches
|
|
Schuldenbereinigungsverfahren
|
|
angestrebt
|
|
nen
|
|
Teilverzicht
|
|
Beklagten
|
|
vorsehe
|
|
.
|
|
stimmte
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Maßgabe
|
|
Schuldnerin
|
|
laufenden
|
|
steuerlichen
|
|
Verpflichtungen
|
|
pünktlich
|
|
erledige
|
|
weit
|
|
überwiegende
|
|
Anzahl
|
|
anderen
|
|
Gläubiger
|
|
Lösung
|
|
ebenfalls
|
|
zustimme
|
|
.
|
|
Aussicht
|
|
gestellte
|
|
Teilerlass
|
|
wurde
|
|
schließlich
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
gewährt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
begehrt
|
|
gestützt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
InsO
|
|
Rückzahlung
|
|
Zeitraum
|
|
Mai
|
|
Februar
|
|
Schuldnerin
|
|
Beklagten
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
noch
|
|
zurückgezahlt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
stattgebende
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
aufgehoben
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
erstrebt
|
|
Kläger
|
|
Wiederherstellung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Abs.
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
veröffentlicht
|
|
ist
|
|
Wesentlichen
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Zahlungen
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
sei
|
|
Benachteiligungsabsicht
|
|
Schuldnerin
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
Sanierungskonzepts
|
|
erkennen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
Verhandlungen
|
|
Februar
|
|
gewusst
|
|
Schuldnerin
|
|
Lage
|
|
war
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Beklagten
|
|
erfüllen
|
|
.
|
|
habe
|
|
jedoch
|
|
Nachweis
|
|
erbracht
|
|
tauglicher
|
|
Sanierungsplan
|
|
vorgelegen
|
|
habe
|
|
Entgegennahme
|
|
Zahlungen
|
|
jedenfalls
|
|
Gläubigerbenachteiligungsabsicht
|
|
Schuldnerin
|
|
habe
|
|
ausgehen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Sanierungskonzept
|
|
sei
|
|
schon
|
|
unschlüssig
|
|
formellen
|
|
Anforderungen
|
|
entspricht
|
|
Einhaltung
|
|
bestimmten
|
|
Form
|
|
allein
|
|
Inhalt
|
|
könne
|
|
Erfolgstauglichkeit
|
|
Sanierungskonzepts
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
habe
|
|
taugliches
|
|
Sanierungskonzept
|
|
vorgelegen
|
|
sei
|
|
bekannten
|
|
Unterlagen
|
|
Schuldnerin
|
|
tatsächlich
|
|
eingeräumten
|
|
vergleichsweisen
|
|
Nachlässen
|
|
vereinbar
|
|
.
|
|
Gläubiger
|
|
hätten
|
|
Zustimmung
|
|
Sanierungskonzept
|
|
bereits
|
|
erteilt
|
|
Zustimmung
|
|
Großgläubigers
|
|
Bank
|
|
AG
|
|
sei
|
|
ausnahmsweise
|
|
entbehrlich
|
|
gewesen
|
|
Gesellschaftersicherheit
|
|
ausreichender
|
|
Höhe
|
|
dinglich
|
|
gesichert
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
vollständig
|
|
hätte
|
|
befriedigt
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
Wirksamkeit
|
|
Sicherheitenbestellung
|
|
seien
|
|
erst
|
|
deutlich
|
|
später
|
|
entstanden
|
|
hätten
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
erforderliche
|
|
subjektive
|
|
Einschätzung
|
|
Beteiligten
|
|
prägen
|
|
können
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
einschließlich
|
|
Zahlung
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
fehle
|
|
bereits
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
InsO.
|
|
vorhandene
|
|
Krise
|
|
Schuldnerin
|
|
sei
|
|
Sanierungsbemühungen
|
|
beendet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
vorgetragenen
|
|
Forderungen
|
|
Schuldnerin
|
|
bedient
|
|
Tabelle
|
|
angemeldet
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Schuldnerin
|
|
habe
|
|
Vielzahl
|
|
Gläubigern
|
|
bezahlt
|
|
Teilzahlungen
|
|
Teilverzichte
|
|
Ratenzahlung
|
|
vereinbart
|
|
.
|
|
Forderung
|
|
Bank
|
|
AG
|
|
dinglichen
|
|
Sicherheit
|
|
habe
|
|
befriedigen
|
|
können
|
|
sei
|
|
Vorsorge
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Ausführungen
|
|
halten
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
gegebenen
|
|
Begründung
|
|
kann
|
|
Vorsatzanfechtung
|
|
gestützte
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
Herausgabe
|
|
Beklagten
|
|
geleisteten
|
|
Zahlungen
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
sind
|
|
grundsätzlich
|
|
geltenden
|
|
Vorschriften
|
|
weiter
|
|
anzuwenden
|
|
Art
|
|
.
|
|
EGInsO
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Zahlungen
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
seien
|
|
Anfechtung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
entzogen
|
|
Gläubigerbenachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldnerin
|
|
mithin
|
|
auch
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
fehle
|
|
wird
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
getragen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
ergangenen
|
|
Entscheidung
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
Maßstäbe
|
|
aufgezeigt
|
|
Zusammenhang
|
|
Sanierungskonzept
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
.
|
|
wird
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
gerecht
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
ist
|
|
Rechtshandlung
|
|
anfechtbar
|
|
Schuldner
|
|
letzten
|
|
Jahren
|
|
Antrag
|
|
Eröffnung
|
|
Antrag
|
|
Vorsatz
|
|
vorgenommen
|
|
hat
|
|
Gläubiger
|
|
benachteiligen
|
|
andere
|
|
Teil
|
|
Zeit
|
|
Handlung
|
|
Vorsatz
|
|
Schuldners
|
|
kannte
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
vermutet
|
|
andere
|
|
Teil
|
|
wusste
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Schuldners
|
|
drohte
|
|
Handlung
|
|
Gläubiger
|
|
benachteiligte
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
drohenden
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
kann
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
Bedeutung
|
|
Beweisanzeichen
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldners
|
|
Kenntnis
|
|
Gläubigers
|
|
verlieren
|
|
angefochtene
|
|
Rechtshandlung
|
|
Bestandteil
|
|
ernsthaften
|
|
Sanierungsversuchs
|
|
ist
|
|
auch
|
|
letztlich
|
|
fehlgeschlagen
|
|
ist
|
|
;
|
|
Fall
|
|
ist
|
|
Rechtshandlung
|
|
anfechtungsrechtlich
|
|
unbedenklichen
|
|
Willen
|
|
geleitet
|
|
Bewusstsein
|
|
Benachteiligung
|
|
anderer
|
|
Gläubiger
|
|
tritt
|
|
Hintergrund
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
gestellt
|
|
werden
|
|
ist
|
|
Bezug
|
|
Vorsatz
|
|
Schuldners
|
|
Kenntnis
|
|
Anfechtungsgegners
|
|
unterscheiden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Anfechtungsgegner
|
|
muss
|
|
konkrete
|
|
Umstände
|
|
darlegen
|
|
beweisen
|
|
naheliegend
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
Hinblick
|
|
Sanierungsversuch
|
|
hier
|
|
unterstellte
|
|
Gläubigerbenachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldners
|
|
unbekannt
|
|
geblieben
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sanierungsplan
|
|
muss
|
|
Verneinung
|
|
Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes
|
|
Insolvenzschuldners
|
|
führen
|
|
zwar
|
|
bestimmten
|
|
formalen
|
|
Erfordernissen
|
|
entsprechen
|
|
Institut
|
|
Wirtschaftsprüfer
|
|
e.
|
|
V.
|
|
Institut
|
|
Standardisierung
|
|
Unternehmenssanierungen
|
|
Mindestanforderungen
|
|
Sanierungskonzepte
|
|
aufgestellt
|
|
haben
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Vermutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
widerlegen
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Voraussetzung
|
|
Schuldnerseite
|
|
Zeit
|
|
angefochtenen
|
|
Handlung
|
|
schlüssiges
|
|
tatsächlichen
|
|
Gegebenheiten
|
|
ausgehendes
|
|
Sanierungskonzept
|
|
vorlag
|
|
mindestens
|
|
Anfängen
|
|
schon
|
|
Tat
|
|
umgesetzt
|
|
war
|
|
ernsthafte
|
|
begründete
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
rechtfertigte
|
|
;
|
|
bloße
|
|
Hoffnung
|
|
Schuldners
|
|
Sanierung
|
|
räumt
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Erkennbarkeit
|
|
Ausgangslage
|
|
auch
|
|
Prognose
|
|
Durchführbarkeit
|
|
ist
|
|
Beurteilung
|
|
unvoreingenommenen
|
|
branchenkundigen
|
|
Fachmanns
|
|
abzustellen
|
|
vorgeschriebenen
|
|
üblichen
|
|
Buchhaltungsunterlagen
|
|
zeitnah
|
|
vorliegen
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
sind
|
|
Analyse
|
|
Verluste
|
|
Möglichkeit
|
|
künftiger
|
|
Vermeidung
|
|
Beurteilung
|
|
Erfolgsaussichten
|
|
Rentabilität
|
|
Unternehmens
|
|
Zukunft
|
|
Maßnahmen
|
|
Vermeidung
|
|
Beseitigung
|
|
drohenden
|
|
Insolvenzreife
|
|
.
|
|
Sanierungsvergleich
|
|
müssen
|
|
zumindest
|
|
Art
|
|
Höhe
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Art
|
|
Zahl
|
|
Gläubiger
|
|
Sanierung
|
|
erforderlichen
|
|
Quote
|
|
Erlasses
|
|
Forderungen
|
|
festgestellt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Zustimmung
|
|
Gläubiger
|
|
regelmäßig
|
|
erreichen
|
|
ist
|
|
muss
|
|
Zustimmungsquote
|
|
Schuldenstand
|
|
festgelegt
|
|
werden
|
|
gegebenenfalls
|
|
unterschiedliche
|
|
Arten
|
|
Gläubigergruppen
|
|
Behandlung
|
|
verzichtender
|
|
Gläubiger
|
|
.
|
|
Gegebenenfalls
|
|
sind
|
|
Art
|
|
Höhe
|
|
einzuwerbenden
|
|
frischen
|
|
Kapitals
|
|
darzustellen
|
|
Chance
|
|
tatsächlich
|
|
gewinnen
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Ausgehend
|
|
lassen
|
|
Berufungsgericht
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
erkennen
|
|
maßgeblichen
|
|
Zeitpunkt
|
|
angefochtenen
|
|
Zahlungen
|
|
geschlossenes
|
|
Konzept
|
|
Bereinigung
|
|
sämtlicher
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Schuldnerin
|
|
Sanierung
|
|
Geschäftsbetriebes
|
|
vorlag
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lässt
|
|
schon
|
|
wesentliche
|
|
Inhalt
|
|
Sanierungskonzepts
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlagen
|
|
Sanierungskonzept
|
|
beruhte
|
|
unvoreingenommenen
|
|
fachkundigen
|
|
Prüfung
|
|
Lage
|
|
Schuldnerin
|
|
Annahme
|
|
rechtfertigte
|
|
Realisierung
|
|
Konzepts
|
|
übrigen
|
|
Gläubiger
|
|
vollständig
|
|
hätten
|
|
befriedigt
|
|
werden
|
|
können
|
|
.
|
|
Gelingen
|
|
angestrebten
|
|
Sanierung
|
|
Vorfinanzierungskosten
|
|
nachhaltiges
|
|
finanzielles
|
|
Engagement
|
|
voraussetzte
|
|
ist
|
|
festgestellt
|
|
derartige
|
|
finanzielle
|
|
Mittel
|
|
hätten
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
setzt
|
|
schlüssiges
|
|
Sanierungskonzept
|
|
notwendigerweise
|
|
Einbeziehung
|
|
sämtlicher
|
|
Gläubiger
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
lassen
|
|
aber
|
|
erkennen
|
|
Verbindlichkeiten
|
|
Sanierungsplan
|
|
einbezogenen
|
|
Großgläubiger
|
|
konkret
|
|
bestanden
|
|
noch
|
|
Insolvenz
|
|
hätten
|
|
befriedigt
|
|
werden
|
|
sollen
|
|
Gläubigers
|
|
bestehende
|
|
Sicherheit
|
|
hätte
|
|
beitragen
|
|
können
|
|
Schuldnerunternehmen
|
|
sanieren
|
|
Insolvenzreife
|
|
also
|
|
dauerhaft
|
|
abzuwenden
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Schluss
|
|
gelangen
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldnerin
|
|
fehlte
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Kenntnis
|
|
Beklagten
|
|
Benachteiligungsvorsatz
|
|
kann
|
|
Grundlage
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
wusste
|
|
zumindest
|
|
drohenden
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Schuldnerin
|
|
Frühjahr
|
|
geführten
|
|
-9-
|
|
gen
|
|
.
|
|
greift
|
|
Vermutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
InsO
|
|
.
|
|
Gläubiger
|
|
drohende
|
|
Zahlungsunfähigkeit
|
|
Schuldners
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
unterrichtet
|
|
ist
|
|
trifft
|
|
Beweislast
|
|
spätere
|
|
Zahlungen
|
|
Grundlage
|
|
schlüssigen
|
|
Sanierungskonzepts
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Anfechtungsgegner
|
|
hätte
|
|
zumindest
|
|
konkrete
|
|
Umstände
|
|
darlegen
|
|
beweisen
|
|
müssen
|
|
naheliegend
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
Hinblick
|
|
Sanierungsversuch
|
|
hier
|
|
unterstellte
|
|
Gläubigerbenachteiligungsvorsatz
|
|
Schuldnerin
|
|
unbekannt
|
|
geblieben
|
|
war
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
Angaben
|
|
Schuldnerin
|
|
beauftragten
|
|
Sanierungsberaters
|
|
vertrauen
|
|
erheblichen
|
|
Anhaltspunkte
|
|
hat
|
|
getäuscht
|
|
werden
|
|
soll
|
|
Sanierungsplan
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
angefochtenen
|
|
Entscheidung
|
|
lassen
|
|
aber
|
|
schon
|
|
erkennen
|
|
Beklagte
|
|
derartige
|
|
Informationen
|
|
etwa
|
|
Rahmen
|
|
ausgearbeiteten
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
.
|
|
Maßgeblich
|
|
ist
|
|
jeweilige
|
|
Zeitpunkt
|
|
angefochtenen
|
|
Zahlungen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Zahlungen
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
kann
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
Begründung
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
habe
|
|
Krise
|
|
beendendes
|
|
erfolgversprechendes
|
|
Sanierungskonzept
|
|
vorgelegen
|
|
.
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
liegt
|
|
Rechtshandlung
|
|
Schuldenmasse
|
|
vermehrt
|
|
Aktivmasse
|
|
verkürzt
|
|
Zugriff
|
|
Vermögen
|
|
Schuldners
|
|
vereitelt
|
|
erschwert
|
|
gert
|
|
hat
|
|
somit
|
|
Befriedigungsmöglichkeiten
|
|
Insolvenzgläubiger
|
|
Handlung
|
|
wirtschaftlicher
|
|
Betrachtungsweise
|
|
günstiger
|
|
gestaltet
|
|
hätten
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
.
|
|
Gläubiger
|
|
werden
|
|
ausnahmsweise
|
|
benachteiligt
|
|
Insolvenzmasse
|
|
Rechtshandlung
|
|
Zeitpunkt
|
|
Anfechtungsprozesses
|
|
noch
|
|
Befriedigung
|
|
Gläubiger
|
|
sogar
|
|
nachrangigen
|
|
ausreicht
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
;
|
|
MünchKomm-InsO/Kayser
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
genügt
|
|
mittelbare
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
;
|
|
MünchKomm-InsO/Kayser
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
angefochtene
|
|
Rechtshandlung
|
|
Verbindung
|
|
weiteren
|
|
Umstand
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
auslöst
|
|
;
|
|
genügt
|
|
weitere
|
|
Umstand
|
|
Zeitpunkt
|
|
letzten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
Anfechtungsprozesses
|
|
hinzutritt
|
|
Benachteiligung
|
|
verwirklicht
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Gläubigerbenachteiligung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Rechtshandlungen
|
|
anzunehmen
|
|
zwar
|
|
Rahmen
|
|
Sanierungsbemühungen
|
|
erfolgen
|
|
aber
|
|
letztlich
|
|
hier
|
|
Insolvenz
|
|
abgewendet
|
|
haben
|
|
vgl.
|
|
MünchKomm-InsO/Kayser
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
kann
|
|
Bestand
|
|
haben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
selbst
|
|
abschließend
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
gericht
|
|
wird
|
|
erneut
|
|
Voraussetzungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
InsO
|
|
befinden
|
|
auch
|
|
gehörswidrig
|
|
übergangen
|
|
gerügten
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
RiBGH
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
ist
|
|
erkrankt
|
|
kann
|
|
unterschreiben
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|