You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
2317 lines
20 KiB
2317 lines
20 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Vereinbart
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Strafverteidigungen
|
|
Vergütung
|
|
Fünffache
|
|
gesetzlichen
|
|
Höchstgebühren
|
|
liegt
|
|
spricht
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
Mäßigungsgebot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verletzt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Vermutung
|
|
unangemessen
|
|
hohen
|
|
Vergütung
|
|
kann
|
|
Rechtsanwalt
|
|
entkräftet
|
|
werden
|
|
ganz
|
|
ungewöhnliche
|
|
geradezu
|
|
extreme
|
|
einzelfallbezogene
|
|
Umstände
|
|
darlegt
|
|
möglich
|
|
erscheinen
|
|
-2sen
|
|
Abwägung
|
|
Herabsetzungsentscheidung
|
|
maßgeblichen
|
|
Gesichtspunkte
|
|
Vergütung
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
27
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
29
|
|
November
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
verlangt
|
|
Beklagten
|
|
restliche
|
|
Honorarzahlung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
u.a.
|
|
Fällen
|
|
angeklagt
|
|
.
|
|
Strafverfahren
|
|
war
|
|
Beklagten
|
|
Pflichtverteidiger
|
|
beigeordnet
|
|
stand
|
|
Wahlverteidiger
|
|
Seite
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
Großen
|
|
Strafkammer
|
|
etwa
|
|
Verhandlungstagen
|
|
Ende
|
|
näherte
|
|
nahm
|
|
Beklagte
|
|
Kontakt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
weiteren
|
|
ger
|
|
gewinnen
|
|
.
|
|
lehnte
|
|
verwies
|
|
jedoch
|
|
Partner
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
erklärte
|
|
Übernahme
|
|
Mandats
|
|
bereit
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
schlossen
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
schriftlich
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
.
|
|
sieht
|
|
Beklagte
|
|
Honorarpauschale
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
Stundenhonorar
|
|
DM
|
|
zuzüglich
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
zahlen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
sind
|
|
Gebührenvereinbarung
|
|
Kopierkosten
|
|
Spesen
|
|
Beklagten
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Pauschbetrag
|
|
war
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
Hälfte
|
|
sofort
|
|
Erhalt
|
|
entsprechenden
|
|
Kostennote
|
|
fällig
|
|
anderen
|
|
Hälfte
|
|
Woche
|
|
Unterzeichnung
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
.
|
|
Stundenhonorar
|
|
war
|
|
fällig
|
|
"
|
|
Anforderung
|
|
"
|
|
.
|
|
Pauschalhonorar
|
|
sollte
|
|
besondere
|
|
"
|
|
"
|
|
Rechtsanwalts
|
|
abgegolten
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
finanziellen
|
|
Schwierigkeiten
|
|
befand
|
|
bestand
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
zweite
|
|
Honorarhälfte
|
|
lung
|
|
Grundschuld
|
|
abgesichert
|
|
werde
|
|
.
|
|
erste
|
|
Hälfte
|
|
Pauschale
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
zahlte
|
|
Beklagte
|
|
sofort
|
|
weiteren
|
|
Hälfte
|
|
wurde
|
|
Grundschuld
|
|
Tochter
|
|
Beklagten
|
|
gehörenden
|
|
Grundstück
|
|
abgetreten
|
|
.
|
|
Mandat
|
|
dauerte
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
haben
|
|
Verhandlungstermine
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
15
|
|
.
|
|
September
|
|
stattgefunden
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
waren
|
|
ursprünglich
|
|
ausgegangen
|
|
Dr.
|
|
Beklagten
|
|
vertreten
|
|
werde
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
erteilte
|
|
Dr.
|
|
zweiten
|
|
Hälfte
|
|
Pauschale
|
|
Stundenhonorars
|
|
Stunden
|
|
Rechnung
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
.
|
|
Tage
|
|
nächsten
|
|
Hauptverhandlungstermin
|
|
28
|
|
.
|
|
September
|
|
erklärte
|
|
Dr.
|
|
klagten
|
|
werde
|
|
Termin
|
|
wahrnehmen
|
|
Honorarrechnung
|
|
3
|
|
.
|
|
September
|
|
zuvor
|
|
beglichen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
zahlte
|
|
legte
|
|
Dr.
|
|
Mandat
|
|
.
|
|
Klage
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
ursprünglich
|
|
zweite
|
|
Hälfte
|
|
Pauschalhonorars
|
|
Zeithonorar
|
|
angefallene
|
|
Arbeitsstunden
|
|
Kosten
|
|
angefertigte
|
|
Fotokopien
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Einholung
|
|
Vorstandes
|
|
zuständigen
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
vereinbarte
|
|
Honorar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
herabgesetzt
|
|
Beklagten
|
|
Zurückweisung
|
|
Klage
|
|
übrigen
|
|
Zahlung
|
|
Betrages
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
nunmehr
|
|
Resthonorar
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
gefordert
|
|
sind
|
|
Pauschale
|
|
DM
|
|
Vergütung
|
|
Stunden
|
|
Arbeitsaufwand
|
|
Kopierkosten
|
|
Auslagenpauschale
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
zunächst
|
|
zurückgewiesen
|
|
Anschlußberufung
|
|
Beklagten
|
|
Klage
|
|
insgesamt
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Verfassungsbeschwerde
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
nunmehrigen
|
|
Umfang
|
|
stattgegeben
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klagabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
Nachteil
|
|
Beklagten
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Parteien
|
|
getroffene
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
wirksam
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
hat
|
|
Verbindung
|
|
Zeithonorar
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
vereinbarte
|
|
Honorar
|
|
sei
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
BRAGO
|
|
herabzusetzen
|
|
.
|
|
sei
|
|
Gesamtumstände
|
|
beurteilenden
|
|
Sachverhaltes
|
|
unangemessen
|
|
.
|
|
So
|
|
sei
|
|
berücksichtigen
|
|
Pauschale
|
|
§
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
anzusetzen
|
|
sei
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Beklagten
|
|
nur
|
|
Verhandlungstagen
|
|
verteidigt
|
|
habe
|
|
.
|
|
habe
|
|
sogleich
|
|
äußerst
|
|
umfangreiches
|
|
Wirtschaftsstrafverfahren
|
|
übernehmen
|
|
kurzer
|
|
Zeit
|
|
Leitzordner
|
|
durcharbeiten
|
|
müssen
|
|
.
|
|
sei
|
|
eindeutig
|
|
Übernahme
|
|
Mandats
|
|
verbundene
|
|
Arbeitsaufwand
|
|
Rahmengebühr
|
|
§
|
|
BRAGO
|
|
auch
|
|
Mehrfachen
|
|
angemessen
|
|
abgegolten
|
|
werde
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Erwägungen
|
|
halten
|
|
wesentlichen
|
|
Punkten
|
|
rechtlichen
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
allerdings
|
|
Wirksamkeit
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
ist
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
noch
|
|
mangelnder
|
|
Bestimmtheit
|
|
unwirksam
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
scheidet
|
|
Nichtigkeit
|
|
Vergütungsvereinbarung
|
|
20
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Anwaltsdienstverträgen
|
|
Regel
|
|
auszugehen
|
|
auffälliges
|
|
Mißverhältnis
|
|
Leistung
|
|
Anwalts
|
|
vereinbarten
|
|
Honorar
|
|
Schluß
|
|
verwerfliche
|
|
Gesinnung
|
|
desjenigen
|
|
rechtfertigt
|
|
überhöhte
|
|
Vergütung
|
|
hat
|
|
zusagen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
hier
|
|
derartiges
|
|
Mißverhältnis
|
|
bestehen
|
|
sollte
|
|
wären
|
|
jedoch
|
|
Umstände
|
|
gegeben
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
mußte
|
|
Leistung
|
|
kurzfristig
|
|
erbringen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Notlage
|
|
Unterlegenheit
|
|
Beklagten
|
|
bewußt
|
|
Vorteil
|
|
ausgenutzt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
23
|
|
.
|
|
Februar
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Notlage
|
|
bestand
|
|
Beklage
|
|
Strafverfahren
|
|
Wahlverteidiger
|
|
vertreten
|
|
war
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
handelt
|
|
erfahrenen
|
|
Kaufmann
|
|
geschäftsführender
|
|
Gesellschafter
|
|
größeren
|
|
Unternehmensgruppe
|
|
war
|
|
größte
|
|
Unternehmen
|
|
Stammkapital
|
|
Millionen
|
|
DM
|
|
aufwiesen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
macht
|
|
denn
|
|
auch
|
|
Verletzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
ist
|
|
ausreichend
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
Wirksamkeit
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
ist
|
|
erforderlich
|
|
genügend
|
|
bestimmt
|
|
ist
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
Januar
|
|
AnwBl
|
|
.
|
|
227
|
|
;
|
|
OLG
|
|
.
|
|
452
|
|
;
|
|
§
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
muß
|
|
Maßstab
|
|
gewählt
|
|
werden
|
|
Schwierigkeiten
|
|
ziffernmäßige
|
|
Bezeichnung
|
|
Vergütung
|
|
zuläßt
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
S.
|
|
;
|
|
OLG
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
meint
|
|
Streitfall
|
|
fehle
|
|
hinreichenden
|
|
Bestimmtheit
|
|
hier
|
|
gewählte
|
|
Verbindung
|
|
Zeithonorar
|
|
führe
|
|
Vergütung
|
|
Anwalts
|
|
umgerechnet
|
|
einzelne
|
|
Arbeitsstunde
|
|
vornherein
|
|
feststehe
|
|
je
|
|
tatsächlich
|
|
aufgewendeter
|
|
Zeit
|
|
variiere
|
|
.
|
|
Auffassung
|
|
verdient
|
|
Zustimmung
|
|
.
|
|
Berechnung
|
|
Vergütung
|
|
Grundlage
|
|
Streitfall
|
|
getroffenen
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
ist
|
|
Schwierigkeiten
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Pauschalhonorar
|
|
liegt
|
|
Hand
|
|
.
|
|
gleiche
|
|
gilt
|
|
Stundenlohnvereinbarung
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
war
|
|
Ausmaß
|
|
zeitlichen
|
|
Beanspruchung
|
|
Abschluß
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
noch
|
|
offen
|
|
.
|
|
wird
|
|
Leistung
|
|
jedoch
|
|
unbestimmt
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
reicht
|
|
Leistung
|
|
bestimmbar
|
|
ist
|
|
.
|
|
ist
|
|
aufwandsbezogenen
|
|
Stundenhonorar
|
|
Fall
|
|
Zeitaufwand
|
|
Auftraggeber
|
|
nachprüfbar
|
|
darzulegen
|
|
ist
|
|
demgemäß
|
|
objektiv
|
|
ermittelt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
Auffassung
|
|
Unwirksamkeit
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
analogen
|
|
Anwendung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BRAGO
|
|
herleiten
|
|
lasse
|
|
.
|
|
versteht
|
|
Bestimmung
|
|
so
|
|
vereinbarte
|
|
Honorar
|
|
dort
|
|
geregelten
|
|
außergerichtliche
|
|
Angelegenheiten
|
|
;
|
|
Vergütung
|
|
niedriger
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
ist
|
|
pauschal
|
|
Angelegenheit
|
|
Zeitaufwand
|
|
abgerechnet
|
|
werden
|
|
müsse
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
geht
|
|
.
|
|
ist
|
|
schon
|
|
Ausgangspunkt
|
|
folgen
|
|
offenbleiben
|
|
kann
|
|
Voraussetzungen
|
|
Analogie
|
|
überhaupt
|
|
vorliegen
|
|
insbesondere
|
|
Gesetz
|
|
planwidrige
|
|
Regelungslücke
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
enthält
|
|
.
|
|
Revision
|
|
mißversteht
|
|
-9-
|
|
lungsgehalt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BRAGO
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
gebietet
|
|
dort
|
|
geregelten
|
|
Fällen
|
|
Honorar
|
|
Angelegenheit
|
|
pauschal
|
|
Zeitaufwand
|
|
abzurechnen
|
|
.
|
|
Rechtsauffassung
|
|
steht
|
|
schon
|
|
Wortlaut
|
|
Bestimmung
|
|
.
|
|
Dort
|
|
ist
|
|
ausdrücklich
|
|
Pauschalvergütung
|
|
Zeitvergütung
|
|
Rede
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Gesetzesbegründung
|
|
.
|
|
S.
|
|
liefert
|
|
Rechtsauffassung
|
|
Revision
|
|
Anhaltspunkt
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
geregelte
|
|
grundsätzliche
|
|
Verbot
|
|
geringere
|
|
vorgesehene
|
|
Gebühren
|
|
Auslagen
|
|
vereinbaren
|
|
fordern
|
|
wollte
|
|
Gesetzgeber
|
|
standesrechtliche
|
|
Verbot
|
|
Anlehnung
|
|
schon
|
|
bestehende
|
|
Praxis
|
|
Fälle
|
|
außergerichtlichen
|
|
Beratung
|
|
Beitreibungssachen
|
|
lockern
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
läßt
|
|
jedoch
|
|
Wille
|
|
Gesetzgebers
|
|
entnehmen
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebührenberechnung
|
|
genannten
|
|
Berechnungsmethoden
|
|
Zeitvergütung
|
|
Alternativverhältnis
|
|
stehen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
ist
|
|
vernünftiger
|
|
Grund
|
|
erkennbar
|
|
.
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
angeführt
|
|
.
|
|
Literaturmeinung
|
|
verweist
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
8
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
liefert
|
|
ebenfalls
|
|
nachvollziehbare
|
|
Begründung
|
|
Wortlaut
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BRAGO
|
|
widerstreitende
|
|
Auslegung
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerhaft
|
|
sind
|
|
jedoch
|
|
Erwägungen
|
|
Berufungsgericht
|
|
Herabsetzung
|
|
Honorars
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abgelehnt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
so
|
|
jetzt
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
räumt
|
|
Richter
|
|
Recht
|
|
Pflicht
|
|
vereinbarte
|
|
Vergütung
|
|
Berücksichtigung
|
|
Umstände
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
ist
|
|
herabzusetzen
|
|
.
|
|
Herabsetzung
|
|
ist
|
|
gestaltender
|
|
richterlicher
|
|
Eingriff
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Auftraggeber
|
|
geschlossenen
|
|
Vertrag
|
|
besonderen
|
|
Stellung
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Organ
|
|
Rechtspflege
|
|
Erfordernis
|
|
Mandantenschutzes
|
|
gerechtfertigt
|
|
wird
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Beantwortung
|
|
Frage
|
|
vereinbarte
|
|
Vergütung
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
Vertragsschluß
|
|
vorauszusehen
|
|
war
|
|
Vereinbarung
|
|
kalkuliert
|
|
wurde
|
|
ist
|
|
spätere
|
|
Entwicklung
|
|
berücksichtigen
|
|
Riedel/Sußbauer/Fraunholz
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Eicken/Madert
|
|
15
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
Begriff
|
|
"
|
|
Berücksichtigung
|
|
Umstände
|
|
"
|
|
näher
|
|
erläutert
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Literatur
|
|
haben
|
|
aber
|
|
gewisse
|
|
Faktoren
|
|
herausgebildet
|
|
hierbei
|
|
beachten
|
|
sind
|
|
.
|
|
kommen
|
|
namentlich
|
|
Betracht
|
|
:
|
|
Schwierigkeit
|
|
Umfang
|
|
Sache
|
|
Bedeutung
|
|
Auftraggeber
|
|
Ziel
|
|
Auftraggeber
|
|
Auftrag
|
|
angestrebt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
ist
|
|
wesentlich
|
|
Umfang
|
|
Ziel
|
|
Tätigkeit
|
|
Rechtsanwalts
|
|
erreicht
|
|
worden
|
|
ist
|
|
weit
|
|
also
|
|
Ergebnis
|
|
tatsächlich
|
|
rechtlich
|
|
Erfolg
|
|
Rechtsanwalts
|
|
anzusehen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Stellung
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Auftraggebers
|
|
sind
|
|
ebenfalls
|
|
berücksichtigen
|
|
vgl.
|
|
grundlegend
|
|
OLG
|
|
;
|
|
Riedel/Sußbauer/Fraunholz
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Eicken/Madert
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
Herabsetzung
|
|
Gutachten
|
|
Vorstands
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
einzuholen
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
besteht
|
|
allerdings
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Herabsetzung
|
|
tigt
|
|
ist
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Gutachten
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Rechtsgutachten
|
|
Kontrolle
|
|
anwaltlichen
|
|
Billigkeitsermessens
|
|
Prozeßgericht
|
|
unterstützen
|
|
soll
|
|
.
|
|
11
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Gericht
|
|
ist
|
|
Gutachten
|
|
freien
|
|
richterlichen
|
|
Würdigung
|
|
unterliegt
|
|
gebunden
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Gemessen
|
|
Grundsätzen
|
|
hält
|
|
Berufungsurteil
|
|
Angriffen
|
|
Revision
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsbegriff
|
|
"
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
"
|
|
verkannt
|
|
.
|
|
hat
|
|
vereinbarte
|
|
Pauschale
|
|
§
|
|
herabgesetzt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
nur
|
|
ursprünglich
|
|
geplanten
|
|
verhandlungsterminen
|
|
teilgenommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
ist
|
|
rechtsfehlerhaft
|
|
.
|
|
vorzeitigen
|
|
Beendigung
|
|
Mandats
|
|
ist
|
|
zunächst
|
|
prüfen
|
|
Teil
|
|
vereinbarten
|
|
Pauschalhonorars
|
|
Verteidiger
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
zusteht
|
|
.
|
|
Erst
|
|
dann
|
|
Rechtsanwalt
|
|
zustehende
|
|
Teil
|
|
noch
|
|
immer
|
|
wesentlich
|
|
höher
|
|
gesetzliche
|
|
Vergütung
|
|
ist
|
|
kommt
|
|
weitere
|
|
Herabsetzung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
BRAGO
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
ist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
BRAGO
|
|
vorrangig
|
|
.
|
|
16
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
315
|
|
;
|
|
.
|
|
Eicken/Madert
|
|
aaO
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Zugrundelegung
|
|
Rechtsauffassung
|
|
ist
|
|
Rechtsanwaltskammer
|
|
Gutachten
|
|
Pauschalhonorar
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
nimmt
|
|
Anschluß
|
|
entsprechenden
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Berufungsinstanz
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
Prüfung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
folgende
|
|
Abrechnungssumme
|
|
:
|
|
Pauschale
|
|
DM
|
|
DM
|
|
Kopien
|
|
DM
|
|
Auslagenpauschale
|
|
DM
|
|
Kosten
|
|
BGH-Urteil
|
|
DM
|
|
Summe
|
|
:
|
|
DM
|
|
%
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
DM
|
|
Summe
|
|
:
|
|
75.261,96
|
|
DM
|
|
Vorschußzahlung
|
|
DM
|
|
Restforderung
|
|
:
|
|
DM
|
|
Gegenüberstellung
|
|
gesetzlichen
|
|
Höchstgebühren
|
|
Streitfall
|
|
entstanden
|
|
wären
|
|
ergibt
|
|
folgendes
|
|
Bild
|
|
:
|
|
Erster
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
DM
|
|
Zweiter
|
|
Hauptverhandlungstag
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
DM
|
|
%
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
DM
|
|
Gesamtsumme
|
|
:
|
|
DM
|
|
übersteigt
|
|
vereinbarte
|
|
Vergütung
|
|
gesetzlichen
|
|
Höchstbeträge
|
|
Achtundzwanzigfache
|
|
75.261,96
|
|
:
|
|
so
|
|
Frage
|
|
aufdrängt
|
|
vereinbarte
|
|
Vergütung
|
|
schon
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
erweist
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
Rechtsprechung
|
|
allein
|
|
mehrfache
|
|
Überschreiten
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
Berücksichtigung
|
|
tatsächlichen
|
|
Aufwandes
|
|
sittenwidriges
|
|
Mißverhältnis
|
|
anwaltlicher
|
|
Leistung
|
|
vereinbarter
|
|
Gegenleistung
|
|
ausreichen
|
|
lassen
|
|
;
|
|
.
|
|
4
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
ferner
|
|
OLG
|
|
m.w
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
Eicken/Madert
|
|
aaO
|
|
.
|
|
20
|
|
;
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Dann
|
|
kann
|
|
Qualifizierung
|
|
Honorars
|
|
"
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
"
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Höhe
|
|
Streitwerts
|
|
differenziert
|
|
.
|
|
hohen
|
|
Streitwerten
|
|
hat
|
|
Honorar
|
|
unangemessen
|
|
gehalten
|
|
Fünffache
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
betrug
|
|
spreche
|
|
anwaltliche
|
|
Tätigkeit
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
angemessen
|
|
abgegolten
|
|
sei
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
läßt
|
|
unabhängig
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
Unangemessenheit
|
|
betrifft
|
|
streitgegenständliche
|
|
Problematik
|
|
übertragen
|
|
hier
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
§
|
|
Streitwert
|
|
richten
|
|
.
|
|
hindert
|
|
Senat
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
Strafverteidigungen
|
|
Grenze
|
|
festzulegen
|
|
Überschreitung
|
|
regelmäßig
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
Honorar
|
|
sei
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
BRAGO
|
|
unangemessen
|
|
.
|
|
Sinn
|
|
Zweck
|
|
Gesetzesbestimmung
|
|
soll
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Abschluß
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
Mäßigung
|
|
auferlegen
|
|
.
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
S.
|
|
.
|
|
Durchsetzung
|
|
tes
|
|
ist
|
|
Festlegung
|
|
allgemein
|
|
verbindlichen
|
|
Honorargrenze
|
|
angezeigt
|
|
.
|
|
müssen
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
Ausgangspunkt
|
|
sein
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
OLG
|
|
S.
|
|
.
|
|
bemißt
|
|
Gesetzgeber
|
|
ökonomischen
|
|
Wert
|
|
anwaltlichen
|
|
Arbeit
|
|
.
|
|
Einführung
|
|
Rahmengebühren
|
|
§
|
|
BRAGO
|
|
Angabe
|
|
konkreten
|
|
Bestimmungsfaktoren
|
|
hat
|
|
Raum
|
|
einzelfallbezogene
|
|
Überlegungen
|
|
gegeben
|
|
andererseits
|
|
auch
|
|
Grenzen
|
|
gesetzt
|
|
.
|
|
Grenzen
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Wertvorstellungen
|
|
haben
|
|
Erwägungen
|
|
Unangemessenheit
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
anzuknüpfen
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
wäre
|
|
verfehlt
|
|
Maßstäbe
|
|
Marktes
|
|
Bezugspunkt
|
|
wählen
|
|
Betrag
|
|
gelegt
|
|
wird
|
|
dort
|
|
durchsetzen
|
|
läßt
|
|
.
|
|
Sichtweise
|
|
wäre
|
|
gewollten
|
|
normativen
|
|
Begrenzung
|
|
Honoraransprüchen
|
|
Mäßigung
|
|
abzielt
|
|
praktisch
|
|
Boden
|
|
entzogen
|
|
.
|
|
fester
|
|
einfach
|
|
berechnender
|
|
Maßstab
|
|
kann
|
|
nur
|
|
Instanzgerichte
|
|
häufig
|
|
sehr
|
|
schwierigen
|
|
aufwendigen
|
|
Einzelfallprüfung
|
|
Rahmen
|
|
Vorschrift
|
|
entlasten
|
|
gleichzeitig
|
|
einheitliche
|
|
Rechtsanwendung
|
|
gewährleisten
|
|
.
|
|
kann
|
|
vorbeugende
|
|
Wirkung
|
|
unangemessen
|
|
hohe
|
|
Vergütungsvereinbarungen
|
|
herbeiführen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
erstrebten
|
|
Schutz
|
|
Mandanten
|
|
vertraglichen
|
|
Vergütungsregelungen
|
|
Auswüchsen
|
|
bewahren
|
|
soll
|
|
verstärken
|
|
.
|
|
Vereinbart
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Strafverteidigungen
|
|
Vergütung
|
|
Fünffache
|
|
gesetzlichen
|
|
Höchstgebühren
|
|
liegt
|
|
spricht
|
|
tatsächliche
|
|
Vermutung
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
ist
|
|
Mäßigungsgebot
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
Vermutung
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
Rechtsanwalt
|
|
entkräftet
|
|
werden
|
|
ganz
|
|
ungewöhnliche
|
|
geradezu
|
|
extreme
|
|
einzelfallbezogene
|
|
Umstände
|
|
darlegt
|
|
möglich
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
Vergütung
|
|
Abwägung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
maßgeblichen
|
|
Gesichtspunkte
|
|
unangemessen
|
|
hoch
|
|
anzusehen
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Strafverteidigungen
|
|
mag
|
|
Einzelfall
|
|
ganz
|
|
außergewöhnlichen
|
|
Umständen
|
|
auch
|
|
Fünffache
|
|
gesetzlichen
|
|
Höchstgebühren
|
|
auskömmlich
|
|
sein
|
|
.
|
|
Gesetzgeber
|
|
hat
|
|
dort
|
|
Hauptverhandlungstage
|
|
zentralen
|
|
Bemessungsfaktor
|
|
Vergütung
|
|
gewählt
|
|
Rahmengebühren
|
|
ausreichenden
|
|
Spielraum
|
|
geschaffen
|
|
einzelfallbezogenen
|
|
Umständen
|
|
Rechnung
|
|
tragen
|
|
können
|
|
.
|
|
kann
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
grundsätzlich
|
|
Rahmens
|
|
angemessene
|
|
Vergütung
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Anzahl
|
|
Verhandlungstage
|
|
tendenziell
|
|
taugliche
|
|
Bemessungsgrundlage
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
gibt
|
|
jedoch
|
|
Fälle
|
|
Vermutungswirkung
|
|
ersichtlich
|
|
entkräftet
|
|
wird
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
aufwendigen
|
|
Strafverfahren
|
|
Absprachen
|
|
Gericht
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
Verteidigung
|
|
wesentlich
|
|
vereinfacht
|
|
werden
|
|
findet
|
|
eigentliche
|
|
Arbeit
|
|
Hauptverhandlung
|
|
.
|
|
dient
|
|
später
|
|
lediglich
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gewonnene
|
|
verabredete
|
|
Prozeßergebnis
|
|
bestätigen
|
|
.
|
|
reichen
|
|
meist
|
|
Verhandlungstage
|
|
so
|
|
indizielle
|
|
Zusammenhang
|
|
Arbeitsaufwand
|
|
Hauptverhandlungstagen
|
|
Fällen
|
|
aufgelöst
|
|
ist
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Hand
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Vorbereitungen
|
|
Abschluß
|
|
Absprache
|
|
ungewöhnlich
|
|
Stunden
|
|
Arbeit
|
|
investiert
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
Verhandlungstag
|
|
auch
|
|
Fünffachen
|
|
gesetzlichen
|
|
Höchstgebühr
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
BRAGO
|
|
angemessen
|
|
vergütet
|
|
wird
|
|
.
|
|
anderen
|
|
Extremfällen
|
|
kann
|
|
Vermutungswirkung
|
|
widerlegt
|
|
werden
|
|
.
|
|
gebotene
|
|
umfassende
|
|
Würdigung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
maßgeblichen
|
|
Umstände
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
unterlassen
|
|
.
|
|
Nachholung
|
|
wird
|
|
insbesondere
|
|
folgenden
|
|
Revision
|
|
Recht
|
|
genannten
|
|
Gesichtspunkte
|
|
berücksichtigen
|
|
müssen
|
|
:
|
|
Vermögensverhältnisse
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
oben
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Erwägungen
|
|
einbezogen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Beweisantritt
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
Jahre
|
|
eidesstattliche
|
|
Versicherung
|
|
abgegeben
|
|
ersten
|
|
Teil
|
|
Pauschale
|
|
Bekannten
|
|
leihen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
habe
|
|
Dr.
|
|
mitgeteilt
|
|
.
|
|
hat
|
|
unstreitig
|
|
bestanden
|
|
zweite
|
|
Hälfte
|
|
Pauschalzahlung
|
|
dinglich
|
|
sichern
|
|
sei
|
|
Grundschuld
|
|
Grundstück
|
|
Eigentum
|
|
Tochter
|
|
Beklagten
|
|
stand
|
|
offenbar
|
|
fürchtete
|
|
könne
|
|
Erfüllung
|
|
vereinbarten
|
|
Honorars
|
|
ansonsten
|
|
möglicherweise
|
|
durchsetzen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Schwierigkeit
|
|
Umfang
|
|
Mandats
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausreichenden
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
hat
|
|
floskelhafte
|
|
Wendung
|
|
beschränkt
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
"
|
|
äußerst
|
|
umfangreichen
|
|
Wirtschaftsstrafverfahren
|
|
tätig
|
|
worden
|
|
sei
|
|
verwiesen
|
|
habe
|
|
kurzer
|
|
Zeit
|
|
Leitzordner
|
|
durchzuarbeiten
|
|
gehabt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
einmal
|
|
Ansatz
|
|
Sachvortrag
|
|
Parteien
|
|
ausgeschöpft
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
eingereichten
|
|
Unterlagen
|
|
Anklageschrift
|
|
;
|
|
Strafanzeige
|
|
;
|
|
Schutzschrift
|
|
;
|
|
Factoringvertrag
|
|
Beweisanträge
|
|
auseinandergesetzt
|
|
entsprechenden
|
|
Sachvortrag
|
|
gewichtet
|
|
bewertet
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
Schriftstücke
|
|
Sachvortrags
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Wertung
|
|
"
|
|
äußerst
|
|
umfangreichen
|
|
Wirtschaftsstrafverfahrens
|
|
"
|
|
gerechtfertigt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
trifft
|
|
Berufungsgericht
|
|
Aussage
|
|
Schwierigkeitsgrad
|
|
Verfahrens
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
fehlen
|
|
Feststellungen
|
|
"
|
|
Erfolg
|
|
"
|
|
Tätigkeit
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
Verfahren
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
unterbrochen
|
|
wurde
|
|
weitere
|
|
Ermittlungen
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Nichtwissen
|
|
bestritten
|
|
gleichzeitig
|
|
jedoch
|
|
Vermutung
|
|
geäußert
|
|
Verteidigungsverhalten
|
|
zuzuschreiben
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
fehlen
|
|
Feststellungen
|
|
Versprechungen
|
|
Klägerin
|
|
Umfang
|
|
Inhalt
|
|
beabsichtigten
|
|
Verteidigungsverhaltens
|
|
Einhaltung
|
|
Zusagen
|
|
.
|
|
So
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Beweisantritt
|
|
vorgetragen
|
|
Klägerin
|
|
zugesagt
|
|
habe
|
|
"
|
|
buchartige
|
|
Schriftstücke
|
|
"
|
|
fertigen
|
|
Gericht
|
|
"
|
|
zugeschüttet
|
|
"
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Verteidigung
|
|
werde
|
|
Themen
|
|
Verhandlungstage
|
|
letztlich
|
|
bestimmen
|
|
aber
|
|
zumindest
|
|
nachhaltig
|
|
beeinflussen
|
|
.
|
|
Länge
|
|
Fülle
|
|
Schriftsätze
|
|
sollten
|
|
Gericht
|
|
bringen
|
|
allein
|
|
Unüberschaubarkeit
|
|
maßgeblichen
|
|
Sachverhalte
|
|
"
|
|
Akte
|
|
schließen
|
|
"
|
|
.
|
|
Versprechen
|
|
seien
|
|
eingehalten
|
|
worden
|
|
.
|
|
Gegenteil
|
|
:
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
sei
|
|
tet
|
|
Hauptverhandlung
|
|
gegangen
|
|
.
|
|
So
|
|
habe
|
|
andere
|
|
Verteidiger
|
|
gebeten
|
|
Verhandlungsführung
|
|
übernehmen
|
|
eigenen
|
|
Angaben
|
|
genügend
|
|
Stoff
|
|
vertraut
|
|
sei
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
auch
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
nachgegangen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
habe
|
|
Gebiet
|
|
Strafrechts
|
|
nen
|
|
Spezialisten
|
|
bezeichnet
|
|
damaligen
|
|
Zeitpunkt
|
|
nur
|
|
Fachanwalt
|
|
Steuerrecht
|
|
Briefkopf
|
|
aufgeführt
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
ausgewiesenen
|
|
Spezialisten
|
|
Strafrecht
|
|
sieht
|
|
selbst
|
|
Revisionserwiderung
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
;
|
|
verweist
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
fang
|
|
offensichtlich
|
|
sein
|
|
müssen
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Klägerin
|
|
Fachanwalt
|
|
Strafrecht
|
|
war
|
|
.
|
|
Anklageschrift
|
|
erkennbar
|
|
ist
|
|
auch
|
|
steuerrechtliche
|
|
Fragen
|
|
strafrechtliche
|
|
Bewertung
|
|
Anklagevorwurfes
|
|
bedeutsam
|
|
sein
|
|
konnten
|
|
konnten
|
|
spezielle
|
|
steuerstrafrechtlichen
|
|
Erfahrungen
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Dr.
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
klagten
|
|
auswirken
|
|
Rahmen
|
|
Steuerstrafverfahren
|
|
zwangsläufig
|
|
auch
|
|
allgemeine
|
|
strafrechtliche
|
|
Erfahrungen
|
|
gesammelt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
treffen
|
|
müssen
|
|
Qualifikation/Reputation
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Rechtsprechung
|
|
gerade
|
|
Pauschal-)Honorarvereinbarungen
|
|
gewichtiges
|
|
Abwägungsmerkmal
|
|
darstellt
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
Parteien
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
hingewiesen
|
|
wurde
|
|
vereinbarte
|
|
Honorar
|
|
erheblich
|
|
Rahmenbeträgen
|
|
§
|
|
§
|
|
liege
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Festlegung
|
|
Bewertung
|
|
Abwägungsfaktoren
|
|
Rahmen
|
|
umfassenden
|
|
Billigkeitsentscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
stellt
|
|
Hinweis
|
|
Rechtsanwalts
|
|
Mandanten
|
|
Höhe
|
|
Überschreitung
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
weiteres
|
|
auch
|
|
besonders
|
|
gewichtiges
|
|
Abwägungsmerkmal
|
|
Wertungsunterschied
|
|
macht
|
|
Mandant
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
Bewußtsein
|
|
Überschreitung
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
unterzeichnet
|
|
bewußt
|
|
ist
|
|
.
|
|
.
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Sache
|
|
Endentscheidung
|
|
reif
|
|
ist
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
.
|
|
wird
|
|
Herabsetzungsentscheidung
|
|
unterlassenen
|
|
Feststellungen
|
|
nachzuholen
|
|
auch
|
|
berücksichtigen
|
|
haben
|
|
vereinbarte
|
|
Stundensatz
|
|
Aufwand
|
|
Fahrten
|
|
Gericht
|
|
Kanzlei
|
|
umfaßt
|
|
.
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
trifft
|
|
eindeutige
|
|
Aussage
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
ungewöhnlich
|
|
hohe
|
|
Vergütung
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
ausgehen
|
|
auch
|
|
zeitlichen
|
|
Aufwand
|
|
Fahrten
|
|
Kanzlei
|
|
Gericht
|
|
umfassen
|
|
sollte
|
|
hier
|
|
nur
|
|
Fahrten
|
|
ortsansässigen
|
|
Gericht
|
|
ging
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
wäre
|
|
Sache
|
|
Klägerin
|
|
gewesen
|
|
notwendige
|
|
Klarstellung
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
herbeizuführen
|
|
.
|
|
Rechtskundige
|
|
hat
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
Sorge
|
|
tragen
|
|
Abweichung
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
eindeutig
|
|
unmißverständlich
|
|
festgelegt
|
|
wird
|
|
so
|
|
Mandant
|
|
unschwer
|
|
erkennen
|
|
kann
|
|
bezahlen
|
|
hat
|
|
.
|
|
25
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|