You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
533 lines
4.2 KiB
533 lines
4.2 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
14
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Beschluss
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
September
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
vorbezeichnete
|
|
Beschluss
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Wert
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
nimmt
|
|
beklagte
|
|
Anwaltssozietät
|
|
eigenem
|
|
abgetretenem
|
|
Recht
|
|
Ehemannes
|
|
Schadensersatz
|
|
Anspruch
|
|
geraten
|
|
hatte
|
|
Forderung
|
|
S.
|
|
Darlehensvertrag
|
|
Finanzierung
|
|
Fondsbeteiligung
|
|
diente
|
|
anzuerkennen
|
|
;
|
|
Ansicht
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
Ehemann
|
|
Widerruflichkeit
|
|
Vertrages
|
|
Haustürwiderrufsgesetz
|
|
einwenden
|
|
können
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Übertragung
|
|
Fondsanteile
|
|
Zahlung
|
|
weiterer
|
|
3.215,02
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
verurteilt
|
|
Annahmeverzug
|
|
Beklagten
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
ist
|
|
Beschluss
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zurückgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
zuzulassen
|
|
begründet
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
angefochtenen
|
|
Beschlusses
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
Ehemann
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
Konditionen
|
|
Darlehensvertrages
|
|
bereits
|
|
Unterzeichnung
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
gekannt
|
|
Bezugnahme
|
|
§
|
|
unbeachtlich
|
|
gehalten
|
|
.
|
|
Vorgehen
|
|
findet
|
|
Prozessrecht
|
|
Stütze
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Partei
|
|
ist
|
|
gehindert
|
|
Vorbringen
|
|
Laufe
|
|
Rechtsstreits
|
|
ändern
|
|
.
|
|
etwaige
|
|
Widersprüchlichkeit
|
|
Parteivortrag
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Rahmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
berücksichtigen
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
66/12
|
|
zVb
|
|
.
|
|
.
|
|
war
|
|
Beklagte
|
|
Verhandlungen
|
|
Ehemann
|
|
Klägerin
|
|
Zeugen
|
|
beteiligt
|
|
.
|
|
Schon
|
|
kann
|
|
Verstoß
|
|
prozessuale
|
|
Wahrheitspflicht
|
|
§
|
|
vorgeworfen
|
|
werden
|
|
.
|
|
war
|
|
auch
|
|
gehalten
|
|
Einzelheiten
|
|
Vorgangs
|
|
tragen
|
|
eigene
|
|
Kenntnis
|
|
haben
|
|
konnte
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
November
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hätte
|
|
vorgenannte
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
zugelassen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
sind
|
|
neue
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
zuzulassen
|
|
Gesichtspunkt
|
|
betreffen
|
|
Gericht
|
|
ersten
|
|
Rechtszuges
|
|
erkennbar
|
|
übersehen
|
|
unerheblich
|
|
gehalten
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Landgerichts
|
|
kam
|
|
Umstände
|
|
Abschlusses
|
|
Darlehensvertrages
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Termin
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
28
|
|
.
|
|
Juni
|
|
wurden
|
|
Parteien
|
|
hingewiesen
|
|
komme
|
|
Zedenten
|
|
Fondsbeteiligung
|
|
erstmals
|
|
angeboten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Beweisbeschluss
|
|
26
|
|
Juli
|
|
lautete
|
|
folgerichtig
|
|
sei
|
|
Beweis
|
|
erheben
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
gezeichneten
|
|
Beteiligung
|
|
gekommen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Auch
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
befasst
|
|
ausschließlich
|
|
Inhalt
|
|
Beratung
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
Frage
|
|
Darlehensvertrag
|
|
verbundenes
|
|
Geschäft
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
VerbrKrG
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
Anlass
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
Umständen
|
|
Abschlusses
|
|
Darlehensvertrages
|
|
24
|
|
.
|
|
April
|
|
auseinanderzusetzen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
kann
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Verstöße
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ausgewirkt
|
|
haben
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
beweispflichtig
|
|
tatsächlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Pflichtverletzung
|
|
Beklagten
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
also
|
|
Empfehlung
|
|
hensforderung
|
|
anzuerkennen
|
|
Rechtslage
|
|
entsprach
|
|
.
|
|
Mandanten
|
|
günstigen
|
|
Beweislastregeln
|
|
etwaigen
|
|
Ausgangsprozesses
|
|
sind
|
|
zwar
|
|
auch
|
|
Rechtsstreit
|
|
Anwalt
|
|
anzuwenden
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
beweispflichtig
|
|
Vorliegen
|
|
Haustürsituation
|
|
Kausalität
|
|
Abschluss
|
|
Vertrages
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Verbraucher
|
|
Urteil
|
|
16
|
|
.
|
|
Januar
|
|
XI
|
|
392
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
5
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
Werden
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
Privatwohnung
|
|
Verbrauchers
|
|
geführt
|
|
kommt
|
|
sodann
|
|
Zusammenkunft
|
|
Abschluss
|
|
Vertrages
|
|
kann
|
|
Regel
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Haustürsituation
|
|
Vertragsschluss
|
|
jedenfalls
|
|
mitursächlich
|
|
geworden
|
|
ist
|
|
Folge
|
|
Verbraucher
|
|
Bestimmung
|
|
Vertragsschluss
|
|
konkret
|
|
darlegen
|
|
beweisen
|
|
muss
|
|
.
|
|
engen
|
|
zeitlichen
|
|
Zusammenhang
|
|
Verhandlungen
|
|
Vertragsschluss
|
|
ausgehende
|
|
Indizwirkung
|
|
nimmt
|
|
aber
|
|
zunehmendem
|
|
zeitlichen
|
|
Abstand
|
|
kann
|
|
gewissen
|
|
Zeit
|
|
ganz
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Zeitraum
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
möglicherweise
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Umständen
|
|
Rahmen
|
|
Kausalitätsprüfung
|
|
zukommt
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
Würdigung
|
|
Einzelfalls
|
|
Urteil
|
|
9
|
|
.
|
|
Mai
|
|
XI
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
behauptete
|
|
qualifiziertes
|
|
Bestreiten
|
|
Haustürsituation
|
|
Kausalität
|
|
Abschluss
|
|
Darlehensvertrages
|
|
wertende
|
|
Klägerin
|
|
widerlegende
|
|
Vorkenntnis
|
|
Ehemannes
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Umstand
|
|
gegebenenfalls
|
|
Würdigung
|
|
einzubeziehen
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Kayser
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
I-14
|