BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
23
|
|
.
|
|
März
|
|
Rechtsstreit
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Raebel
|
|
Kayser
|
|
Dr.
|
|
23
|
|
.
|
|
März
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
19
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
17
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
wird
|
|
Euro
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
ist
|
|
zulässig
|
|
§
|
|
;
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
unbegründet
|
|
Rechtssache
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
erfordert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
aufgezeigte
|
|
Rechtsfehler
|
|
unzulässigen
|
|
Teilurteils
|
|
gebietet
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Einzelfallentscheidung
|
|
vorliegend
|
|
gegeben
|
|
begründen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
seltenen
|
|
Ausnahmefällen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
11
|
|
.
|
|
Februar
|
|
XI
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
S.
|
|
Nr.
|
|
Bedeutung
|
|
grundsätzliche
|
|
Gründe
|
|
.
|
|
Hier
|
|
kommt
|
|
Besonderheit
|
|
Berufungsgericht
|
|
Frage
|
|
Zulässigkeit
|
|
Teilurteils
|
|
wohl
|
|
Hinblick
|
|
fehlende
|
|
Rüge
|
|
Berufungsbegründung
|
|
erörtert
|
|
auch
|
|
schlicht
|
|
übersehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
landgerichtlichen
|
|
Teilurteil
|
|
aufgeführte
|
|
Gesichtspunkt
|
|
handele
|
|
separate
|
|
Streitgegenstände
|
|
Berufungsgericht
|
|
allgemeinen
|
|
Bezugnahme
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Landgerichts
|
|
möglicherweise
|
|
Bezug
|
|
genommen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
verallgemeinerungsfähig
|
|
noch
|
|
kann
|
|
unerhebliche
|
|
Zahl
|
|
künftiger
|
|
Sachverhalte
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vereinbarung
|
|
5./6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
zutreffender
|
|
Begründung
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
auch
|
|
weiter
|
|
Frage
|
|
gestellt
|
|
wird
|
|
inkongruenten
|
|
Deckung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
GesO
|
|
ausgegangen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Hinblick
|
|
fehlt
|
|
Zulassungsgrund
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
;
|
|
ernsthafte
|
|
Gefahr
|
|
Divergenz
|
|
späteren
|
|
Entscheidungen
|
|
besteht
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Kayser
|
|
Raebel
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
19.11.2002
|
|
Entscheidung
|