You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1405 lines
12 KiB
1405 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
§
|
|
Ermessensausübung
|
|
Prozeßtrennung
|
|
Urkundenverfahren
|
|
Klagepartei
|
|
teilweise
|
|
ordentliche
|
|
Verfahren
|
|
übergehen
|
|
möchte
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Frage
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
anerkannten
|
|
anwaltlichen
|
|
Gebührenforderungen
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
.
|
|
A
|
|
Nr.
|
|
vorformuliertes
|
|
deklaratorisches
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
Seiten
|
|
Wege
|
|
gegenseitigen
|
|
Nachgebens
|
|
verständigen
|
|
benachteiligt
|
|
Verbraucher
|
|
unangemessen
|
|
Einwendungen
|
|
anerkannten
|
|
Ansprüche
|
|
verzichtet
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
IX
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Kirchhof
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
klagende
|
|
Rechtsanwalts-GmbH
|
|
verpflichtete
|
|
August
|
|
Beklagten
|
|
rechtlich
|
|
beraten
|
|
schwebenden
|
|
noch
|
|
anstehenden
|
|
Rechtsstreitigkeiten
|
|
vertreten
|
|
.
|
|
Honorar
|
|
Tätigkeiten
|
|
einigten
|
|
Parteien
|
|
gesonderten
|
|
schriftlichen
|
|
Vereinbarung
|
|
Beklagte
|
|
Tage
|
|
Mandatserteilung
|
|
unterzeichnete
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sollte
|
|
Stundensatz
|
|
DM
|
|
zuzüglich
|
|
Auslagen
|
|
tatsächlich
|
|
entstandener
|
|
Höhe
|
|
mindestens
|
|
aber
|
|
.
|
|
Nettohonorars
|
|
Erstattung
|
|
gesetzlichen
|
|
Umsatzsteuer
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
vertrat
|
|
Beklagten
|
|
Grundlage
|
|
Vereinbarungen
|
|
Zivilprozessen
|
|
arbeitsgerichtlichen
|
|
Verfahren
|
|
staatsanwaltschaftlichen
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
.
|
|
monatlich
|
|
abgerechneten
|
|
Leistungen
|
|
Klägerin
|
|
wurden
|
|
März
|
|
Beklagten
|
|
bezahlt
|
|
.
|
|
Rechnung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
blieb
|
|
Teilbetrag
|
|
DM
|
|
schuldig
|
|
.
|
|
Rechnungen
|
|
Klägerin
|
|
Monate
|
|
Mai
|
|
Oktober
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
beglich
|
|
Beklagte
|
|
.
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
kamen
|
|
Parteien
|
|
"
|
|
Stundungsvereinbarung
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
"
|
|
bezeichneten
|
|
schriftlichen
|
|
Vereinbarung
|
|
folgenden
|
|
Inhaltes
|
|
:
|
|
laufender
|
|
Rechtsberatung
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
folgende
|
|
Rechnungen
|
|
derzeit
|
|
unbeglichen
|
|
:
|
|
Summe
|
|
39.402,50
|
|
DM
|
|
.
|
|
vorausgeschickt
|
|
schließen
|
|
Parteien
|
|
folgende
|
|
Stundungsvereinbarung
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erkennt
|
|
Klägerin
|
|
derzeit
|
|
fälligen
|
|
Rechnungen
|
|
Gesamtbetrag
|
|
Höhe
|
|
39.402,50
|
|
DM
|
|
schulden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
erkennt
|
|
Klägerin
|
|
Kostenvorschuß
|
|
noch
|
|
erbringende
|
|
Rechtsanwaltsleistungen
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
brutto
|
|
schulden
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Kostenvorschuß
|
|
verringert
|
|
jeweils
|
|
anteilig
|
|
zukünftig
|
|
noch
|
|
legenden
|
|
Rechnungen
|
|
.
|
|
zukünftigen
|
|
Rechnungen
|
|
Klägerin
|
|
gelten
|
|
Beklagten
|
|
anerkannt
|
|
Frist
|
|
Wochen
|
|
Rechnungslegung
|
|
schriftlich
|
|
Angabe
|
|
Gründen
|
|
widerspricht
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
verzichtet
|
|
Einwendungen
|
|
Art
|
|
bekannt
|
|
unbekannt
|
|
Grundes
|
|
Höhe
|
|
Schuld
|
|
.
|
|
5
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
stundet
|
|
Beklagten
|
|
offenen
|
|
Gesamtbetrag
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
zinslos
|
|
15.10.2000
|
|
.
|
|
6
|
|
.
|
|
Salvatorische
|
|
Klausel
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
unterzeichnete
|
|
Übereinkunft
|
|
war
|
|
Beklagten
|
|
Anschreiben
|
|
19
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Anlage
|
|
übersandt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
Klägerin
|
|
hieß
|
|
:
|
|
"
|
|
vereinbart
|
|
übersenden
|
|
anbei
|
|
Stundungsvereinbarung
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
Bitte
|
|
spätestens
|
|
unterschrieben
|
|
zurückzusenden
|
|
....
|
|
abgestimmt
|
|
werden
|
|
Berufung
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
einlegen
|
|
werden
|
|
Berufung
|
|
unmittelbar
|
|
Rücksendung
|
|
Stundungsvereinbarung
|
|
begründen
|
|
.
|
|
"
|
|
Zeit
|
|
November
|
|
März
|
|
rechnete
|
|
Klägerin
|
|
weitere
|
|
DM
|
|
Honoraren
|
|
.
|
|
Ende
|
|
Stundung
|
|
blieben
|
|
Zahlungen
|
|
Beklagten
|
|
weiterhin
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
legte
|
|
Mandat
|
|
nahm
|
|
Beklagten
|
|
gestützt
|
|
Übereinkunft
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Wege
|
|
Urkundenprozesses
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
ließ
|
|
rückerstattete
|
|
Gerichtskosten
|
|
DM
|
|
Restbetrag
|
|
Rechnung
|
|
7
|
|
.
|
|
April
|
|
anrechnen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
verurteilte
|
|
Beklagten
|
|
antragsgemäß
|
|
Zahlung
|
|
DM
|
|
;
|
|
Ausführung
|
|
Rechte
|
|
Nachverfahren
|
|
wurde
|
|
vorbehalten
|
|
.
|
|
Berufungsinstanz
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
mündlicher
|
|
Verhandlung
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
Kostenvorschuß
|
|
DM
|
|
Urkundenprozeß
|
|
Abstand
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Trennung
|
|
Verfahrens
|
|
beschlossen
|
|
abgetrennten
|
|
Teils
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
wiedereröffnet
|
|
Urkundenprozeß
|
|
weiterverfolgten
|
|
Teils
|
|
DM
|
|
Zinsen
|
|
Berufung
|
|
wiesen
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassene
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
teilweise
|
|
Abstandnahme
|
|
Klägerin
|
|
Urkundenprozeß
|
|
zweiter
|
|
Instanz
|
|
zulässig
|
|
sachdienlich
|
|
erachtet
|
|
Teil
|
|
Rechtsstreits
|
|
§
|
|
abgetrennt
|
|
ordentlichen
|
|
Verfahren
|
|
anderweitig
|
|
verhandelt
|
|
.
|
|
Prozeßtrennung
|
|
unterliegt
|
|
Rechtsmittelverfahren
|
|
Nachprüfung
|
|
Trennungsvoraussetzungen
|
|
bestanden
|
|
Anordnung
|
|
fehlerhafter
|
|
Ermessensausübung
|
|
beruhte
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
6
|
|
Juli
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
Streitfall
|
|
rechtlich
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Trennung
|
|
ist
|
|
hier
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beachtung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Klage
|
|
erhobenen
|
|
Ansprüchen
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Stundenhonorare
|
|
Klägerin
|
|
sind
|
|
gegenstandsbezogen
|
|
zeitlich
|
|
getrennte
|
|
Leistungen
|
|
berechnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Ermessensfehler
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Anordnung
|
|
Prozeßtrennung
|
|
ist
|
|
gleichfalls
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Verfahrenstrennung
|
|
war
|
|
jedenfalls
|
|
gut
|
|
vertretbaren
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
.
|
|
wäre
|
|
Auffassung
|
|
Revision
|
|
auch
|
|
dann
|
|
ermessensfehlerhaft
|
|
beanstanden
|
|
Zulässigkeit
|
|
teilweisen
|
|
Abstandnahme
|
|
Urkundenprozeß
|
|
Bedenken
|
|
bestanden
|
|
haben
|
|
sollten
|
|
.
|
|
Bedenken
|
|
konnten
|
|
gerade
|
|
Trennung
|
|
überwunden
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Zöller/Greger
|
|
23
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Frage
|
|
teilweise
|
|
Abstandnahme
|
|
bereits
|
|
Zustellung
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatzes
|
|
erst
|
|
Erklärung
|
|
insoweit
|
|
wiedereröffneten
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
wirksam
|
|
werden
|
|
konnte
|
|
stellt
|
|
Hinblick
|
|
hier
|
|
angegriffene
|
|
Berufungsurteil
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
gewählten
|
|
Verfahrensart
|
|
festgehalten
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Zutreffend
|
|
Ergebnis
|
|
Erfolg
|
|
weist
|
|
Revision
|
|
abgetrennten
|
|
Verfahrensteil
|
|
Übergang
|
|
ordentliche
|
|
Verfahren
|
|
Nachverfahren
|
|
Urkundenprozesses
|
|
Falle
|
|
gemeinsamer
|
|
Vorfragen
|
|
widersprechenden
|
|
Entscheidungen
|
|
kommen
|
|
kann
|
|
.
|
|
Widerspruchsgefahr
|
|
berührt
|
|
Zulässigkeit
|
|
Verfahrenstrennung
|
|
.
|
|
bestünde
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Klägerin
|
|
Trennung
|
|
Teil
|
|
Ansprüche
|
|
Prozeßurteil
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
insoweit
|
|
neu
|
|
geklagt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Zulässigkeit
|
|
Prozeßtrennung
|
|
Anspruchshäufung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
begegnet
|
|
gleichen
|
|
Einschränkungen
|
|
Zulässigkeit
|
|
Teilurteils
|
|
§
|
|
Fall
|
|
angenommen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
28
|
|
November
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Sache
|
|
hält
|
|
Berufungsurteil
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Begründetheit
|
|
Klage
|
|
Urkundenprozeß
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
August
|
|
Anerkenntnisvertrag
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
genügten
|
|
gesetzlichen
|
|
Form
|
|
.
|
|
Vereinbarungen
|
|
sei
|
|
§
|
|
nichtig
|
|
.
|
|
Anerkenntnisvertrag
|
|
sei
|
|
auch
|
|
wirksam
|
|
angefochten
|
|
worden
|
|
.
|
|
Einwendungsverzicht
|
|
Leistungsinhalt
|
|
sei
|
|
AGB-Gesetz
|
|
vereinbar
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
rügt
|
|
Revision
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
sittenwidrig
|
|
überhöhtes
|
|
Honorar
|
|
versprechen
|
|
lassen
|
|
;
|
|
betrage
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
Fünffache
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
.
|
|
vereinbarte
|
|
verlangte
|
|
Erstattung
|
|
Mindestauslagen
|
|
Höhe
|
|
%
|
|
Nettohonorars
|
|
Umsatzsteuererstattung
|
|
enthalte
|
|
abweichend
|
|
Obergrenze
|
|
;
|
|
sei
|
|
verdeckter
|
|
Teil
|
|
Honorars
|
|
.
|
|
Nichtigkeit
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
werde
|
|
Anerkenntnis
|
|
überwunden
|
|
Anerkenntnis
|
|
werde
|
|
Nichtigkeit
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
ergriffen
|
|
.
|
|
Bestimmungen
|
|
Nummer
|
|
verstießen
|
|
§
|
|
Klauselverbote
|
|
.
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
könne
|
|
Aufnahme
|
|
anderweitiger
|
|
Abreden
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BRAGO
|
|
Honoraranspruch
|
|
auch
|
|
selbständig
|
|
begründen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Rügen
|
|
Revision
|
|
greifen
|
|
.
|
|
anerkannte
|
|
Vergütungsanspruch
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Urkundenprozeß
|
|
rechtlich
|
|
nur
|
|
prüfen
|
|
abschriftlich
|
|
vorgelegten
|
|
Urkunden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
-9-
|
|
weis
|
|
sämtlicher
|
|
anspruchsbegründenden
|
|
Tatsachen
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
§
|
|
Einwendungen
|
|
Beklagten
|
|
Urkunden
|
|
selbst
|
|
hervorgehen
|
|
unstreitig
|
|
sind
|
|
.
|
|
§
|
|
erwähnten
|
|
hier
|
|
entscheidungserheblichen
|
|
Tatsachen
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
jedenfalls
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
zulässigen
|
|
Beweis
|
|
angetreten
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
nur
|
|
Nummer
|
|
Vereinbarung
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
anerkannten
|
|
Beträge
|
|
Rechnungen
|
|
April
|
|
Rest
|
|
DM
|
|
Mai
|
|
Oktober
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
befunden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Zusammenhang
|
|
Vorschußanspruch
|
|
Nummer
|
|
genannten
|
|
Vereinbarung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
AGBGesetz
|
|
herleitet
|
|
sind
|
|
Revisionsverfahren
|
|
vornherein
|
|
Belang
|
|
.
|
|
Stundungsvereinbarung
|
|
Parteien
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
ist
|
|
Entscheidungsgrundlage
|
|
Urkundenprozesses
|
|
wirksam
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Anerkenntnis
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hier
|
|
maßgebenden
|
|
Teil
|
|
insoweit
|
|
unangegriffen
|
|
Schuldbestätigung
|
|
deklaratorisches
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
verstanden
|
|
.
|
|
Urkunde
|
|
selbst
|
|
ergibt
|
|
allerdings
|
|
Parteien
|
|
schon
|
|
Oktober
|
|
ernsthaft
|
|
gestritten
|
|
haben
|
|
erkannte
|
|
rechtliche
|
|
Unsicherheit
|
|
ausräumen
|
|
wollten
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
August
|
|
überhöhten
|
|
Vergütungssatzes
|
|
guten
|
|
Sitten
|
|
stieß
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kann
|
|
Anerkenntnisses
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
berufen
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
aber
|
|
Recht
|
|
verneint
|
|
Beklagte
|
|
Sittenwidrigkeit
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
August
|
|
bezogenen
|
|
Schuldanerkenntnisses
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Urkundenprozeß
|
|
statthaften
|
|
Mitteln
|
|
dargetan
|
|
hat
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebührenanspruch
|
|
Klägerin
|
|
Rahmen
|
|
Dauermandates
|
|
August
|
|
geführten
|
|
Arbeitsgerichtsverfahren
|
|
erstinstanzlich
|
|
unwidersprochen
|
|
DM
|
|
beziffert
|
|
Schriftsatz
|
|
14
|
|
.
|
|
Juni
|
|
S.
|
|
25
|
|
;
|
|
Schriftsatz
|
|
Klägerin
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
S.
|
|
insgesamt
|
|
DM
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
Rechnung
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
hätte
|
|
berechnete
|
|
Stundensatzhonorar
|
|
Fünffache
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
betragen
|
|
.
|
|
Zumindest
|
|
Spannbreite
|
|
kann
|
|
Sachen
|
|
kleineren
|
|
mittleren
|
|
Streitwerten
|
|
Quotienten
|
|
berechnetem
|
|
Honorar
|
|
gesetzlichen
|
|
Gebühren
|
|
allein
|
|
sittenwidriges
|
|
Mißverhältnis
|
|
anwaltlicher
|
|
Leistung
|
|
vereinbarter
|
|
Gegenleistung
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
.
|
|
4
|
|
Juli
|
|
.
|
|
gilt
|
|
namentlich
|
|
dann
|
|
hier
|
|
arbeitszeitabhängige
|
|
Vergütung
|
|
vereinbart
|
|
wurde
|
|
vereinbarte
|
|
Stundensatz
|
|
außergewöhnlich
|
|
hoch
|
|
ist
|
|
Gesamtvergütung
|
|
Anzahl
|
|
rechnungsmäßig
|
|
anfallenden
|
|
Stunden
|
|
anders
|
|
gesetzlichen
|
|
Wertgebühren
|
|
aufwandsabhängig
|
|
wuchs
|
|
.
|
|
aufwandsangemessene
|
|
anwaltliche
|
|
Honorarvereinbarung
|
|
kann
|
|
Sittengesetz
|
|
verletzen
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Angriff
|
|
Revision
|
|
Auslagenvereinbarung
|
|
;
|
|
ist
|
|
bereits
|
|
sittenwidrig
|
|
Erstattung
|
|
abweichend
|
|
§
|
|
BRAGO
|
|
betragsmäßig
|
|
begrenzt
|
|
war
|
|
.
|
|
Auslagen
|
|
Klägerin
|
|
tatsächlich
|
|
Laufzeit
|
|
Mandates
|
|
entstanden
|
|
sind
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Urkundenprozeß
|
|
statthaften
|
|
Mitteln
|
|
Beweis
|
|
gestellt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
konnte
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
auch
|
|
§
|
|
anfechten
|
|
Verschuldens
|
|
Vertragsschluß
|
|
Befreiung
|
|
anderweitig
|
|
bestehenden
|
|
Schuld
|
|
verlangen
|
|
Klägerin
|
|
Fall
|
|
Nichtannahme
|
|
erkennen
|
|
gegeben
|
|
hatte
|
|
Mandat
|
|
Rücksicht
|
|
demnächst
|
|
laufende
|
|
Berufungsbegründungsfrist
|
|
niederlegen
|
|
werde
|
|
.
|
|
Drohung
|
|
war
|
|
weiteres
|
|
rechtswidrig
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
4
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
Erfolg
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
sei
|
|
Form
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BRAGO
|
|
anwaltliche
|
|
Honorarvereinbarungen
|
|
eingehalten
|
|
worden
|
|
.
|
|
Anerkenntnis
|
|
bedurfte
|
|
schuldbestätigenden
|
|
Inhalt
|
|
Ausgangspunkt
|
|
Berufungsgerichts
|
|
gesetzlichen
|
|
Form
|
|
jedenfalls
|
|
bestätigte
|
|
Honorarabrede
|
|
August
|
|
Mandatsvereinbarung
|
|
verwiesen
|
|
wurde
|
|
Form
|
|
wahrte
|
|
.
|
|
ursprünglicher
|
|
Formmangel
|
|
anwaltlicher
|
|
Honorarvereinbarungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
BRAGO
|
|
Rahmen
|
|
Schuldbestätigung
|
|
verzichtsfähig
|
|
ist
|
|
braucht
|
|
geprüft
|
|
werden
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
VII
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
16
|
|
.
|
|
September
|
|
Parteien
|
|
bezogen
|
|
haben
|
|
kann
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
weitergehende
|
|
Formanforderung
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Dort
|
|
ist
|
|
Rechtssatz
|
|
aufgestellt
|
|
worden
|
|
abstraktes
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
Form
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
genüge
|
|
.
|
|
damalige
|
|
Bestimmtheitsmangel
|
|
Schuldanerkenntnisses
|
|
kommt
|
|
hier
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hat
|
|
Nummer
|
|
anerkannten
|
|
Honorarrechnungen
|
|
Beklagten
|
|
Vorspruch
|
|
Rechnungsdatum
|
|
Rechnungsnummer
|
|
Betrag
|
|
bezeichnet
|
|
.
|
|
Wirksamkeit
|
|
Schuldanerkenntnisses
|
|
19./22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
hier
|
|
Interesse
|
|
stehen
|
|
auch
|
|
Vorschriften
|
|
AGBGesetzes
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
offengelassen
|
|
AGB-Gesetz
|
|
hier
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
dort
|
|
bezeichneten
|
|
Umfang
|
|
Anwendung
|
|
findet
|
|
.
|
|
AGB-Gesetz
|
|
verbietet
|
|
deklaratorische
|
|
Schuldanerkenntnisse
|
|
Vergleichscharakter
|
|
auch
|
|
dann
|
|
allgemein
|
|
Verbraucher
|
|
vorformuliert
|
|
werden
|
|
.
|
|
hier
|
|
ausbedungene
|
|
Einwendungsverzicht
|
|
Beklagten
|
|
anerkannten
|
|
vorliegenden
|
|
Rechnungen
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
bloße
|
|
Leistungsbeschreibung
|
|
vgl.
|
|
widerspricht
|
|
Inhalt
|
|
aber
|
|
Rechtsprechung
|
|
anerkannten
|
|
Leitbild
|
|
deklaratorischen
|
|
Schuldanerkenntnisses
|
|
benachteiligt
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
unangemessen
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
steht
|
|
Austauschverhältnis
|
|
annähernd
|
|
einjährigen
|
|
zinslosen
|
|
Leistungsstundung
|
|
seiten
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
deklaratorische
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
läßt
|
|
Erteilung
|
|
abstrakten
|
|
Schuldanerkenntnisses
|
|
Beweislastwirkung
|
|
Rahmen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
vereinbar
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
;
|
|
9
|
|
auch
|
|
Hintergrund
|
|
AGBGesetzes
|
|
nur
|
|
bedingt
|
|
vergleichen
|
|
.
|
|
Anerkenntniswirkung
|
|
liegt
|
|
deklaratorischen
|
|
Schuldanerkenntnis
|
|
allein
|
|
Feststellung
|
|
Ausgangsschuldverhältnisses
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beweislast
|
|
Parteien
|
|
verlagert
|
|
sind
|
|
mögliche
|
|
Beweisfragen
|
|
materielle
|
|
Recht
|
|
beseitigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Interesse
|
|
einvernehmlichen
|
|
Streiterledigung
|
|
Streitvermeidung
|
|
hat
|
|
Gesetz
|
|
Möglichkeiten
|
|
Klauselverwendung
|
|
allgemein
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Schuldanerkenntnisses
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Bestreiten
|
|
Rechnung
|
|
gestellten
|
|
honorarpflichtigen
|
|
Stunden
|
|
gleich
|
|
erbracht
|
|
erforderlich
|
|
gewesen
|
|
sein
|
|
sollen
|
|
materiell-rechtlich
|
|
ausgeschlossen
|
|
.
|
|
Urkundenbeweises
|
|
Klägerin
|
|
bedarf
|
|
mehr
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
urkundlich
|
|
beauftragt
|
|
hat
|
|
Arbeitsgerichtsprozeß
|
|
persönlich
|
|
beteiligt
|
|
war
|
|
Arbeitnehmerin
|
|
Rechnung
|
|
selbst
|
|
geltenden
|
|
Bedingungen
|
|
führen
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
höheren
|
|
Zinsfuß
|
|
zugesprochen
|
|
beantragt
|
|
.
|
|
hat
|
|
Punkt
|
|
nur
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
unrichtig
|
|
wiedergegeben
|
|
.
|
|
offenkundige
|
|
Schreibversehen
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
selbst
|
|
§
|
|
Bedarfsfall
|
|
berichtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Kreft
|
|
Raebel
|