BESCHLUSS
|
|
4
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
4
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
werden
|
|
hingewiesen
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Saarländischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
Satz
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Klägerin
|
|
begehrt
|
|
weitere
|
|
Leistungen
|
|
klagten
|
|
gehaltenen
|
|
Fahrzeugversicherung
|
|
Vollkaskoschutz
|
|
Allgemeinen
|
|
Bedingungen
|
|
Kraftfahrtversicherung
|
|
Beklagten
|
|
Fassung
|
|
1
|
|
Juli
|
|
zugrunde
|
|
liegen
|
|
.
|
|
Unfall
|
|
ließ
|
|
Klägerin
|
|
versicherten
|
|
reparieren
|
|
nahm
|
|
auch
|
|
Ersatzbeschaffung
|
|
.
|
|
entschädigte
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
towiederbeschaffungswert
|
|
Berufung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
lautet
|
|
:
|
|
"
|
|
Umsatzsteuer
|
|
ersetzt
|
|
Versicherer
|
|
nur
|
|
tatsächlich
|
|
angefallen
|
|
ist
|
|
.
|
|
"
|
|
Klage
|
|
hatte
|
|
Vorinstanzen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Begehren
|
|
Zahlung
|
|
erstatteten
|
|
Umsatzsteuer
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
liegen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtssache
|
|
kommt
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Auslegung
|
|
Klausel
|
|
Allgemeinen
|
|
Versicherungsbedingungen
|
|
abhängt
|
|
Versicherungsbedingung
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fassung
|
|
höchstrichterliche
|
|
Entscheidung
|
|
gibt
|
|
.
|
|
Erforderlich
|
|
ist
|
|
weiter
|
|
Auslegung
|
|
konkreten
|
|
Rechtsstreit
|
|
Rechtsprechung
|
|
Rechtslehre
|
|
beteiligten
|
|
Verkehrskreisen
|
|
umstritten
|
|
ist
|
|
Senatsbeschluss
|
|
10
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
r+s
|
|
Rechtssache
|
|
Rechtsfrage
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
entscheidungserheblich
|
|
klärungsbedürftig
|
|
klärungsfähig
|
|
aufwirft
|
|
abstrakte
|
|
Interesse
|
|
Allgemeinheit
|
|
einheitlichen
|
|
Entwicklung
|
|
Handhabung
|
|
Rechts
|
|
berührt
|
|
;
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
insgesamt
|
|
Fall
|
|
.
|
|
vermag
|
|
auch
|
|
Berufungsurteil
|
|
Revisionsbegründung
|
|
aufzuzeigen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Fassung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
eindeutig
|
|
Verständnis
|
|
bemühten
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
rechtliche
|
|
Vorbildung
|
|
unschwer
|
|
erfassen
|
|
.
|
|
Erstattung
|
|
Umsatzsteuer
|
|
Teil
|
|
Ersatzleistung
|
|
ist
|
|
nur
|
|
vorgesehen
|
|
tatsächlich
|
|
angefallen
|
|
ist
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Mehrwertsteuererstattung
|
|
fiktiver
|
|
Abrechnungsbasis
|
|
Fall
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
soll
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
ist
|
|
auch
|
|
wirksam
|
|
;
|
|
genügt
|
|
insbesondere
|
|
§
|
|
ergebenden
|
|
Anforderungen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
vielfach
|
|
veröffentlichten
|
|
Entscheidung
|
|
r+s
|
|
juris
|
|
weiteren
|
|
Veröffentlichungsnachweisen
|
|
Übereinstimmung
|
|
obergerichtlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
;
|
|
OLG
|
|
r+s
|
|
102
|
|
;
|
|
OLG
|
|
überzeugend
|
|
herausgearbeitet
|
|
.
|
|
ist
|
|
hinzuzufügen
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
bloße
|
|
vermeiden
|
|
verwiesen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
steht
|
|
richt
|
|
ebenfalls
|
|
zutreffend
|
|
dargelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Mai
|
|
VersR
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
insbesondere
|
|
gemessen
|
|
§
|
|
inhaltlich
|
|
Bedenken
|
|
Wirksamkeit
|
|
vergleichbarer
|
|
Regelungen
|
|
gehabt
|
|
lediglich
|
|
damals
|
|
streitgegenständlichen
|
|
Fassung
|
|
Klausel
|
|
hinreichende
|
|
Transparenz
|
|
abgesprochen
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
deutlich
|
|
genug
|
|
Augen
|
|
geführt
|
|
wurde
|
|
Ersatzbeschaffung
|
|
Erstattung
|
|
gezahlten
|
|
Mehrwertsteuer
|
|
ausgeschlossen
|
|
sein
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Derartige
|
|
Verständnismängel
|
|
gibt
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Umsatzsteuerklausel
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
erhalten
|
|
Gelegenheit
|
|
Stellungnahme
|
|
30
|
|
November
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Revisionsrücknahme
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
28.01.2009
|