You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1142 lines
9.7 KiB
1142 lines
9.7 KiB
BESCHLUSS
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
29
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
12
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
vorbezeichnete
|
|
Urteil
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
aufgehoben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Kläger
|
|
Deckungsschutz
|
|
Beklagten
|
|
gehaltenen
|
|
Privathaftpflichtversicherung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Satz
|
|
Versicherungsvertrag
|
|
zugrunde
|
|
liegenden
|
|
Allgemeinen
|
|
Haftpflichtversicherungsbedingungen
|
|
§
|
|
.
|
|
versagt
|
|
Zeugen
|
|
S.
|
|
zweier
|
|
körperlicher
|
|
Angriffe
|
|
fügten
|
|
Verletzungen
|
|
u.a.
|
|
Schultereckgelenkssprengung
|
|
rerer
|
|
Bänder
|
|
HWS-Distorsion
|
|
Gesäßprellung
|
|
vorsätzlich
|
|
herbeigeführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
Klägers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
Beweisantritt
|
|
berufen
|
|
hat
|
|
habe
|
|
Geschädigten
|
|
Vollrausch
|
|
mithin
|
|
freie
|
|
Willensbetätigung
|
|
ausschließenden
|
|
Zustand
|
|
krankhafter
|
|
Störung
|
|
Geistestätigkeit
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hatte
|
|
behauptet
|
|
19
|
|
.
|
|
April
|
|
Uhr
|
|
Osterfeuer
|
|
aufgesucht
|
|
fortan
|
|
Uhr
|
|
stündlich
|
|
insgesamt
|
|
ca.
|
|
Gläser
|
|
Bier
|
|
ferner
|
|
zahlreiche
|
|
Schnäpse
|
|
getrunken
|
|
haben
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
Behauptung
|
|
hatte
|
|
Zeugnis
|
|
damaligen
|
|
Begleiter
|
|
Zeugen
|
|
.
|
|
berufen
|
|
.
|
|
hatte
|
|
weiter
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
Beweis
|
|
Tatsache
|
|
beantragt
|
|
behauptete
|
|
Alkoholkonsum
|
|
Vollrausch
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
beantragten
|
|
Beweis
|
|
erhoben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
Kläger
|
|
seinerzeit
|
|
Blutprobe
|
|
entnommen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
stehe
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
Tatzeit
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
nehme
|
|
alkoholbedingte
|
|
Zurechnungsunfähigkeit
|
|
etwa
|
|
BAK-Wert
|
|
Promille
|
|
.
|
|
Entscheidend
|
|
seien
|
|
letztlich
|
|
aber
|
|
immer
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalles
|
|
.
|
|
Trinkmengenbehauptung
|
|
aber
|
|
erhebliche
|
|
Alkoholgewöhnung
|
|
Klägers
|
|
spreche
|
|
etwa
|
|
Stunden
|
|
tätlichen
|
|
Angriffen
|
|
noch
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Gespräch
|
|
Geschädigten
|
|
früheren
|
|
Arbeitgeber
|
|
unterhalten
|
|
noch
|
|
gut
|
|
verständlich
|
|
auszudrücken
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
Gespräch
|
|
noch
|
|
besonders
|
|
getrunken
|
|
habe
|
|
habe
|
|
selbst
|
|
behauptet
|
|
.
|
|
Tatausführung
|
|
spreche
|
|
Zurechnungsunfähigkeit
|
|
Klägers
|
|
.
|
|
habe
|
|
Geschädigten
|
|
Nachhauseweg
|
|
verfolgt
|
|
jeweils
|
|
gezielt
|
|
erheblicher
|
|
Wucht
|
|
zweimal
|
|
hintereinander
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
sei
|
|
ersten
|
|
Angriff
|
|
Alkoholisierung
|
|
zunächst
|
|
Boden
|
|
liegen
|
|
geblieben
|
|
habe
|
|
dort
|
|
auch
|
|
unkontrolliert
|
|
geschlagen
|
|
stark
|
|
betrunken
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
;
|
|
sei
|
|
aber
|
|
immerhin
|
|
noch
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
Opfer
|
|
Satz
|
|
reiß
|
|
"
|
|
äußern
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
könne
|
|
Verhalten
|
|
Klägers
|
|
willensgesteuert
|
|
logisch
|
|
nachvollziehbar
|
|
eingestuft
|
|
werden
|
|
.
|
|
sachverständige
|
|
Begutachtung
|
|
Trunkenheit
|
|
Klägers
|
|
fehle
|
|
verlässlichen
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
selbst
|
|
berufe
|
|
Amnesie
|
|
"
|
|
;
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
gesamte
|
|
Zeit
|
|
befunden
|
|
gesamten
|
|
Alkoholkonsum
|
|
beobachtet
|
|
hätten
|
|
sei
|
|
ersichtlich
|
|
Anbetracht
|
|
Ablaufs
|
|
Feste
|
|
lebensfremd
|
|
.
|
|
Mithin
|
|
sei
|
|
offen
|
|
Menge
|
|
Bier
|
|
Alkoholgehalt
|
|
Kläger
|
|
getrunken
|
|
habe
|
|
Art
|
|
Schnaps
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
genauen
|
|
zeitlichen
|
|
Abfolge
|
|
Alkohol
|
|
konsumiert
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
sei
|
|
körperliche
|
|
Konstitution
|
|
mögliche
|
|
Alkoholgewöhnung
|
|
Klägers
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
Unbekannt
|
|
sei
|
|
schließlich
|
|
auch
|
|
fraglichen
|
|
Abend
|
|
Nahrung
|
|
genommen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Ergänzenden
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
Berufungsverfahren
|
|
jeweils
|
|
0,3-Liter-Gläser
|
|
Bier
|
|
fraglichen
|
|
Schnaps
|
|
Apfelkorn
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Ziff
|
|
.
|
|
verspätet
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
verletzt
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
.
|
|
Vernehmung
|
|
Kläger
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
Alkoholkonsum
|
|
durfte
|
|
Begründung
|
|
verweigert
|
|
werden
|
|
sei
|
|
ersichtlich
|
|
lebensfremd
|
|
Zeugen
|
|
Wissen
|
|
gestellten
|
|
Beobachtungen
|
|
gemacht
|
|
hätten
|
|
vgl.
|
|
26
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
vorweggenommene
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Prozessrecht
|
|
Stütze
|
|
findet
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
GG
|
|
verletzt
|
|
vgl.
|
|
Senatsbeschlüsse
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
VersR
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
21
|
|
November
|
|
VersR
|
|
.
|
|
2
|
|
;
|
|
.
|
|
Beweisantritt
|
|
Blaue
|
|
"
|
|
erfolgt
|
|
wäre
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
deuten
|
|
zahlreiche
|
|
Indizien
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Aussagen
|
|
Geschädigten
|
|
Verlobten
|
|
Kläger
|
|
fraglichen
|
|
Abend
|
|
erheblich
|
|
betrunken
|
|
war
|
|
deutliche
|
|
alkoholbedingte
|
|
Ausfallerscheinungen
|
|
gezeigt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
Lage
|
|
waren
|
|
Beobachtungen
|
|
Trinkverhalten
|
|
machen
|
|
erinnern
|
|
wäre
|
|
erst
|
|
Vernehmung
|
|
Zeugen
|
|
anschließende
|
|
Würdigung
|
|
Aussagen
|
|
klären
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Beweisantritt
|
|
war
|
|
auch
|
|
unbeachtlich
|
|
Kläger
|
|
zunächst
|
|
ausreichend
|
|
konkrete
|
|
Tatsachenbehauptungen
|
|
aufgestellt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatte
|
|
konsumierte
|
|
Schnapssorte
|
|
wenigstens
|
|
jeweiligen
|
|
Alkoholgehalt
|
|
noch
|
|
Größe
|
|
benutzten
|
|
Gläser
|
|
angegeben
|
|
so
|
|
zunächst
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Behauptungen
|
|
ausreichender
|
|
Überblick
|
|
aufgenommene
|
|
Alkoholmenge
|
|
Weiteres
|
|
gewinnen
|
|
war
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
wären
|
|
aber
|
|
offenen
|
|
Fragen
|
|
nen
|
|
entsprechenden
|
|
gerichtlichen
|
|
Hinweis
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
benannten
|
|
Zeugen
|
|
einfach
|
|
klären
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
hat
|
|
Gericht
|
|
wirken
|
|
Parteien
|
|
rechtzeitig
|
|
vollständig
|
|
erheblichen
|
|
Tatsachen
|
|
erklären
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Angaben
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Tatsachen
|
|
ergänzen
|
|
sachdienlichen
|
|
Anträge
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Beantragt
|
|
Partei
|
|
hier
|
|
Einholung
|
|
Sachverständigengutachtens
|
|
stellt
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
Zeugenbeweis
|
|
so
|
|
muss
|
|
Gericht
|
|
jedenfalls
|
|
dann
|
|
Hinweis
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Ergänzung
|
|
Tatsachenvortrags
|
|
hinwirken
|
|
Auffassung
|
|
ist
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
seien
|
|
unbestimmt
|
|
vgl.
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
8)
|
|
reichten
|
|
Erstellung
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
hatten
|
|
hier
|
|
Landgericht
|
|
noch
|
|
Berufungsgericht
|
|
erteilt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
wurde
|
|
erstmals
|
|
Berufungserwiderung
|
|
Beklagten
|
|
25
|
|
Juli
|
|
aufmerksam
|
|
gemacht
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Trinkmengenangaben
|
|
unvollständig
|
|
waren
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beweisantritt
|
|
Schriftsatz
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
4
|
|
.
|
|
September
|
|
ergänzt
|
|
Bier
|
|
0,3-Liter-Gläsern
|
|
Übrigen
|
|
Apfelkorn
|
|
getrunken
|
|
habe
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
hätte
|
|
Berufungsgericht
|
|
geschehen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
verspätet
|
|
zurückweisen
|
|
dürfen
|
|
;
|
|
ist
|
|
dann
|
|
zulässig
|
|
Verspätung
|
|
Vortrages
|
|
Verfahrensfehler
|
|
Gerichts
|
|
hier
|
|
Landgericht
|
|
auch
|
|
Berufungsgericht
|
|
unterlassenen
|
|
Hinweis
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
beruht
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
Urteile
|
|
14
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
;
|
|
15
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Berufungsgericht
|
|
hätte
|
|
ergänzenden
|
|
Vortrag
|
|
Klägers
|
|
berücksichtigt
|
|
ausgegangen
|
|
wäre
|
|
Erweis
|
|
Zeugenbeweis
|
|
gestellten
|
|
Trinkmengenangaben
|
|
ausreichende
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
beantragte
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
vorgelegen
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatte
|
|
Kläger
|
|
weiterhin
|
|
Alkoholgehalt
|
|
konsumierten
|
|
Getränke
|
|
körperlichen
|
|
Konstitution
|
|
Alkoholgewöhnung
|
|
geäußert
|
|
insoweit
|
|
stehen
|
|
aber
|
|
Tatsachen
|
|
Rede
|
|
Sachverständiger
|
|
Blutalkoholbestimmung
|
|
regelmäßig
|
|
unschwer
|
|
Erfahrungswerte
|
|
ermitteln
|
|
kann
|
|
.
|
|
gilt
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Frage
|
|
Alkoholgewöhnung
|
|
besonders
|
|
hohen
|
|
Alkoholisierungsgraden
|
|
verbliebenen
|
|
psychischen
|
|
motorischen
|
|
Leistungsvermögen
|
|
Probanden
|
|
Rückschlüsse
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Ermittlung
|
|
Kläger
|
|
erreichten
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
war
|
|
auch
|
|
entbehrlich
|
|
Gesamtschau
|
|
wesentlichen
|
|
objektiven
|
|
subjektiven
|
|
Tatumstände
|
|
Vollrausch
|
|
Klägers
|
|
ohnehin
|
|
sicher
|
|
ausschließen
|
|
ließe
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
ist
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
allein
|
|
maßgebliche
|
|
vorrangige
|
|
Beweisanzeichen
|
|
Vorliegen
|
|
alkoholbedingten
|
|
freie
|
|
Willensbetätigung
|
|
ausschließenden
|
|
Zustandes
|
|
krankhafter
|
|
Störung
|
|
Geistestätigkeit
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
.
|
|
gibt
|
|
insbesondere
|
|
Erfahrungssatz
|
|
bestimmten
|
|
Höhe
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
regelmäßig
|
|
bestimmte
|
|
Beeinträchtigungsgrade
|
|
vorliegen
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
StGB
|
|
:
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
können
|
|
aussagekräftige
|
|
psychodiagnostische
|
|
Beweisanzeichen
|
|
Einzelfall
|
|
selbst
|
|
hohen
|
|
Alkoholisierungsgraden
|
|
Annahme
|
|
krankhaften
|
|
Störung
|
|
Geistestätigkeit
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
Umgekehrt
|
|
gewinnt
|
|
Beweiswert
|
|
Blutalkoholkonzentration
|
|
aber
|
|
dort
|
|
Gewicht
|
|
anderweitigen
|
|
Beweisanzeichen
|
|
weitgehend
|
|
fehlen
|
|
.
|
|
So
|
|
liegt
|
|
Fall
|
|
hier
|
|
.
|
|
Anders
|
|
Berufungsgericht
|
|
meint
|
|
kann
|
|
Umstand
|
|
Kläger
|
|
etwa
|
|
Stunden
|
|
Angriffen
|
|
Geschädigten
|
|
noch
|
|
Lage
|
|
war
|
|
verständliches
|
|
Gespräch
|
|
führen
|
|
gerade
|
|
stehen
|
|
noch
|
|
eigentlichen
|
|
Tatausführung
|
|
Umstand
|
|
zweiten
|
|
Angriff
|
|
Geschädigten
|
|
Satz
|
|
reiß
|
|
"
|
|
hervorbrachte
|
|
ausreichend
|
|
sicher
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
Kläger
|
|
Vollrausch
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Gesamtwürdigung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
lässt
|
|
wesentliche
|
|
Fallumstände
|
|
Acht
|
|
erscheint
|
|
insgesamt
|
|
lückenhaft
|
|
.
|
|
begründet
|
|
Übrigen
|
|
Besorgnis
|
|
Berufungsgericht
|
|
sachverständige
|
|
Hilfe
|
|
auch
|
|
ausreichende
|
|
eigene
|
|
Sachkunde
|
|
einzelnen
|
|
psychodiagnostischen
|
|
Beweisanzeichen
|
|
große
|
|
Aussagekraft
|
|
beigemessen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Geschädigte
|
|
auch
|
|
Verlobte
|
|
haben
|
|
übereinstimmend
|
|
berichtet
|
|
Kläger
|
|
schon
|
|
Gespräch
|
|
Stunden
|
|
Angriffen
|
|
Beschimpfung
|
|
früheren
|
|
Arbeitgebers
|
|
Klägers
|
|
erschöpfte
|
|
stark
|
|
alkoholisierten
|
|
Eindruck
|
|
machte
|
|
mag
|
|
Zeitpunkt
|
|
auch
|
|
noch
|
|
gerade
|
|
gestanden
|
|
haben
|
|
.
|
|
Jedenfalls
|
|
Verlobte
|
|
Geschädigten
|
|
will
|
|
schon
|
|
Zeitpunkt
|
|
bemerkt
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
Sprachschwierigkeiten
|
|
zeigte
|
|
"
|
|
lallte
|
|
"
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
erwähnte
|
|
-9-
|
|
achtung
|
|
deutet
|
|
bereits
|
|
erhebliche
|
|
alkoholbedingte
|
|
Ausfallerscheinungen
|
|
steht
|
|
notwendigerweise
|
|
Widerspruch
|
|
Geschädigte
|
|
selbst
|
|
Kläger
|
|
noch
|
|
gut
|
|
verstehen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Annahme
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Kläger
|
|
selbst
|
|
habe
|
|
behauptet
|
|
Gespräch
|
|
Angriff
|
|
Geschädigten
|
|
noch
|
|
besonders
|
|
Alkohol
|
|
getrunken
|
|
haben
|
|
findet
|
|
Akten
|
|
Stütze
|
|
.
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
hat
|
|
stündlich
|
|
bis
|
|
zu
|
|
Gläser
|
|
Bier
|
|
ferner
|
|
unbekannte
|
|
Mengen
|
|
Apfelkorn
|
|
getrunken
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
verbleibenden
|
|
ca.
|
|
Minuten
|
|
Gespräch
|
|
noch
|
|
ca.
|
|
weitere
|
|
Gläser
|
|
Bier
|
|
auch
|
|
Apfelkorn
|
|
getrunken
|
|
haben
|
|
will
|
|
.
|
|
ohnehin
|
|
schon
|
|
stark
|
|
alkoholisierten
|
|
Menschen
|
|
ist
|
|
erheblicher
|
|
weiterer
|
|
Alkoholkonsum
|
|
.
|
|
Einschätzung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Tatausführung
|
|
selbst
|
|
spreche
|
|
Zurechnungsunfähigkeit
|
|
Klägers
|
|
Geschädigten
|
|
Nachhauseweg
|
|
verfolgt
|
|
zweimal
|
|
massiv
|
|
erfolgreich
|
|
hinten
|
|
attackiert
|
|
habe
|
|
vermag
|
|
überzeugen
|
|
Acht
|
|
lässt
|
|
nachvollziehbares
|
|
Motiv
|
|
äußerst
|
|
aggressive
|
|
Verhalten
|
|
Klägers
|
|
ersichtlich
|
|
ist
|
|
selbst
|
|
unverletzt
|
|
Angriffen
|
|
zunächst
|
|
Boden
|
|
liegen
|
|
blieb
|
|
ersten
|
|
Falle
|
|
dort
|
|
wild
|
|
unmotiviert
|
|
schlagend
|
|
Berufungsgericht
|
|
selbst
|
|
feststellt
|
|
stark
|
|
betrunken
|
|
war
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
alldem
|
|
dennoch
|
|
willensgesteuertes
|
|
"
|
|
logisch
|
|
nachvollziehbares
|
|
"
|
|
Verhalten
|
|
erkennen
|
|
will
|
|
erschließt
|
|
auch
|
|
Weiteres
|
|
Kläger
|
|
noch
|
|
imstande
|
|
war
|
|
Satz
|
|
reiß
|
|
"
|
|
sprechen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Darlegungen
|
|
Schwierigkeit
|
|
Ermittlung
|
|
Anknüpfungstatsachen
|
|
Begutachtung
|
|
zeigen
|
|
Kläger
|
|
offensichtlich
|
|
geglaubt
|
|
hat
|
|
Geschehen
|
|
genaue
|
|
Erinnerung
|
|
mehr
|
|
habe
|
|
.
|
|
Amnesie
|
|
auch
|
|
Vorliegen
|
|
Vollrausches
|
|
sprechen
|
|
kann
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
aber
|
|
geprüft
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
21.04.2006
|
|
Entscheidung
|
|
12.10.2006
|