You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1318 lines
12 KiB
1318 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Justizhauptsekretär
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Erkenntnismöglichkeiten
|
|
Versicherers
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
lassen
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
hier
|
|
:
|
|
Angaben
|
|
Vorschäden
|
|
unberührt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
SaarländischesOLG
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Franke
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Saarländischen
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
22
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägers
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
nimmt
|
|
Beklagte
|
|
gehaltenen
|
|
Kraftfahrzeug-Teilversicherung
|
|
behaupteten
|
|
Diebstahls
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Versicherungsvertrag
|
|
liegen
|
|
Allgemeine
|
|
Bedingungen
|
|
Kraftfahrtversicherung
|
|
zugrunde
|
|
.
|
|
Darstellung
|
|
Klägers
|
|
ereignete
|
|
Diebstahl
|
|
Zeitpunkt
|
|
Entwendung
|
|
noch
|
|
Wert
|
|
€
|
|
hatte
|
|
Zeit
|
|
15
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
zeigte
|
|
Kläger
|
|
Diebstahl
|
|
Polizei
|
|
19
|
|
.
|
|
Februar
|
|
unterrichtete
|
|
Beklagte
|
|
telefonisch
|
|
Schadensfall
|
|
.
|
|
Bitte
|
|
Beklagten
|
|
Ausfüllung
|
|
"
|
|
Schadenmeldung
|
|
Fahrzeugentwendungen
|
|
"
|
|
Sachverständigen
|
|
bestimmten
|
|
Schadensformulars
|
|
kam
|
|
Kläger
|
|
19
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
bestimmten
|
|
Formular
|
|
beantwortete
|
|
Kläger
|
|
Fragen
|
|
Fahrzeug
|
|
zuvor
|
|
bereits
|
|
einmal
|
|
beschädigt
|
|
worden
|
|
sei
|
|
Kläger
|
|
Schaden
|
|
dritter
|
|
Seite
|
|
Entschädigung
|
|
erhalten
|
|
habe
|
|
jeweils
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Sachverständigen
|
|
vorgesehenen
|
|
Schadensformular
|
|
vermerkte
|
|
Kläger
|
|
Frage
|
|
weiteren
|
|
letzten
|
|
Jahres
|
|
durchgeführten
|
|
Reparaturen
|
|
Auswechslung
|
|
Zahnriemens
|
|
Nachlackierung
|
|
Stoßstange
|
|
;
|
|
erst
|
|
Nachfrage
|
|
Beklagten
|
|
beantwortete
|
|
Frage
|
|
Anzahl
|
|
Art
|
|
reparierten
|
|
unreparierten
|
|
Vorschäden
|
|
"
|
|
"
|
|
.
|
|
Tatsächlich
|
|
war
|
|
Fahrzeug
|
|
Klägers
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Verkehrsunfall
|
|
beschädigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
erfuhr
|
|
Beklagte
|
|
zunächst
|
|
Anfrage
|
|
Gesamtverband
|
|
Deutschen
|
|
Versicherungswirtschaft
|
|
geführten
|
|
so
|
|
genannten
|
|
UniwagnisDatei
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Beklagte
|
|
entnehmen
|
|
Fahrzeug
|
|
Klägers
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Ansprüche
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
erhoben
|
|
Reparaturschaden
|
|
vorgelegen
|
|
hatte
|
|
Gutachten
|
|
abgerechnet
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Rückfrage
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
erhielt
|
|
Beklagte
|
|
25./26
|
|
.
|
|
März
|
|
damals
|
|
erstellte
|
|
Sachverständigengutachten
|
|
Reparaturkosten
|
|
€
|
|
auswies
|
|
.
|
|
lehnte
|
|
Beklagte
|
|
Kläger
|
|
behauptete
|
|
Entwendung
|
|
begehrte
|
|
Versicherungsleistung
|
|
Nichtangabe
|
|
Vorschäden
|
|
Obliegenheit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
verletzt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
Zahlung
|
|
€
|
|
Wert
|
|
entwendeten
|
|
Fahrzeugs
|
|
Selbstbeteiligung
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Kläger
|
|
Zahlungsbegehren
|
|
weiter
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Entscheidung
|
|
VersR
|
|
abgedruckt
|
|
ist
|
|
meint
|
|
Beklagte
|
|
sei
|
|
Verstoßes
|
|
Klägers
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
leistungsfrei
|
|
.
|
|
könne
|
|
offen
|
|
bleiben
|
|
Fahrzeug
|
|
Klägers
|
|
tatsächlich
|
|
entwendet
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
habe
|
|
Fragen
|
|
Schäden
|
|
Fahrzeug
|
|
Versicherungsfall
|
|
erhaltenen
|
|
Entschädigungsleistungen
|
|
Schadensmeldung
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Sachverständigen
|
|
bestimmten
|
|
Formular
|
|
verneint
|
|
objektiv
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
übrigen
|
|
Kläger
|
|
"
|
|
Schadenmeldung
|
|
Fahrzeugentwendungen
|
|
"
|
|
vorgenommenen
|
|
Eintragungen
|
|
ließen
|
|
Schluss
|
|
Behauptung
|
|
auch
|
|
objektiv
|
|
irreführenden
|
|
missverständlichen
|
|
Fragen
|
|
Vorschäden
|
|
Fall
|
|
Entwendung
|
|
verstanden
|
|
habe
|
|
.
|
|
Verpflichtung
|
|
Klägers
|
|
Offenbarung
|
|
Vorschäden
|
|
sei
|
|
entfallen
|
|
Beklagte
|
|
Schadensanzeige
|
|
Schadensmeldung
|
|
Nachprüfungen
|
|
angestellt
|
|
habe
|
|
.
|
|
liege
|
|
Natur
|
|
Sache
|
|
;
|
|
hieraus
|
|
könne
|
|
Kläger
|
|
zunächst
|
|
herleiten
|
|
.
|
|
auch
|
|
Umstand
|
|
Beklagte
|
|
Eingang
|
|
Schadensanzeige
|
|
Schadensmeldung
|
|
unterhaltene
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
abgerufen
|
|
Auskunft
|
|
Kläger
|
|
verschwiegenen
|
|
Umstände
|
|
verlangt
|
|
habe
|
|
rechtfertige
|
|
andere
|
|
Beurteilung
|
|
.
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
Versicherers
|
|
verneint
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Angaben
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
generell
|
|
Recherche
|
|
Datei
|
|
überprüfe
|
|
sei
|
|
fraglich
|
|
.
|
|
komme
|
|
jedenfalls
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
Datei
|
|
umfassende
|
|
vollständige
|
|
Kenntnis
|
|
Vorschäden
|
|
verschaffe
|
|
befürchten
|
|
müsse
|
|
nunmehr
|
|
Bekannte
|
|
verschwiegen
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
vollständige
|
|
Informationsmöglichkeit
|
|
biete
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
Ergebnis
|
|
Beweisaufnahme
|
|
indessen
|
|
.
|
|
Reihe
|
|
kleinerer
|
|
Versicherer
|
|
sei
|
|
gar
|
|
angeschlossen
|
|
.
|
|
Schon
|
|
sei
|
|
anzunehmen
|
|
relevanten
|
|
Daten
|
|
enthalte
|
|
.
|
|
Abgesehen
|
|
generellen
|
|
Fehleranfälligkeit
|
|
Computerdateien
|
|
versehentlich
|
|
unterbliebener
|
|
Eingabe
|
|
korrekter
|
|
Übertragung
|
|
Daten
|
|
sei
|
|
berücksichtigen
|
|
Bestände
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
auch
|
|
systembedingt
|
|
unvollständig
|
|
seien
|
|
.
|
|
Datei
|
|
angeschlossenen
|
|
Versicherer
|
|
seien
|
|
zwar
|
|
gehalten
|
|
Fall
|
|
Totalentwendung
|
|
bestimmte
|
|
Daten
|
|
betroffenen
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
melden
|
|
etwa
|
|
Identitätsnummer
|
|
amtliches
|
|
Kennzeichen
|
|
Fahrzeugtyp
|
|
mögliche
|
|
Beschädigungen
|
|
.
|
|
jeweilige
|
|
Name
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
werde
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
besonderen
|
|
Voraussetzungen
|
|
mitgeteilt
|
|
so
|
|
Verdacht
|
|
Betruges
|
|
Nachteil
|
|
Versicherers
|
|
.
|
|
aber
|
|
überhaupt
|
|
Meldung
|
|
erfolge
|
|
hänge
|
|
zuletzt
|
|
zuständige
|
|
Sachbearbeiter
|
|
Aufgabe
|
|
erfülle
|
|
entsprechenden
|
|
Daten
|
|
auch
|
|
korrekt
|
|
übermittle
|
|
.
|
|
sei
|
|
sichergestellt
|
|
Fahrzeug
|
|
betreffenden
|
|
Daten
|
|
Datei
|
|
gespeichert
|
|
seien
|
|
.
|
|
Enthalte
|
|
Dateieintrag
|
|
Namen
|
|
Telefonnummer
|
|
meldenden
|
|
rers
|
|
könne
|
|
abfragende
|
|
Versicherer
|
|
dort
|
|
zwar
|
|
nachfragen
|
|
sei
|
|
aber
|
|
Bereitschaft
|
|
Herausgabe
|
|
dort
|
|
vorhandener
|
|
Informationen
|
|
angewiesen
|
|
Übermittlung
|
|
regelmäßig
|
|
auch
|
|
Zeit
|
|
Anspruch
|
|
nehme
|
|
.
|
|
Auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
habe
|
|
Beklagte
|
|
UniwagnisDatei
|
|
nur
|
|
erfahren
|
|
Schadens
|
|
25
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Haftpflichtansprüche
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Gutachtenbasis
|
|
abgerechnet
|
|
worden
|
|
waren
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Informationen
|
|
habe
|
|
erst
|
|
Nachfrage
|
|
damaligen
|
|
25./26
|
|
.
|
|
März
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
auch
|
|
Abfrage
|
|
Vorschäden
|
|
betreffendes
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Vorsatzvermutung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
habe
|
|
Kläger
|
|
widerlegt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
weiteren
|
|
Falle
|
|
folgenlosen
|
|
Obliegenheitsverletzung
|
|
erforderlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
Versicherers
|
|
seien
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
sei
|
|
möglichen
|
|
Anspruchsverlust
|
|
unwahren
|
|
unvollständigen
|
|
Angaben
|
|
ausreichend
|
|
belehrt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Versicherer
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
Angaben
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
regelmäßig
|
|
Recherchen
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
Richtigkeit
|
|
überprüfen
|
|
pflege
|
|
sei
|
|
korrekte
|
|
Darstellung
|
|
Vorschäden
|
|
angeblich
|
|
entwendeten
|
|
Kraftfahrzeugs
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Versicherer
|
|
hohem
|
|
Interesse
|
|
Prüfung
|
|
Entschädigungspflicht
|
|
Verschweigen
|
|
also
|
|
generell
|
|
geeignet
|
|
Interessen
|
|
Versicherers
|
|
ernsthaft
|
|
gefährden
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
treffe
|
|
auch
|
|
erhebliches
|
|
Verschulden
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
hält
|
|
rechtlicher
|
|
Nachprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hält
|
|
Berufungsurteil
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
verkenne
|
|
vorliegenden
|
|
Falle
|
|
schon
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
Beklagten
|
|
gefehlt
|
|
habe
|
|
aufklärungsbedürftigen
|
|
Tatsachen
|
|
bereits
|
|
bekannt
|
|
gewesen
|
|
seien
|
|
.
|
|
Dann
|
|
aber
|
|
komme
|
|
Berufen
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
Frage
|
|
Kenntnis
|
|
Versicherers
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
entfallen
|
|
lasse
|
|
komme
|
|
wessen
|
|
Veranlassung
|
|
Kenntnis
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
.
|
|
reiche
|
|
auch
|
|
Kenntnis
|
|
Vorschäden
|
|
eigenen
|
|
Recherche
|
|
erlangt
|
|
habe
|
|
.
|
|
müsse
|
|
insbesondere
|
|
gelten
|
|
Versicherer
|
|
Sachbearbeiter
|
|
anweise
|
|
regelmäßig
|
|
Anfrage
|
|
UniwagnisDatei
|
|
durchzuführen
|
|
.
|
|
Anweisung
|
|
folge
|
|
nämlich
|
|
Versicherer
|
|
Angaben
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Vorschäden
|
|
grundsätzlich
|
|
Glauben
|
|
schenke
|
|
;
|
|
dann
|
|
aber
|
|
diene
|
|
Frage
|
|
Vorschäden
|
|
Schadensmeldeformular
|
|
ersichtlich
|
|
mehr
|
|
Versicherer
|
|
Kenntnis
|
|
Vorschäden
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
Berücksichtigung
|
|
hier
|
|
gegebenen
|
|
zeitlichen
|
|
Abläufe
|
|
müsse
|
|
ausgegangen
|
|
werden
|
|
Beklagte
|
|
schon
|
|
Zeitpunkt
|
|
Übersendung
|
|
Schadensfragebögen
|
|
Kläger
|
|
Kenntnis
|
|
Vorschäden
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
zuverlässig
|
|
sei
|
|
Fall
|
|
vollständigen
|
|
Informationen
|
|
führe
|
|
stehe
|
|
.
|
|
Erhalte
|
|
Versicherer
|
|
Kenntnis
|
|
Vorschaden
|
|
seien
|
|
jedenfalls
|
|
konkret
|
|
benannten
|
|
Tatsachen
|
|
Kenntnis
|
|
zuzurechnen
|
|
so
|
|
insoweit
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
mehr
|
|
bestehe
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
also
|
|
vorliegenden
|
|
Falle
|
|
Beklagte
|
|
Datei
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
erfahren
|
|
habe
|
|
Fahrzeug
|
|
schon
|
|
zuvor
|
|
Reparaturschaden
|
|
erlitten
|
|
hatte
|
|
stehe
|
|
schon
|
|
Berufung
|
|
freiheit
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
sei
|
|
Beklagte
|
|
vergleichbar
|
|
Nachfrageobliegenheit
|
|
Rahmen
|
|
vorvertraglichen
|
|
Anzeigeobliegenheit
|
|
gehalten
|
|
gewesen
|
|
Nachfrage
|
|
Haftpflichtversicherer
|
|
vollständige
|
|
Kenntnis
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
kann
|
|
Revision
|
|
durchdringen
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
ist
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
verpflichtet
|
|
tun
|
|
Aufklärung
|
|
Tatbestandes
|
|
Minderung
|
|
Schadens
|
|
dienlich
|
|
sein
|
|
kann
|
|
.
|
|
Obliegenheit
|
|
trägt
|
|
Gedanken
|
|
Rechnung
|
|
Versicherer
|
|
sachgemäße
|
|
Entschlüsse
|
|
fassen
|
|
können
|
|
verlassen
|
|
können
|
|
muss
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
richtige
|
|
lückenlose
|
|
Angaben
|
|
Versicherungsfall
|
|
macht
|
|
.
|
|
Enttäuscht
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Vertrauen
|
|
vorsätzlich
|
|
Fragen
|
|
Versicherers
|
|
richtig
|
|
beantwortet
|
|
kann
|
|
hinterher
|
|
berufen
|
|
Versicherer
|
|
habe
|
|
wahren
|
|
Sachverhalt
|
|
noch
|
|
rechtzeitig
|
|
erfahren
|
|
erforderlichen
|
|
Kenntnisse
|
|
anderweitig
|
|
verschaffen
|
|
können
|
|
.
|
|
.
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
VersR
|
|
.
|
|
würde
|
|
Verkennung
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
bedeuten
|
|
;
|
|
würde
|
|
Gegenteil
|
|
verkehrt
|
|
Recht
|
|
Lüge
|
|
verwandelt
|
|
werden
|
|
Aufklärung
|
|
gehaltene
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
vorsätzliche
|
|
Verletzung
|
|
rechtfertigen
|
|
könnte
|
|
Versicherer
|
|
Lage
|
|
gewesen
|
|
sei
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Unvollständigkeit
|
|
Angaben
|
|
durchschauen
|
|
Senatsurteil
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
IVa
|
|
VersR
|
|
.
|
|
folgt
|
|
Blick
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
UniwagnisDatei
|
|
:
|
|
Dateiabfrage
|
|
Versicherer
|
|
-9-
|
|
möglichkeiten
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
aufzuklärende
|
|
Umstände
|
|
ergeben
|
|
lässt
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
zunächst
|
|
grundsätzlich
|
|
unberührt
|
|
;
|
|
Erkenntnismöglichkeiten
|
|
lassen
|
|
Aufklärungsinteresse
|
|
Versicherers
|
|
regelmäßig
|
|
entfallen
|
|
.
|
|
Datei
|
|
ist
|
|
offenkundig
|
|
ausgerichtet
|
|
Versicherungsbetrug
|
|
entgegenzuwirken
|
|
.
|
|
zielt
|
|
mithin
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
verkürzen
|
|
dient
|
|
vorsätzliche
|
|
Verletzung
|
|
aufzudecken
|
|
.
|
|
Wollte
|
|
Kammergericht
|
|
VersR
|
|
bereits
|
|
generellen
|
|
Weisung
|
|
Versicherers
|
|
Schadensfällen
|
|
Dateiabfrage
|
|
vorzunehmen
|
|
stets
|
|
sogleich
|
|
Interesse
|
|
Versicherers
|
|
Aufklärung
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
verneinen
|
|
würde
|
|
erstrebte
|
|
Schutz
|
|
Versicherungsbetrug
|
|
Schutz
|
|
unredlichen
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
verkehrt
|
|
.
|
|
sind
|
|
folgende
|
|
Erwägungen
|
|
maßgeblich
|
|
:
|
|
Erfolgt
|
|
Dateiabfrage
|
|
erst
|
|
Eingang
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
ausgefüllten
|
|
Fragebogens
|
|
Versicherers
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
näher
|
|
konkretisiert
|
|
hier
|
|
Frage
|
|
Vorschäden
|
|
hat
|
|
Abfrage
|
|
vornherein
|
|
Einfluss
|
|
mehr
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
bestehende
|
|
Aufklärungsinteresse
|
|
Versicherers
|
|
.
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
hatte
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
genügen
|
|
;
|
|
hat
|
|
vorsätzlich
|
|
verletzt
|
|
wird
|
|
Verletzung
|
|
Dateiabfrage
|
|
aufgedeckt
|
|
liegt
|
|
Hand
|
|
so
|
|
erlangte
|
|
Kenntnis
|
|
Versicherers
|
|
nachträglich
|
|
gewissermaßen
|
|
rückwirkend
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
entfallen
|
|
kann
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Falle
|
|
Konstellation
|
|
auszugehen
|
|
ist
|
|
ergibt
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
reichender
|
|
Deutlichkeit
|
|
nur
|
|
festgehalten
|
|
wird
|
|
Abfrage
|
|
sei
|
|
"
|
|
Schadenanzeige
|
|
Schadenmeldung
|
|
"
|
|
erfolgt
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
auszugehen
|
|
sein
|
|
Dateiabfrage
|
|
bereits
|
|
unmittelbar
|
|
telefonischen
|
|
Schadensanzeige
|
|
also
|
|
Eingang
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
beantworteten
|
|
Fragen
|
|
Vorschäden
|
|
Versicherer
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
lassen
|
|
auch
|
|
gewonnenen
|
|
Erkenntnisse
|
|
Aufklärungsinteresse
|
|
Versicherers
|
|
unberührt
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aaO
|
|
ausgesprochen
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
Versicherers
|
|
könne
|
|
fehlen
|
|
Versicherer
|
|
unvollständigen
|
|
Angaben
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
Kenntnis
|
|
verschwiegenen
|
|
Umständen
|
|
habe
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
lag
|
|
zugrunde
|
|
Versicherer
|
|
angegebene
|
|
erst
|
|
Monate
|
|
zurückliegende
|
|
Vorschaden
|
|
Kaskoschaden
|
|
schon
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
selbst
|
|
reguliert
|
|
worden
|
|
war
|
|
.
|
|
Versicherer
|
|
hatte
|
|
also
|
|
weiterer
|
|
Nachforschungen
|
|
bedurfte
|
|
Versicherer
|
|
gerade
|
|
gehalten
|
|
war
|
|
Senatsurteil
|
|
aaO
|
|
.
|
|
unmittelbare
|
|
aktuelle
|
|
eigene
|
|
Kenntnis
|
|
verschwiegenen
|
|
Umstand
|
|
.
|
|
rechtfertigte
|
|
Aufklärungsbedürfnis
|
|
Versicherers
|
|
Folge
|
|
verneinen
|
|
Berufung
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
Obliegenheitsverletzung
|
|
Erfolg
|
|
blieb
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Recht
|
|
entnommen
|
|
Wegfall
|
|
Aufklärungsinteresses
|
|
Blick
|
|
Abfrage
|
|
Uniwagnis-Datei
|
|
allenfalls
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
kommen
|
|
könnte
|
|
Versicherer
|
|
Datei
|
|
erlangten
|
|
Informationen
|
|
umfassende
|
|
vollständige
|
|
Kenntnis
|
|
Vorschäden
|
|
verschafft
|
|
würde
|
|
also
|
|
befürchten
|
|
müsste
|
|
nunmehr
|
|
Bekannte
|
|
verschwiegen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Revision
|
|
unangegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
ist
|
|
aber
|
|
gerade
|
|
Fall
|
|
;
|
|
Datei
|
|
bietet
|
|
derart
|
|
vollständige
|
|
Informationen
|
|
Berufungsgericht
|
|
näher
|
|
dargelegten
|
|
Gründen
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Vorschäden
|
|
ohnehin
|
|
erfassen
|
|
kann
|
|
Versicherer
|
|
gemeldet
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
erwägt
|
|
Versicherer
|
|
könne
|
|
ähnlich
|
|
erkennbar
|
|
unvollständigen
|
|
Angaben
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
Rahmen
|
|
vorvertraglichen
|
|
Anzeigeobliegenheit
|
|
Nachfrage
|
|
gehalten
|
|
sein
|
|
Unterlassen
|
|
Sanktion
|
|
Leistungsfreiheit
|
|
nehme
|
|
verkennt
|
|
Zweck
|
|
Rechtfertigung
|
|
Grundgedanken
|
|
Aufklärungsobliegenheit
|
|
eingangs
|
|
näher
|
|
dargelegt
|
|
sind
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
bekannten
|
|
Umstände
|
|
Versicherer
|
|
vollständig
|
|
offenbaren
|
|
aber
|
|
Sache
|
|
Versicherers
|
|
Nachforschungen
|
|
ermitteln
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
vorsätzlich
|
|
verschwiegen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|
|
Dr.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
22.03.2006
|