You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
577 lines
4.9 KiB
577 lines
4.9 KiB
BESCHLUSS
|
|
7
|
|
November
|
|
Rechtsstreit
|
|
IV
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofes
|
|
hat
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Richterin
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
7
|
|
November
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Beschwerde
|
|
Nichtzulassung
|
|
Revision
|
|
Urteil
|
|
8
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
Klägerin
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
296.403,27
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Will
|
|
Versicherer
|
|
§
|
|
obliegenden
|
|
Nachweis
|
|
führen
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
habe
|
|
Anbahnung
|
|
arglistig
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
gemacht
|
|
so
|
|
trifft
|
|
objektiv
|
|
falsche
|
|
Angaben
|
|
vorliegen
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
sekundäre
|
|
Darlegungslast
|
|
;
|
|
muss
|
|
plausibel
|
|
darlegen
|
|
objektiv
|
|
falschen
|
|
Angaben
|
|
gekommen
|
|
ist
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
November
|
|
;
|
|
OLG
|
|
f.
|
|
;
|
|
r+s
|
|
f.
|
|
;
|
|
VersR
|
|
;
|
|
OLG
|
|
170
|
|
;
|
|
OLG
|
|
;
|
|
OLG
|
|
32
|
|
;
|
|
OLG
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
aufgeworfene
|
|
Rechtsfrage
|
|
sekundäre
|
|
Darlegungslast
|
|
auch
|
|
Begünstigten
|
|
Lebensversicherung
|
|
Eintritt
|
|
Versicherungsfalles
|
|
trifft
|
|
ist
|
|
allgemeinen
|
|
Klärung
|
|
zugänglich
|
|
.
|
|
besteht
|
|
insoweit
|
|
Grund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Revision
|
|
zuzulassen
|
|
.
|
|
sekundären
|
|
Darlegungslast
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
liegt
|
|
zugrunde
|
|
Umstände
|
|
offen
|
|
legen
|
|
muss
|
|
Sphäre
|
|
abgespielt
|
|
haben
|
|
so
|
|
Versicherer
|
|
kennen
|
|
vortragen
|
|
kann
|
|
aaO
|
|
;
|
|
substantiierter
|
|
Vortrag
|
|
kann
|
|
Partei
|
|
gefordert
|
|
werden
|
|
nur
|
|
Gegner
|
|
wesentlichen
|
|
Tatsachen
|
|
kennt
|
|
zumutbar
|
|
ist
|
|
nähere
|
|
Angaben
|
|
machen
|
|
vgl.
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
beantwortet
|
|
auch
|
|
sekundäre
|
|
Darlegungslast
|
|
Dritte
|
|
Begünstigten
|
|
Lebensversicherung
|
|
erstreckt
|
|
.
|
|
hängt
|
|
allein
|
|
Umstände
|
|
Einzelfalles
|
|
rechtfertigen
|
|
Dritten
|
|
Sphäre
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
zuzurechnen
|
|
.
|
|
allgemein-abstrakten
|
|
Klärung
|
|
ist
|
|
Frage
|
|
zugänglich
|
|
.
|
|
hängt
|
|
vielmehr
|
|
konkreten
|
|
Umständen
|
|
Verhältnisses
|
|
Begünstigtem
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Einzelfall
|
|
.
|
|
Hier
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
allein
|
|
Vertragsverhandlungen
|
|
Auftrage
|
|
Ehemannes
|
|
späteren
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
geführt
|
|
.
|
|
tatrichterlichen
|
|
Feststellungen
|
|
hat
|
|
auch
|
|
selbst
|
|
Gesundheitsfragen
|
|
Antragsformular
|
|
Rücksprache
|
|
Ehemann
|
|
beantwortet
|
|
.
|
|
Ehefrau
|
|
stand
|
|
Versicherungsnehmer
|
|
Übrigen
|
|
so
|
|
nahe
|
|
nur
|
|
ausreichend
|
|
Gelegenheit
|
|
hatte
|
|
eigene
|
|
Wahrnehmungen
|
|
Gesundheitszustand
|
|
Mannes
|
|
machen
|
|
auch
|
|
Gesundheitszustand
|
|
Widerspruch
|
|
Antragsformular
|
|
gegebenen
|
|
Antworten
|
|
stand
|
|
.
|
|
Sachlage
|
|
begegnet
|
|
rechtlichen
|
|
Bedenken
|
|
Blick
|
|
sekundäre
|
|
Darlegungslast
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
Sphäre
|
|
zuzuordnen
|
|
.
|
|
tritt
|
|
hier
|
|
vorgenannte
|
|
Rechtsfrage
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ausführt
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
falschen
|
|
Angaben
|
|
Ehemannes
|
|
ausreichend
|
|
erklärt
|
|
liegt
|
|
Beweislastentscheidung
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Gründe
|
|
falschen
|
|
Angaben
|
|
Antragsformular
|
|
angeführt
|
|
.
|
|
So
|
|
habe
|
|
Vertrag
|
|
vermittelnden
|
|
Sparkassenmitarbeiter
|
|
mehrfach
|
|
vergewissert
|
|
Abschluss
|
|
Risikolebensversicherung
|
|
Attest
|
|
aktuellen
|
|
Gesundheitszustand
|
|
Mannes
|
|
benötigt
|
|
werde
|
|
.
|
|
habe
|
|
Ehemann
|
|
letztlich
|
|
Auffassung
|
|
bestärkt
|
|
sei
|
|
Blick
|
|
seinerzeit
|
|
noch
|
|
bestehende
|
|
Kapitallebensversicherung
|
|
erneute
|
|
Gesundheitsprüfung
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
hat
|
|
weiter
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
Benennung
|
|
Hausarztes
|
|
Fragebogen
|
|
stehe
|
|
Annahme
|
|
Arglist
|
|
habe
|
|
Ehemann
|
|
stets
|
|
gesund
|
|
gehalten
|
|
diversen
|
|
Beschwerden
|
|
Vertragsabschluss
|
|
bedeutsames
|
|
eingeschätzt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
genannten
|
|
Argumenten
|
|
befasst
|
|
letztlich
|
|
materiell
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
Arglistvorwurf
|
|
auszuräumen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Sache
|
|
aber
|
|
Beweislastentscheidung
|
|
materielle
|
|
Bewertung
|
|
Vortrages
|
|
Klägerin
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vortrag
|
|
ausreichend
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
bezieht
|
|
Zusammenhang
|
|
Urteilsgründe
|
|
materielle
|
|
Prüfung
|
|
vorgetragenen
|
|
Umstände
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Gehörsrüge
|
|
kann
|
|
ebenfalls
|
|
Erfolg
|
|
haben
|
|
.
|
|
fehlerhafte
|
|
Beratung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Sparkasse
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
dann
|
|
entscheidungserheblich
|
|
beklagte
|
|
Versicherer
|
|
Verhalten
|
|
zurechnen
|
|
lassen
|
|
müsste
|
|
.
|
|
käme
|
|
nur
|
|
Betracht
|
|
sollte
|
|
Sparkassenangestellte
|
|
Agent
|
|
Beklagten
|
|
anzusehen
|
|
sein
|
|
Beratungsverschulden
|
|
Agenten
|
|
vgl.
|
|
u.a.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
April
|
|
VersR
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Vorinstanzen
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Wäre
|
|
lediglich
|
|
Versicherungsmakler
|
|
aufgetreten
|
|
stünde
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
Lager
|
|
Versicherungsnehmers
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
;
|
|
25
|
|
.
|
|
März
|
|
IVa
|
|
.
|
|
;
|
|
so
|
|
Klägerin
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
allenfalls
|
|
Beratungsverhältnis
|
|
Sparkasse
|
|
aber
|
|
Vorliegen
|
|
besonderer
|
|
Umstände
|
|
allenfalls
|
|
auch
|
|
direkt
|
|
Angestellten
|
|
geltend
|
|
machen
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Agentenstellung
|
|
Sparkassenangestellten
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
indes
|
|
schlüssig
|
|
dargelegt
|
|
.
|
|
Senatsrechtsprechung
|
|
ist
|
|
entscheidend
|
|
Agent
|
|
Versicherer
|
|
Abschluss
|
|
Verträgen
|
|
betraut
|
|
muss
|
|
Urteile
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
;
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
VersR
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
auch
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Vermittler
|
|
Arbeitgeber
|
|
eigenes
|
|
wirtschaftliches
|
|
Inte-
|
|
resse
|
|
Vertragsabschlüssen
|
|
bestimmten
|
|
Versicherer
|
|
hat
|
|
.
|
|
Insofern
|
|
belegt
|
|
auch
|
|
Klägerin
|
|
behauptete
|
|
Umstand
|
|
Sparkasse
|
|
Beteiligung
|
|
Konzern
|
|
Beklagte
|
|
angehört
|
|
wirtschaftliches
|
|
Interesse
|
|
geschäftlichen
|
|
Erfolg
|
|
Beklagten
|
|
habe
|
|
noch
|
|
Mitarbeiter
|
|
Beklagten
|
|
bevollmächtigt
|
|
betraut
|
|
wären
|
|
Verträge
|
|
abzuschließen
|
|
vermitteln
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Provisionsinteresse
|
|
Vermittlers
|
|
genügt
|
|
insoweit
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Betreuungshinweis
|
|
Vertragsunterlagen
|
|
Versicherers
|
|
ausreichendes
|
|
Indiz
|
|
Agentenstellung
|
|
benannten
|
|
Vertragsbetreuers
|
|
Mitarbeiter
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
aaO
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
Dr.
|
|
Felsch
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
25.08.2005
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
20.03.2006
|