You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1073 lines
9.4 KiB
1073 lines
9.4 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
29
|
|
Juli
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Bd
|
|
;
|
|
formularmäßigen
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
Bewachungsdienstleistungen
|
|
enthaltene
|
|
Klausel
|
|
wichtiger
|
|
Kündigungsgrund
|
|
liege
|
|
insbesondere
|
|
"
|
|
Hauptvertrag
|
|
endet
|
|
Änderungen
|
|
Umfang
|
|
Sicherheitsdienstleistung
|
|
ergeben
|
|
"
|
|
hält
|
|
Inhaltskontrolle
|
|
stand
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
Juli
|
|
AG
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
24
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dörr
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revisionsrechtszuges
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
Firma
|
|
.
|
|
zugswerke
|
|
.
|
|
")
|
|
Sohn
|
|
GmbH
|
|
folgenden
|
|
:
|
|
"
|
|
beauftragte
|
|
Beklagte
|
|
schriftlichen
|
|
"
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Notrufbearbeitung
|
|
"
|
|
6./19
|
|
.
|
|
Bearbeitung
|
|
Aufzugsnotrufen
|
|
.
|
|
Teil
|
|
erbringenden
|
|
Bewachungsdienstleistungen
|
|
schloß
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
1
|
|
November
|
|
.
|
|
März
|
|
datierten
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
Festlaufzeit
|
|
Jahr
|
|
beginnend
|
|
1
|
|
November
|
|
.
|
|
Vertrag
|
|
sollte
|
|
Ablauf
|
|
Festlaufzeit
|
|
jeweils
|
|
Monate
|
|
gern
|
|
Partei
|
|
Frist
|
|
Wochen
|
|
Ablauf
|
|
schriftlich
|
|
gekündigt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
formularmäßigen
|
|
Vertrages
|
|
Beklagte
|
|
Klägerin
|
|
noch
|
|
weiteren
|
|
tätigen
|
|
Subunternehmern
|
|
verwendete
|
|
war
|
|
folgende
|
|
Regelung
|
|
enthalten
|
|
:
|
|
"
|
|
Recht
|
|
Kündigung
|
|
wichtigem
|
|
Grund
|
|
bleibt
|
|
unberührt
|
|
.
|
|
wichtiger
|
|
Grund
|
|
liegt
|
|
insbesondere
|
|
Hauptvertrag
|
|
endet
|
|
Änderungen
|
|
Umfang
|
|
Sicherheitsdienstleistung
|
|
ergeben
|
|
"
|
|
Schreiben
|
|
2
|
|
.
|
|
Januar
|
|
kündigte
|
|
Firma
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Rahmenvertrag
|
|
Notrufbearbeitung
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
schlossen
|
|
Beklagte
|
|
Firma
|
|
.
|
|
neuen
|
|
Rahmenvertrag
|
|
abgesehen
|
|
geänderten
|
|
Vergütungsstruktur
|
|
früheren
|
|
inhaltlich
|
|
übereinstimmte
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
vorträgt
|
|
Subunternehmer
|
|
geeinigt
|
|
Vergütungsregelungen
|
|
jeweiligen
|
|
Subunternehmerverträge
|
|
Änderung
|
|
Hauptvertrages
|
|
angepaßt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
konnte
|
|
Einigung
|
|
erzielt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
kündigte
|
|
gestützt
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
Klägerin
|
|
Schreiben
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
fristlos
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
widersprach
|
|
Kündigung
|
|
Schreiben
|
|
selben
|
|
Tage
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Rechtsstreit
|
|
beansprucht
|
|
Klägerin
|
|
Beklagten
|
|
vertraglichen
|
|
Vorhaltepauschalen
|
|
Monate
|
|
April
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Zahlung
|
|
9.182,56
|
|
DM
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
gerichtete
|
|
Klage
|
|
blieb
|
|
Vorinstanzen
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
verfolgt
|
|
Klägerin
|
|
Zahlungsbegehren
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
Revision
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Berufungsurteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
haben
|
|
angenommen
|
|
Beklagte
|
|
wichtiger
|
|
Kündigungsgrund
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
Subunternehmervertrages
|
|
Beendigung
|
|
Hauptvertrages
|
|
Beklagten
|
|
Firma
|
|
vorgelegen
|
|
hat
|
|
.
|
|
meinen
|
|
Bestimmung
|
|
halte
|
|
Inhaltskontrolle
|
|
§
|
|
hier
|
|
noch
|
|
anwendbaren
|
|
AGB-Gesetzes
|
|
stand
|
|
.
|
|
kann
|
|
gefolgt
|
|
werden
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
gehen
|
|
Vorinstanzen
|
|
Übereinstimmung
|
|
auffassung
|
|
Parteien
|
|
zutreffend
|
|
Beklagten
|
|
Subunternehmern
|
|
verwendeten
|
|
Formularverträgen
|
|
Allgemeine
|
|
Geschäftsbedingungen
|
|
handelt
|
|
.
|
|
fragliche
|
|
Klausel
|
|
unterliegt
|
|
Inhaltskontrolle
|
|
§
|
|
hier
|
|
noch
|
|
anwendbaren
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
einschlägig
|
|
hier
|
|
Dauerschuldverhältnis
|
|
geht
|
|
Formularvertrag
|
|
Klägerin
|
|
Person
|
|
verwendet
|
|
wurde
|
|
Abschluß
|
|
Vertrages
|
|
Ausübung
|
|
gewerblichen
|
|
selbständigen
|
|
beruflichen
|
|
Tätigkeit
|
|
gehandelt
|
|
hat
|
|
Unternehmer
|
|
;
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
hier
|
|
einschlägigen
|
|
Fassung
|
|
Handelsrechtsreformgesetzes
|
|
22
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Frage
|
|
Klausel
|
|
Klägerin
|
|
Verwenders
|
|
Geboten
|
|
Glauben
|
|
unangemessen
|
|
benachteiligt
|
|
Abs.
|
|
orientiert
|
|
ständiger
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Verwender
|
|
einseitige
|
|
Vertragsgestaltung
|
|
mißbräuchlich
|
|
eigene
|
|
Interessen
|
|
Kosten
|
|
Vertragspartners
|
|
durchzusetzen
|
|
versucht
|
|
vornherein
|
|
auch
|
|
Belange
|
|
hinreichend
|
|
berücksichtigen
|
|
angemessenen
|
|
Ausgleich
|
|
zuzugestehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
November
|
|
zahlreichen
|
|
weiteren
|
|
Nachweisen
|
|
.
|
|
ist
|
|
hier
|
|
folgendes
|
|
festzustellen
|
|
:
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
Parteien
|
|
war
|
|
Dienstleistungsvertrag
|
|
Dauerschuldcharakter
|
|
.
|
|
war
|
|
Kündigung
|
|
wichtigem
|
|
Grund
|
|
auch
|
|
dann
|
|
zugänglich
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
ausdrücklich
|
|
geregelt
|
|
gewesen
|
|
wäre
|
|
§
|
|
.
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Klausel
|
|
stellte
|
|
also
|
|
nur
|
|
vertragliche
|
|
Konkretisierung
|
|
wichtigen
|
|
Kündigungsgrundes
|
|
.
|
|
bereits
|
|
bisher
|
|
§
|
|
gesetzlich
|
|
geregelten
|
|
Bereich
|
|
Dienstvertragsrechts
|
|
eröffnet
|
|
nunmehr
|
|
1
|
|
.
|
|
Januar
|
|
geltende
|
|
neue
|
|
§
|
|
Dauerschuldverhältnissen
|
|
Möglichkeit
|
|
Kündigung
|
|
wichtigem
|
|
Grunde
|
|
.
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
war
|
|
vornherein
|
|
angelegt
|
|
Klägerin
|
|
obliegenden
|
|
Leistungspflichten
|
|
Rahmenvertrag
|
|
eingebettet
|
|
waren
|
|
Beklagte
|
|
Hauptauftraggeberin
|
|
Firma
|
|
zugswerke
|
|
.
|
|
abgeschlossen
|
|
hatte
|
|
.
|
|
entstand
|
|
also
|
|
gestuftes
|
|
Dienstleistungsverhältnis
|
|
Firma
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
einerseits
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Subunternehmerin
|
|
andererseits
|
|
.
|
|
Vertragsgestaltung
|
|
bewirkte
|
|
notwendig
|
|
Leistungsstörungen
|
|
Ebene
|
|
Hauptauftraggeberin
|
|
Beklagten
|
|
Auswirkungen
|
|
Ebene
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
bleiben
|
|
konnten
|
|
.
|
|
Blickwinkel
|
|
konnte
|
|
vertragliche
|
|
Regelung
|
|
Beklagte
|
|
berechtigte
|
|
Wegfall
|
|
Hauptvertrages
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
Klägerin
|
|
außerordentlich
|
|
kündigen
|
|
vornherein
|
|
treuwidrig
|
|
einseitig
|
|
Interessen
|
|
Beklagten
|
|
begünstigend
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hätte
|
|
auch
|
|
dann
|
|
ausdrückliche
|
|
Regelung
|
|
getroffen
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
hinnehmen
|
|
müssen
|
|
Wegfall
|
|
Hauptvertrages
|
|
Beklagten
|
|
Handhabe
|
|
bot
|
|
Subunternehmervertrag
|
|
lösen
|
|
;
|
|
sei
|
|
Anwendung
|
|
Regeln
|
|
Wegfall
|
|
Geschäftsgrundlage
|
|
sei
|
|
Kündigungsrecht
|
|
§
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
Verwenderin
|
|
Klausel
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
anzulasten
|
|
weit
|
|
gefaßtem
|
|
Wortlaut
|
|
Beendigung
|
|
Hauptvertrages
|
|
fällt
|
|
.
|
|
bedeutet
|
|
Klausel
|
|
Beklagten
|
|
Handhabe
|
|
bietet
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Subunternehmerverträgen
|
|
lösen
|
|
selbst
|
|
Beendigung
|
|
Hauptvertrages
|
|
sei
|
|
Kündigung
|
|
ihrerseits
|
|
sei
|
|
einvernehmliche
|
|
Aufhebung
|
|
herbeigeführt
|
|
hat
|
|
etwa
|
|
Sicht
|
|
bessere
|
|
Vertragsbedingungen
|
|
Hauptauftraggeber
|
|
auszuhandeln
|
|
Grenze
|
|
Unzumutbarkeit
|
|
Fortsetzung
|
|
Hauptvertrages
|
|
überschritten
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
stellt
|
|
einseitige
|
|
Klägerin
|
|
Vertragspartnerin
|
|
Verwenders
|
|
unangemessen
|
|
benachteiligende
|
|
Verlagerung
|
|
Risikos
|
|
Beendigung
|
|
Hauptvertrages
|
|
jeweiligen
|
|
Subunternehmer
|
|
.
|
|
Senat
|
|
sieht
|
|
auch
|
|
rechtliche
|
|
Möglichkeit
|
|
Klausel
|
|
eingeschränktem
|
|
Geltungsbereich
|
|
aufrechtzuerhalten
|
|
etwa
|
|
Sinn
|
|
nur
|
|
Beendigungen
|
|
Hauptvertrages
|
|
erfaßt
|
|
Beklagten
|
|
unzumutbar
|
|
machen
|
|
Verträge
|
|
Subunternehmern
|
|
fortzuführen
|
|
.
|
|
würde
|
|
Verbot
|
|
geltungserhaltenden
|
|
Reduktion
|
|
"
|
|
verstoßen
|
|
besagt
|
|
Wortlaut
|
|
Zweck
|
|
Vorschriften
|
|
AGB-Gesetzes
|
|
möglich
|
|
ist
|
|
Klauseln
|
|
nur
|
|
Teil
|
|
AGB-Gesetz
|
|
verstoßen
|
|
eingeschränktem
|
|
Inhalt
|
|
aufrechtzuerhalten
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Verbot
|
|
Rückführung
|
|
unwirksamer
|
|
Klauseln
|
|
zulässigen
|
|
Inhalt
|
|
gehört
|
|
insbesondere
|
|
Beschränkung
|
|
Anwendbarkeit
|
|
Bereich
|
|
Inhaltskontrolle
|
|
standhalten
|
|
würden
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
kaufmännischen
|
|
Verkehr
|
|
Urteil
|
|
28
|
|
.
|
|
Januar
|
|
m.zahlr.w
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
folgt
|
|
zugleich
|
|
Kündigung
|
|
auch
|
|
zweite
|
|
Alternative
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
getroffenen
|
|
Regelung
|
|
nämlich
|
|
Änderungen
|
|
Umfang
|
|
Sicherheitsdienstleistung
|
|
gestützt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Formularklausel
|
|
enthält
|
|
nämlich
|
|
irgendwie
|
|
geartete
|
|
Einschränkung
|
|
dahingehend
|
|
nur
|
|
Änderungen
|
|
gemeint
|
|
sind
|
|
Beklagten
|
|
unzumutbar
|
|
machen
|
|
Verträgen
|
|
Subunternehmern
|
|
festzuhalten
|
|
.
|
|
weit
|
|
gefaßten
|
|
Wortlaut
|
|
zielt
|
|
Regelung
|
|
ebenso
|
|
zuvor
|
|
erörterte
|
|
Bestimmung
|
|
Beendigung
|
|
Hauptvertrages
|
|
einseitige
|
|
Durchsetzung
|
|
Interessen
|
|
Beklagten
|
|
Kosten
|
|
Subunternehmer
|
|
.
|
|
Regelung
|
|
braucht
|
|
Gründen
|
|
Subunternehmern
|
|
hingenommen
|
|
werden
|
|
unterliegt
|
|
bereits
|
|
aufgezeigten
|
|
Gründen
|
|
gleichfalls
|
|
Verbot
|
|
geltungserhaltenden
|
|
Reduktion
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
abschließende
|
|
eigene
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Rechtsstandpunkt
|
|
folgerichtig
|
|
geprüft
|
|
fristlose
|
|
Kündigung
|
|
Beklagten
|
|
allgemeinen
|
|
Rechtsgrundsätzen
|
|
insbesondere
|
|
§
|
|
gerechtfertigt
|
|
gewesen
|
|
ist
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
hatte
|
|
Kündigungserklärung
|
|
Firma
|
|
2
|
|
.
|
|
Januar
|
|
allein
|
|
genommen
|
|
noch
|
|
Hauptvertrages
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
geführt
|
|
.
|
|
wichtiger
|
|
Grund
|
|
Firma
|
|
Hauptvertrag
|
|
Ablauf
|
|
planmäßigen
|
|
Vertragsdauer
|
|
Jahren
|
|
vorzeitig
|
|
kündigen
|
|
ist
|
|
hinreichend
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Vertragsbeendigung
|
|
wurde
|
|
aber
|
|
bewirkt
|
|
Beklagte
|
|
Kündigung
|
|
akzeptiert
|
|
neuen
|
|
Vertrag
|
|
Firma
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
abgeschlossen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
vorinstanzlichen
|
|
Sachvortrag
|
|
Parteien
|
|
Sinne
|
|
ausgelegt
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
weitgehend
|
|
tatrichterlichem
|
|
Gebiet
|
|
liegende
|
|
Würdigung
|
|
neuen
|
|
Vertrag
|
|
1
|
|
.
|
|
April
|
|
früheren
|
|
"
|
|
aliud
|
|
"
|
|
etwa
|
|
Fortsetzung
|
|
Ursprungsvertrages
|
|
geänderten
|
|
Bedingungen
|
|
gehandelt
|
|
hatte
|
|
revisionsrechtlich
|
|
angreifbar
|
|
.
|
|
Revision
|
|
setzt
|
|
abweichenden
|
|
Betrachtungsweise
|
|
eigene
|
|
Wertung
|
|
Stelle
|
|
Tatrichters
|
|
indessen
|
|
verwehrt
|
|
ist
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Aufhebung
|
|
Hauptvertrages
|
|
sens
|
|
dortigen
|
|
Vertragsparteien
|
|
beruhte
|
|
schließt
|
|
indessen
|
|
Beendigung
|
|
Verhältnis
|
|
Beklagten
|
|
Klägerin
|
|
Subunternehmerin
|
|
außerordentlichen
|
|
Kündigung
|
|
berechtigenden
|
|
wichtigen
|
|
Grund
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
bewerten
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
bereits
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
17
|
|
.
|
|
Mai
|
|
vorgetragen
|
|
Verhandlungen
|
|
Firma
|
|
.
|
|
hätten
|
|
Vertreter
|
|
Ausdruck
|
|
gebracht
|
|
länger
|
|
Lage
|
|
seien
|
|
vereinbarten
|
|
Preise
|
|
entsprechenden
|
|
Dienstleistungen
|
|
halten
|
|
;
|
|
insbesondere
|
|
deutlichen
|
|
Hinweis
|
|
inzwischen
|
|
erheblich
|
|
gestiegene
|
|
Anzahl
|
|
betreuenden
|
|
Aufzüge
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hätte
|
|
Widerspruch
|
|
ausgesprochene
|
|
Kündigung
|
|
Folge
|
|
womöglich
|
|
jahrelangen
|
|
Prozessierens
|
|
lediglich
|
|
bedeutet
|
|
Subunternehmer
|
|
größten
|
|
Auftraggeber
|
|
verloren
|
|
hätte
|
|
Firma
|
|
.
|
|
jedoch
|
|
Umständen
|
|
gerichtlichen
|
|
Feststellung
|
|
Fortbestehens
|
|
Vertrages
|
|
vereinbarten
|
|
Preise
|
|
hätte
|
|
zahlen
|
|
können
|
|
Beklagte
|
|
dann
|
|
ihrerseits
|
|
Vertrag
|
|
hätte
|
|
kündigen
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Revisionserwiderung
|
|
weist
|
|
Zusammenhang
|
|
Grund
|
|
erschiene
|
|
unangemessene
|
|
Benachteiligung
|
|
Beklagte
|
|
auch
|
|
Situation
|
|
Verträge
|
|
Subunternehmern
|
|
gebunden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Sachvortrag
|
|
wird
|
|
wichtiger
|
|
Grund
|
|
außerordentlichen
|
|
Kündigung
|
|
hinreichend
|
|
schlüssig
|
|
dargetan
|
|
.
|
|
Kündigungsfrist
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Wochen
|
|
war
|
|
hier
|
|
gewahrt
|
|
.
|
|
Frist
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
selbständige
|
|
Dienstverhältnisse
|
|
Senatsurteil
|
|
19
|
|
November
|
|
.
|
|
begann
|
|
hier
|
|
jedoch
|
|
erst
|
|
Ende
|
|
Hauptvertrages
|
|
also
|
|
Ablauf
|
|
31
|
|
.
|
|
März
|
|
ist
|
|
Tag
|
|
Klägerin
|
|
zugegangene
|
|
Kündigungserklärung
|
|
eingehalten
|
|
worden
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Zurückverweisung
|
|
gibt
|
|
Berufungsgericht
|
|
Gelegenheit
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
entsprechenden
|
|
Erwiderung
|
|
Klägerin
|
|
nachzugehen
|
|
.
|
|
Kapsa
|