You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
701 lines
6.1 KiB
701 lines
6.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Rechtsstreit
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
28
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Vizepräsidenten
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Tombrink
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
Teilurteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
§
|
|
Satz
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
erhält
|
|
Gelegenheit
|
|
Monats
|
|
Zustellung
|
|
Beschlusses
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Kläger
|
|
erwarb
|
|
Abschluss
|
|
"
|
|
Beitrittsvereinbarung
|
|
gerichtete
|
|
Erklärung
|
|
9
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Beteiligung
|
|
KG
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
%
|
|
.
|
|
Beitritt
|
|
wurde
|
|
Beklagten
|
|
Komplementärin
|
|
Beteiligungsgesellschaft
|
|
herausgegebenen
|
|
Prospekt
|
|
entsprechend
|
|
Beklagte
|
|
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
|
|
Treuhandkommanditistin
|
|
Prospekt
|
|
Teil
|
|
abgedruckten
|
|
Vertragsmuster
|
|
"
|
|
Treuhandvertrag
|
|
wendungskontrolle
|
|
"
|
|
vorgenommen
|
|
.
|
|
Begrenzung
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Risikos
|
|
Filmvermarktung
|
|
war
|
|
Emissionsprospekt
|
|
vorgesehen
|
|
Anteil
|
|
%
|
|
Produktionskosten
|
|
Sicherheiten
|
|
bestehen
|
|
sollten
|
|
etwa
|
|
Form
|
|
Ausfallversicherungen
|
|
.
|
|
Produktionen
|
|
erwünschten
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Erfolg
|
|
hatten
|
|
erwies
|
|
Versicherer
|
|
.
|
|
Eintreten
|
|
Versicherungsfälle
|
|
zahlungsunfähig
|
|
.
|
|
Insgesamt
|
|
erhielt
|
|
Kläger
|
|
Beteiligung
|
|
Ausschüttungen
|
|
%
|
|
sind
|
|
€
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Treuhandkommanditistin
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
Beklagte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Beklagten
|
|
Beklagten
|
|
Beklagten
|
|
Gesellschafter
|
|
Komplementärin
|
|
seinerzeit
|
|
zugleich
|
|
Mehrheitsgesellschafter
|
|
Geschäftsführer
|
|
mbH
|
|
Folgenden
|
|
:
|
|
IT
|
|
GmbH
|
|
Rückzahlung
|
|
eingezahlten
|
|
Betrags
|
|
Berücksichtigung
|
|
genannten
|
|
Ausschüttung
|
|
noch
|
|
€
|
|
Zinsen
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
hilfsweise
|
|
Zug
|
|
Zug
|
|
Abtretung
|
|
Ansprüche
|
|
Beteiligung
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Hilfsantrag
|
|
Beklagte
|
|
entsprochen
|
|
Übrigen
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Berufungsverfahren
|
|
ist
|
|
Vermögen
|
|
Beklagten
|
|
Insolvenzverfahren
|
|
eröffnet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
Teilurteil
|
|
Berufungen
|
|
Beklagten
|
|
Klägers
|
|
Bezug
|
|
Beklagten
|
|
zurückgewiesen
|
|
Revision
|
|
zugelassen
|
|
.
|
|
Revisionen
|
|
begehren
|
|
Beklagte
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
Kläger
|
|
Rücknahme
|
|
Rechtsmittels
|
|
Beklagten
|
|
deliktsrechtlicher
|
|
Grundlage
|
|
Verurteilung
|
|
Beklagten
|
|
5
|
|
.
|
|
Bezug
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
fahren
|
|
§
|
|
Satz
|
|
unterbrochen
|
|
Beschlüsse
|
|
30
|
|
Juli
|
|
5
|
|
.
|
|
August
|
|
vorläufiger
|
|
Insolvenzverwalter
|
|
bestellt
|
|
Beklagten
|
|
allgemeines
|
|
Verfügungsverbot
|
|
auferlegt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
Revision
|
|
Klägers
|
|
liegen
|
|
Streitfall
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Einzelnen
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
Anforderungen
|
|
Vorsatz
|
|
Annahme
|
|
Kapitalanlagebetrugs
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
sittenwidrige
|
|
Schädigung
|
|
§
|
|
stellen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Revision
|
|
gewünschte
|
|
Überprüfung
|
|
führt
|
|
anderen
|
|
Ergebnis
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
richtig
|
|
entschieden
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
verneint
|
|
Haftung
|
|
Beklagten
|
|
hinreichendem
|
|
Vortrag
|
|
Beweis
|
|
erforderlichen
|
|
Vorsatz
|
|
fehle
|
|
.
|
|
Einwand
|
|
Beklagten
|
|
seien
|
|
ausgegangen
|
|
Gesamtbetrag
|
|
Investitionsplan
|
|
ausgewiesenen
|
|
Weichkosten
|
|
überschritten
|
|
werde
|
|
lediglich
|
|
Prospekt
|
|
vorgesehene
|
|
auch
|
|
erbrachte
|
|
Leistungen
|
|
vergütet
|
|
würden
|
|
sei
|
|
widerlegt
|
|
.
|
|
höchstrichterliche
|
|
Rechtsprechung
|
|
Verpflichtung
|
|
Abweichung
|
|
einzelner
|
|
Budgetposten
|
|
Investitionsplan
|
|
aufzuklären
|
|
Zeit
|
|
Beitritts
|
|
Klägers
|
|
Dezember
|
|
noch
|
|
gegeben
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
fachkundigen
|
|
Rechtsrat
|
|
eingeholt
|
|
hätten
|
|
Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vielzahl
|
|
Gerichtsentscheidungen
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Aufklärungspflicht
|
|
verneint
|
|
worden
|
|
sei
|
|
fehle
|
|
jedenfalls
|
|
subjektiven
|
|
Tatseite
|
|
Anlagebetrugs
|
|
vorsätzlichen
|
|
Beihilfe
|
|
vorsätzlichen
|
|
sittenwidrigen
|
|
Schädigung
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
nur
|
|
insoweit
|
|
angegriffen
|
|
unterlassene
|
|
Aufklärung
|
|
personelle
|
|
kapitalmäßige
|
|
Verflechtung
|
|
IT
|
|
GmbH
|
|
Komplementärin
|
|
Person
|
|
Beklagten
|
|
geht
|
|
.
|
|
Revision
|
|
beanstandet
|
|
insoweit
|
|
Zugrundelegung
|
|
unrichtigen
|
|
Verschuldensmaßstabes
|
|
.
|
|
Verletzung
|
|
strafrechtlichen
|
|
Schutzgesetzes
|
|
gehe
|
|
sei
|
|
sogenannte
|
|
Schuldtheorie
|
|
anzuwenden
|
|
nur
|
|
unvermeidbarer
|
|
Verbotsirrtum
|
|
Täter
|
|
entlaste
|
|
.
|
|
Beziehung
|
|
habe
|
|
Berufungsgericht
|
|
jedoch
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
befunden
|
|
habe
|
|
Prospektverantwortlicher
|
|
habe
|
|
Fahrlässigkeit
|
|
ausgehen
|
|
dürfen
|
|
IT
|
|
GmbH
|
|
gewährten
|
|
Sondervorteile
|
|
Anleger
|
|
Interesse
|
|
seien
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
könne
|
|
Irrtum
|
|
Beklagten
|
|
unvermeidbar
|
|
sein
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
Offenlegung
|
|
Fakten
|
|
Rechtsrat
|
|
eingeholt
|
|
hätten
|
|
sei
|
|
einmal
|
|
behauptet
|
|
worden
|
|
.
|
|
Überlegungen
|
|
stellen
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Ausgangspunkt
|
|
zutreffend
|
|
bezieht
|
|
Revision
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Zivilrecht
|
|
Vorsatz
|
|
Bewusstsein
|
|
Rechtswidrigkeit
|
|
gehört
|
|
so
|
|
Verbotsirrtum
|
|
Haftung
|
|
entfällt
|
|
Anwendung
|
|
strafrechtlichen
|
|
setzes
|
|
Verbotsirrtum
|
|
nur
|
|
dann
|
|
entlastet
|
|
unvermeidbar
|
|
ist
|
|
§
|
|
StGB
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
10
|
|
Juli
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
ging
|
|
Senatsurteil
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
noch
|
|
behandelte
|
|
Kläger
|
|
auch
|
|
erst
|
|
aufgeworfene
|
|
Frage
|
|
Komplementärin
|
|
bestehende
|
|
Verflechtung
|
|
IT
|
|
GmbH
|
|
verknüpften
|
|
Sondervorteile
|
|
auch
|
|
dann
|
|
prospektpflichtig
|
|
sind
|
|
Prospekt
|
|
Komplementärin
|
|
gewährten
|
|
Sondervorteile
|
|
hinreichend
|
|
zutreffend
|
|
aufklärt
|
|
vgl.
|
|
Senatsurteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
.
|
|
IT
|
|
GmbH
|
|
gewährten
|
|
Sondervorteile
|
|
betragsmäßig
|
|
enthalten
|
|
sind
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
bejahte
|
|
Frage
|
|
Urteilen
|
|
29
|
|
.
|
|
Mai
|
|
aaO
|
|
.
|
|
12
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
zunächst
|
|
nur
|
|
knapp
|
|
behandelt
|
|
erhobene
|
|
Einwände
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
ZR
|
|
aaO
|
|
.
|
|
eingehend
|
|
Stellung
|
|
genommen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
insoweit
|
|
Verschweigen
|
|
nachteiligen
|
|
Tatsache
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
vorliegt
|
|
objektive
|
|
Tatbestand
|
|
Norm
|
|
erfüllt
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
Juli
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
hat
|
|
auch
|
|
näher
|
|
geäußert
|
|
dortigen
|
|
Beklagten
|
|
Angabe
|
|
prospektpflichtig
|
|
gehalten
|
|
hatte
|
|
Tatbestandsirrtum
|
|
Verbotsirrtum
|
|
unterlaufen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
zweifelsfrei
|
|
ist
|
|
Verbotsirrtum
|
|
ausgeht
|
|
hält
|
|
Senat
|
|
entsprechenden
|
|
Irrtum
|
|
Beklagten
|
|
unvermeidbar
|
|
.
|
|
Berufungsgerichts
|
|
haben
|
|
Beklagten
|
|
fachkundigen
|
|
Rechtsrat
|
|
eingeholt
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Feststellung
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Behauptung
|
|
Beklagten
|
|
weitgehend
|
|
bezog
|
|
Prospekt
|
|
Beratung
|
|
renommierten
|
|
fachkundigen
|
|
Rechtsanwälten
|
|
Wirtschaftsprüfern
|
|
herausgegeben
|
|
worden
|
|
Beratung
|
|
gezielt
|
|
hier
|
|
Rede
|
|
stehende
|
|
Frage
|
|
Gegenstand
|
|
hatte
|
|
entschuldigt
|
|
Beklagten
|
|
hinreichend
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatten
|
|
Beklagte
|
|
Geschäftsführer
|
|
Prospektherausgeberin
|
|
Beklagte
|
|
Vorbringen
|
|
Klägers
|
|
möglicher
|
|
Hintermann
|
|
Verantwortung
|
|
Erstellung
|
|
ordnungsgemäßen
|
|
Prospekts
|
|
.
|
|
juristische
|
|
Laien
|
|
hatten
|
|
aber
|
|
Hintergrund
|
|
Einschaltung
|
|
Beratern
|
|
seinerzeitigen
|
|
Stands
|
|
Rechtsprechung
|
|
hinreichenden
|
|
anzunehmen
|
|
müssten
|
|
strafbar
|
|
machen
|
|
Sondervorteile
|
|
IT
|
|
GmbH
|
|
informieren
|
|
vollständig
|
|
prospektierten
|
|
Sondervorteilen
|
|
Komplementärin
|
|
enthalten
|
|
waren
|
|
rein
|
|
wirtschaftlichen
|
|
Anlegern
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
konnten
|
|
.
|
|
hinausgehende
|
|
Kenntnis
|
|
gehabt
|
|
hätten
|
|
zeigt
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Tombrink
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
Entscheidung
|
|
11.09.2009
|