You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
519 lines
4.5 KiB
519 lines
4.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Rechtsstreit
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
14
|
|
Juli
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Kraemer
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerden
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
April
|
|
Kostenpunkt
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Nachteil
|
|
erkannt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Nichtzulassungsbeschwerde
|
|
Klägers
|
|
wird
|
|
zurückgewiesen
|
|
angegriffene
|
|
Urteil
|
|
beschwert
|
|
ist
|
|
Gesetz
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vorgesehenen
|
|
Gründe
|
|
vorliegt
|
|
Senat
|
|
Revision
|
|
zulassen
|
|
darf
|
|
.
|
|
Rechtsstreit
|
|
Parteien
|
|
hat
|
|
insoweit
|
|
grundsätzliche
|
|
Bedeutung
|
|
noch
|
|
erfordert
|
|
Entscheidung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Fortbildung
|
|
Rechts
|
|
Sicherung
|
|
einheitlichen
|
|
Rechtsprechung
|
|
.
|
|
näheren
|
|
Begründung
|
|
wird
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
2
|
|
.
|
|
abgesehen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Nichtzulassungsbeschwerden
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
begründet
|
|
führen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagten
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
beschwert
|
|
sind
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Hinblick
|
|
Beklagten
|
|
Vortrag
|
|
nur
|
|
selektiv
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
erforderliche
|
|
Beweise
|
|
erhoben
|
|
Anspruch
|
|
Beklagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
entscheidungserheblicher
|
|
Weise
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
offen
|
|
gelassen
|
|
bereits
|
|
Firmengründer
|
|
S.
|
|
Erbe
|
|
Nachfolger
|
|
S.
|
|
Grundstücke
|
|
Werte
|
|
Gesellschaft
|
|
eingebracht
|
|
haben
|
|
Einbringung
|
|
jedoch
|
|
Grund
|
|
ausgewerteten
|
|
Indizien
|
|
festgestellt
|
|
Zeit
|
|
Tode
|
|
Ausscheiden
|
|
Frau
|
|
S.
|
|
erneut
|
|
31
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Zeitpunkt
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
jedoch
|
|
bereits
|
|
erstinstanzlich
|
|
vorgetragen
|
|
Beweis
|
|
Zeugnis
|
|
ausgeschiedenen
|
|
Gesellschafterin
|
|
beteiligten
|
|
Berater
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Parteiund
|
|
gestellt
|
|
Beteiligten
|
|
Erbauseinandersetzung
|
|
Beklagten
|
|
Frau
|
|
anlässlich
|
|
Auseinandersetzung
|
|
übereinstimmend
|
|
ausgegangen
|
|
seien
|
|
Grundstücke
|
|
auch
|
|
wertmäßig
|
|
Insolvenzschuldnerin
|
|
eingebracht
|
|
worden
|
|
seien
|
|
.
|
|
Beklagten
|
|
hätten
|
|
auch
|
|
beschlossen
|
|
neu
|
|
gebildeten
|
|
Miteigentumsanteile
|
|
Ausscheiden
|
|
Frau
|
|
wertmäßig
|
|
spätere
|
|
Insolvenzschuldnerin
|
|
einzubringen
|
|
.
|
|
Beweisantritte
|
|
hat
|
|
Berufungsinstanz
|
|
wiederholt
|
|
f.
|
|
f.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
Anlage
|
|
.
|
|
Beweis
|
|
gestellten
|
|
Vorbringens
|
|
konnte
|
|
Berufungsgericht
|
|
allein
|
|
Grund
|
|
Indizien
|
|
bewiesen
|
|
ansehen
|
|
Grundstücke
|
|
angenommenen
|
|
Zeitpunkten
|
|
übereinstimmenden
|
|
Willen
|
|
Parteien
|
|
eingebracht
|
|
waren
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
trägt
|
|
insoweit
|
|
Begründung
|
|
4
|
|
.
|
|
Absatz
|
|
.
|
|
Gingen
|
|
Beklagte
|
|
behauptet
|
|
Beteiligten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Auseinandersetzung
|
|
Grundstücke
|
|
wertmäßig
|
|
eingebracht
|
|
waren
|
|
auch
|
|
Zeitpunkt
|
|
erfolgen
|
|
sollte
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
diesbezüglichen
|
|
Beweisantritte
|
|
Begründung
|
|
übergehen
|
|
könne
|
|
wahr
|
|
unterstellt
|
|
werden
|
|
ausdrücklicher
|
|
Beschluss
|
|
Einbringung
|
|
gefasst
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
hat
|
|
Kern
|
|
Vorbringens
|
|
Weise
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
Nichtzurkenntnisnahme
|
|
gleich
|
|
kommt
|
|
.
|
|
liegt
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Verstoß
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Grundrecht
|
|
klagten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
ist
|
|
auch
|
|
entscheidungserheblich
|
|
.
|
|
kann
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Zeugen
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
bestätigen
|
|
.
|
|
Dann
|
|
ist
|
|
aber
|
|
ausgeschlossen
|
|
Berufungsgericht
|
|
festgestellten
|
|
Indizien
|
|
mehr
|
|
ausreichenden
|
|
Nachweis
|
|
Behauptung
|
|
Klägers
|
|
Grundstück
|
|
sei
|
|
wertmäßig
|
|
Gesellschaft
|
|
eingebracht
|
|
worden
|
|
hätte
|
|
ausreichen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
Einbringung
|
|
Werte
|
|
Firmengründer
|
|
festgestellt
|
|
hat
|
|
musste
|
|
Übrigen
|
|
vorwiegend
|
|
Indizien
|
|
abgestellt
|
|
hat
|
|
schon
|
|
Jahre
|
|
unverändert
|
|
bestanden
|
|
Feststellung
|
|
angenommenen
|
|
Veränderungswillens
|
|
Beklagten
|
|
Sinne
|
|
gewollten
|
|
Einbringung
|
|
quoad
|
|
sortem
|
|
diesbezüglichen
|
|
Vortrag
|
|
Parteien
|
|
nur
|
|
selektiv
|
|
vollständig
|
|
Kenntnis
|
|
nehmen
|
|
.
|
|
hat
|
|
jedoch
|
|
berücksichtigt
|
|
gerade
|
|
Beklagte
|
|
durchgängig
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
Beklagten
|
|
derartigen
|
|
Willen
|
|
gebildet
|
|
haben
|
|
.
|
|
Insbesondere
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
gegenteiligen
|
|
Vortrag
|
|
Beklagten
|
|
früheren
|
|
gerichtlichen
|
|
Streitigkeiten
|
|
unstreitig
|
|
stets
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
konnte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Unterstützung
|
|
gefundenen
|
|
Ergebnisses
|
|
einmalige
|
|
gegenteilige
|
|
Äußerung
|
|
Beklagten
|
|
Begründung
|
|
Entscheidung
|
|
heranziehen
|
|
berücksichtigen
|
|
Beklagte
|
|
diesbezügliche
|
|
Äußerung
|
|
ausdrücklich
|
|
Versehen
|
|
richtig
|
|
gestellt
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Gerade
|
|
Hinblick
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommene
|
|
Einbringung
|
|
Zeitpunkt
|
|
Tode
|
|
S.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erbauseinandersetzung
|
|
stimmenden
|
|
Willen
|
|
dann
|
|
verbliebenen
|
|
Gesellschafter
|
|
ankam
|
|
stellt
|
|
nur
|
|
selektive
|
|
Wahrnehmung
|
|
Sachvortrags
|
|
Beklagten
|
|
weiteren
|
|
Verstoß
|
|
Berufungsgerichts
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
.
|
|
Ebenso
|
|
durfte
|
|
Berufungsgericht
|
|
Vortrag
|
|
unberücksichtigt
|
|
lassen
|
|
Umbaumaßnahmen
|
|
Grundstücken
|
|
privatem
|
|
Geld
|
|
Namen
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Auch
|
|
übergangenen
|
|
Vortrags
|
|
ist
|
|
liegende
|
|
Verstoß
|
|
Art
|
|
.
|
|
GG
|
|
entscheidungserheblich
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
Indizien
|
|
anders
|
|
gewertet
|
|
hätte
|
|
Vortrag
|
|
vollständig
|
|
Kenntnis
|
|
genommen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Kraemer
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|