You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
858 lines
7.5 KiB
858 lines
7.5 KiB
BESCHLUSS
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Rechtsstreit
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
28
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Caliebe
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Sunder
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
werden
|
|
hingewiesen
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
Urteil
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
1
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Beschluss
|
|
§
|
|
Kosten
|
|
Beklagten
|
|
zurückzuweisen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
:
|
|
€
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Zulassungsgründe
|
|
bestehen
|
|
mehr
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Zulassungsgründe
|
|
bestehen
|
|
mehr
|
|
Senat
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Fall
|
|
vorliegenden
|
|
Anleger
|
|
mittelbar
|
|
Treuhänderin
|
|
Publikumsgesellschaft
|
|
beteiligt
|
|
hat
|
|
geschäftsführende
|
|
Gesellschafterin
|
|
Anspruch
|
|
hat
|
|
Namen
|
|
Anschriften
|
|
anderen
|
|
mittelbar
|
|
unmittelbar
|
|
beteiligten
|
|
Anleger
|
|
mitgeteilt
|
|
werden
|
|
vertraglichen
|
|
Bestimmungen
|
|
insbesondere
|
|
Verzahnung
|
|
Treuhandvertrags
|
|
Innenverhältnis
|
|
Gesellschafter
|
|
untereinander
|
|
Gesellschaft
|
|
unmittelbaren
|
|
Gesellschafter
|
|
entsprechende
|
|
Rechtsstellung
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
hätte
|
|
Berufung
|
|
Klägers
|
|
ordnungsgemäßer
|
|
Begründung
|
|
zurückgewiesen
|
|
werden
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Klägers
|
|
hat
|
|
Erfordernissen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
noch
|
|
genügt
|
|
.
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Berufung
|
|
gestützt
|
|
wird
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
Rechtsverletzung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Bezeichnung
|
|
Umstände
|
|
enthalten
|
|
Ansicht
|
|
Rechtsmittelführers
|
|
Rechtsverletzung
|
|
Erheblichkeit
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
Berufungsbegründung
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
soll
|
|
tatsächlichen
|
|
rechtlichen
|
|
Gründen
|
|
Berufungskläger
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
unrichtig
|
|
hält
|
|
hat
|
|
Punkte
|
|
rechtlicher
|
|
Art
|
|
unzutreffend
|
|
ansieht
|
|
Gründe
|
|
anzugeben
|
|
Fehlerhaftigkeit
|
|
Punkte
|
|
Erheblichkeit
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
herleitet
|
|
.
|
|
Darlegung
|
|
Fehlerhaftigkeit
|
|
ist
|
|
somit
|
|
lediglich
|
|
Mitteilung
|
|
Umstände
|
|
erforderlich
|
|
Urteil
|
|
Sicht
|
|
Berufungsführers
|
|
Frage
|
|
stellen
|
|
.
|
|
Besondere
|
|
formale
|
|
Anforderungen
|
|
werden
|
|
gestellt
|
|
;
|
|
Zulässigkeit
|
|
Berufung
|
|
ist
|
|
insbesondere
|
|
Bedeutung
|
|
Ausführungen
|
|
schlüssig
|
|
rechtlich
|
|
haltbar
|
|
sind
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
Enthält
|
|
Berufungsbegründung
|
|
immerhin
|
|
Streitpunkt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
genügende
|
|
Begründung
|
|
ist
|
|
Berufung
|
|
insgesamt
|
|
zulässig
|
|
bezeichneten
|
|
Umstände
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
angegriffenen
|
|
Entscheidung
|
|
insgesamt
|
|
Grundlage
|
|
entziehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
12
|
|
November
|
|
XI
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
muss
|
|
Berufungsbegründung
|
|
konkreten
|
|
Streitfall
|
|
zugeschnitten
|
|
sein
|
|
.
|
|
reicht
|
|
Auffassung
|
|
Erstgerichts
|
|
formularmäßigen
|
|
Sätzen
|
|
allgemeinen
|
|
Redewendungen
|
|
rügen
|
|
lediglich
|
|
Vorbringen
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
verweisen
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
nur
|
|
Beschluss
|
|
23
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
XI
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
Hat
|
|
Erstgericht
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
voneinander
|
|
unabhängige
|
|
selbständig
|
|
tragende
|
|
rechtliche
|
|
Erwägungen
|
|
gestützt
|
|
muss
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Weise
|
|
tragende
|
|
Erwägung
|
|
angreifen
|
|
;
|
|
andernfalls
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
siehe
|
|
nur
|
|
30
|
|
.
|
|
Januar
|
|
ZB
|
|
.
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
hat
|
|
Berufungsbegründung
|
|
Klägers
|
|
noch
|
|
genügt
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Umstände
|
|
bezeichnet
|
|
Sicht
|
|
Rechtsverletzung
|
|
Erheblichkeit
|
|
angefochtene
|
|
Entscheidung
|
|
ergaben
|
|
.
|
|
Amtsgericht
|
|
hat
|
|
klageabweisende
|
|
Entscheidung
|
|
begründet
|
|
Treugebern
|
|
Innengesellschaft
|
|
bestehe
|
|
so
|
|
Anspruch
|
|
Klägers
|
|
§
|
|
ergebe
|
|
Anspruch
|
|
Treuhandvertrag
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Treuhandvertrags
|
|
entgegenstehe
|
|
Datenweitergabe
|
|
ausdrücklich
|
|
untersagt
|
|
sei
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
auch
|
|
§
|
|
ergebe
|
|
Kläger
|
|
Erforderlichkeit
|
|
Auskunft
|
|
substantiiert
|
|
vorgetragen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Amtsgericht
|
|
klageabweisende
|
|
Entscheidung
|
|
voneinander
|
|
unabhängige
|
|
selbständig
|
|
tragende
|
|
rechtliche
|
|
Erwägungen
|
|
lediglich
|
|
einheitlichen
|
|
Streitgegenstands
|
|
verschiedene
|
|
verneinte
|
|
Anspruchsgrundlagen
|
|
gestützt
|
|
.
|
|
Dann
|
|
war
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
noch
|
|
ausreichend
|
|
Kläger
|
|
Zitierung
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Amtsgericht
|
|
angenommene
|
|
Wirksamkeit
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
entgegenstehenden
|
|
Regelung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Treuhandvertrags
|
|
gewandt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsangriff
|
|
war
|
|
geeignet
|
|
amtsgerichtlichen
|
|
Entscheidung
|
|
insgesamt
|
|
Grundlage
|
|
entziehen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
Ansicht
|
|
Berufungsgerichts
|
|
mittelbaren
|
|
Kommanditisten
|
|
beteiligten
|
|
Kläger
|
|
stehe
|
|
beklagte
|
|
geschäftsführende
|
|
Gesellschafterin
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
Namen
|
|
Adressen
|
|
weiteren
|
|
Treugeberkommanditisten
|
|
direkt
|
|
beigetretenen
|
|
Kommanditisten
|
|
GmbH
|
|
Co.
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Treugeberkommanditisten
|
|
sind
|
|
auch
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
entsprechender
|
|
Regelungen
|
|
Treuhandvertrag
|
|
unmittelbaren
|
|
Kommanditisten
|
|
Innenverhältnis
|
|
gleichgestellt
|
|
.
|
|
können
|
|
insofern
|
|
zustehenden
|
|
Gesellschafterrechte
|
|
insbesondere
|
|
Recht
|
|
Teilnahme
|
|
Gesellschafterversammlungen
|
|
Stimmrechtsausübung
|
|
Kontrollrechte
|
|
selbst
|
|
ausüben
|
|
ausdrücklich
|
|
andere
|
|
Regelung
|
|
getroffen
|
|
wurde
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Gesellschaftsvertrags
|
|
Vorbemerkung
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Treuhandvertrags
|
|
.
|
|
Beitrittserklärung
|
|
Anlage
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
ist
|
|
Kläger
|
|
Treugeber
|
|
Anerkennung
|
|
Treuhandvertrags
|
|
Gesellschaftsvertrags
|
|
verbindlich
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
beigetreten
|
|
.
|
|
Weiter
|
|
bestimmt
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Gesellschaftsvertrags
|
|
10%iges
|
|
Quorum
|
|
Kommanditisten
|
|
Einberufung
|
|
außerordentlichen
|
|
Gesellschafterversammlung
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
Treuhandvertrag
|
|
eingeräumten
|
|
Rechtsstellung
|
|
steht
|
|
Kläger
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Auskunftsanspruch
|
|
.
|
|
ist
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
Rechtsgedanken
|
|
§
|
|
AktG
|
|
noch
|
|
Datenschutzgründen
|
|
Hinblick
|
|
§
|
|
ausgeschlossen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
41
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Geschäftsführerin
|
|
Fonds
|
|
ist
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
entschieden
|
|
hat
|
|
Auskunft
|
|
verpflichtet
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
abgelehnt
|
|
Beklagten
|
|
Auskunftsbegehren
|
|
Klägers
|
|
erhobenen
|
|
§
|
|
durchgreifen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Auskunftsbegehren
|
|
Gesellschafters
|
|
gerichtet
|
|
Mitteilung
|
|
Namen
|
|
Anschriften
|
|
Mitgesellschafter
|
|
ist
|
|
nur
|
|
Verbot
|
|
unzulässigen
|
|
Rechtsausübung
|
|
§
|
|
Schikaneverbot
|
|
gemäß
|
|
begrenzt
|
|
.
|
|
abstrakte
|
|
Missbrauchsgefahr
|
|
allein
|
|
rechtfertigt
|
|
Vertragspartner
|
|
Recht
|
|
zuzugestehen
|
|
anderen
|
|
Namen
|
|
Anschrift
|
|
verheimlichen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Tatsacheninstanzen
|
|
lediglich
|
|
Möglichkeit
|
|
Missbrauchs
|
|
Daten
|
|
Instanzanwälte
|
|
Klägers
|
|
hingewiesen
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Recht
|
|
hinreichend
|
|
konkrete
|
|
Gefahr
|
|
unzulässigen
|
|
Aufnahme
|
|
Kontakt
|
|
anderen
|
|
Anlegern
|
|
kollusiven
|
|
Zusammenwirkens
|
|
Klägers
|
|
Prozessbevollmächtigten
|
|
entnehmen
|
|
können
|
|
vgl.
|
|
insoweit
|
|
Urteil
|
|
5
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Unterlagen
|
|
vorgelegt
|
|
hat
|
|
ergibt
|
|
Anlegerschutzverein
|
|
Instanzanwälte
|
|
Klägers
|
|
andere
|
|
Treugeberkommanditisten
|
|
angeschrieben
|
|
Möglichkeit
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
hingewiesen
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
Wege
|
|
Vollstreckung
|
|
Berufungsurteil
|
|
begehrten
|
|
Auskünfte
|
|
Beklagten
|
|
erhalten
|
|
hatte
|
|
vermag
|
|
Revision
|
|
ebenfalls
|
|
Erfolg
|
|
verhelfen
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
läge
|
|
missbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
Kläger
|
|
bereits
|
|
Erlass
|
|
Berufungsurteils
|
|
beabsichtigt
|
|
hätte
|
|
Erfolg
|
|
Klage
|
|
Namen
|
|
Anschriften
|
|
anderen
|
|
Anleger
|
|
Anlegerschutzverein
|
|
weiterzugeben
|
|
Instanzanwälten
|
|
Zweck
|
|
überlassen
|
|
andere
|
|
Anleger
|
|
Geltendmachung
|
|
Schadensersatzansprüchen
|
|
anregten
|
|
Kläger
|
|
Herausgabe
|
|
Daten
|
|
dann
|
|
Wahrnehmung
|
|
Gesellschafterrechte
|
|
Fondsgesellschaft
|
|
begehrt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Schriftsatz
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
handelt
|
|
jedoch
|
|
neuen
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
Revisionsverfahren
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
kann
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unterliegt
|
|
lediglich
|
|
dasjenige
|
|
Vorbringen
|
|
Beurteilung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
Tatbestand
|
|
Berufungsurteils
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
ersichtlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
tatsächliche
|
|
Urteilsgrundlage
|
|
wird
|
|
Ende
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
abgeschlossen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Neue
|
|
Tatsachen
|
|
dürfen
|
|
Revisionsverfahren
|
|
grundsätzlich
|
|
berücksichtigt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Ausnahme
|
|
wird
|
|
ständigen
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
zwar
|
|
dann
|
|
gemacht
|
|
neuen
|
|
Tatsachen
|
|
erst
|
|
Revisionsverfahrens
|
|
ereignet
|
|
haben
|
|
unstreitig
|
|
sind
|
|
schützenswerte
|
|
Belange
|
|
Gegenseite
|
|
entgegenstehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
neuen
|
|
Tatsachenvortrag
|
|
jedoch
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Sunder
|
|
Hinweis
|
|
:
|
|
Revisionsverfahren
|
|
ist
|
|
Revisionsrücknahme
|
|
erledigt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
AG
|
|
Entscheidung
|
|
LG
|
|
Entscheidung
|