You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
550 lines
4.7 KiB
550 lines
4.7 KiB
BESCHLUSS
|
|
ZR
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
AktG
|
|
§
|
|
;
|
|
§
|
|
Fall
|
|
Nichtigkeit
|
|
Geschäftsbesorgungsvertrags
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
verbundenen
|
|
Gesellschaft
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
§
|
|
AktG
|
|
kommt
|
|
Bereicherungsanspruch
|
|
Aktiengesellschaft
|
|
grundsätzlich
|
|
nur
|
|
Tätigkeiten
|
|
Betracht
|
|
bereits
|
|
organschaftlichen
|
|
Pflichtenkreis
|
|
Aufsichtsrats
|
|
gehören
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
ZR
|
|
OLG
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
werden
|
|
hingewiesen
|
|
Senat
|
|
beabsichtigt
|
|
Revision
|
|
Klägerin
|
|
Beschluss
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
zurückzuweisen
|
|
bereits
|
|
unzulässig
|
|
ist
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
liegen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Zulassung
|
|
§
|
|
.
|
|
Revision
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
Berufungsgericht
|
|
Klage
|
|
Wertersatz
|
|
Einrichtung
|
|
Buchführung
|
|
Beklagten
|
|
Tochtergesellschaften
|
|
€
|
|
Beratung
|
|
betreffend
|
|
Umsatzsteuerfreiheit
|
|
Gesundheitsbetriebe
|
|
5.380,00
|
|
€
|
|
abgewiesen
|
|
hat
|
|
.
|
|
hier
|
|
Klage
|
|
Ansprüche
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
muss
|
|
Revisionsbegründung
|
|
Ansprüche
|
|
erstrecken
|
|
Abänderung
|
|
beantragt
|
|
ist
|
|
;
|
|
andernfalls
|
|
ist
|
|
Rechtsmittel
|
|
begründeten
|
|
Teil
|
|
unzulässig
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Ansprüchen
|
|
befasst
|
|
Revisionsbegründung
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Zulassungsgrund
|
|
besteht
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Übrigen
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Grundsätzlich
|
|
klärungsbedürftige
|
|
Fragen
|
|
stellen
|
|
näher
|
|
begründeten
|
|
Zulassungsentscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Senats
|
|
ist
|
|
geklärt
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
§
|
|
§
|
|
AktG
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
unwirksamen
|
|
Beratungsvertrages
|
|
Leistungen
|
|
Gesellschaft
|
|
erbringt
|
|
Bereicherungsanspruch
|
|
Anspruch
|
|
Aufwendungsersatz
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
§
|
|
§
|
|
zustehen
|
|
kann
|
|
Sen
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
April
|
|
.
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Senatsurteil
|
|
lässt
|
|
entnehmen
|
|
Ansprüche
|
|
auch
|
|
Gesellschaft
|
|
zustehen
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
mittelbar
|
|
Dienstleistungen
|
|
erbringen
|
|
ließ
|
|
Vergütung
|
|
erlangt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Wertersatzanspruchs
|
|
Abs.
|
|
nichtigen
|
|
Geschäftsbesorgungsvertrages
|
|
rechtsgrundlos
|
|
geleistete
|
|
Dienste
|
|
sind
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
ebenfalls
|
|
geklärt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Sache
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
steht
|
|
Anspruch
|
|
verlangte
|
|
Vergütung
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hat
|
|
Leistungen
|
|
Klägerin
|
|
nur
|
|
vergüten
|
|
Aufsichtsratstätigkeit
|
|
Gesellschafter-Geschäftsführers
|
|
erbracht
|
|
hat
|
|
.
|
|
Bereicherungsanspruch
|
|
Anspruch
|
|
Geschäftsführung
|
|
Auftrag
|
|
Aufsichtsratsmitglieds
|
|
verbundenen
|
|
Gesellschaft
|
|
AG
|
|
kommt
|
|
nur
|
|
Dienstleistungen
|
|
Betracht
|
|
Tätigkeitsbereichs
|
|
Aufsichtsratsmitglieds
|
|
Aufsichtsrat
|
|
liegen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG
|
|
.
|
|
Fall
|
|
Nichtigkeit
|
|
Geschäftsbesorgungsvertrages
|
|
Verstoßes
|
|
§
|
|
§
|
|
AktG
|
|
ist
|
|
Wert
|
|
rechtsgrundlos
|
|
erlangten
|
|
Dienstleistungen
|
|
ersetzen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
nichtigen
|
|
Geschäftsbesorgungsvertrages
|
|
empfangene
|
|
Dienstleistung
|
|
ist
|
|
wertlos
|
|
Leistungsempfänger
|
|
andere
|
|
Person
|
|
beauftragt
|
|
hätte
|
|
entsprechende
|
|
Vergütung
|
|
hätte
|
|
bezahlen
|
|
müssen
|
|
17
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
26
|
|
.
|
|
Januar
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
17
|
|
.
|
|
Februar
|
|
IX
|
|
ZR
|
|
.
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
verbundene
|
|
Gesellschaft
|
|
Beratungsleistungen
|
|
erbringt
|
|
Erfüllung
|
|
organschaftlichen
|
|
Pflichten
|
|
Aufsichtsrats
|
|
gehören
|
|
erspart
|
|
Gesellschaft
|
|
Aufwendungen
|
|
Dritten
|
|
beauftragt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Aufsichtsratsmitglied
|
|
ist
|
|
verpflichtet
|
|
Leistungen
|
|
Rahmen
|
|
Organstellung
|
|
erbringen
|
|
auch
|
|
aufwändig
|
|
sind
|
|
spezielle
|
|
Kenntnisse
|
|
voraussetzen
|
|
.
|
|
Vergütung
|
|
kann
|
|
nur
|
|
verlangen
|
|
Satzung
|
|
Hauptversammlung
|
|
Vergütung
|
|
vorgesehen
|
|
haben
|
|
§
|
|
AktG
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Sondervergütungen
|
|
müssen
|
|
Hauptversammlung
|
|
gebilligt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Gewährung
|
|
besteht
|
|
Anspruch
|
|
.
|
|
Risiko
|
|
bewilligte
|
|
normale
|
|
"
|
|
Vergütung
|
|
unzulänglich
|
|
erweist
|
|
trägt
|
|
Aufsichtsrat
|
|
.
|
|
AktG
|
|
4
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
;
|
|
MünchKommAktG/Habersack
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
§
|
|
Rdn
|
|
.
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Teilnahme
|
|
steuerlichen
|
|
Außenprüfung
|
|
Beratungsleistungen
|
|
erbracht
|
|
Tätigkeiten
|
|
liegen
|
|
bereits
|
|
Überwachungsaufgabe
|
|
Aufsichtsrats
|
|
gehören
|
|
.
|
|
"
|
|
mitwirkende
|
|
Beratung
|
|
"
|
|
Jahresabschluss
|
|
auch
|
|
soweit
|
|
Konzerntöchter
|
|
betroffen
|
|
sind
|
|
ist
|
|
grundsätzlich
|
|
Teil
|
|
Prüfungsaufgabe
|
|
Aufsichtsrats
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
AktG.
|
|
Rat
|
|
Vorstand
|
|
ausländische
|
|
Vermarktungsgesellschaft
|
|
gründen
|
|
gehört
|
|
Beratung
|
|
Abschluss
|
|
Beteiligungskaufverträgen
|
|
Organtätigkeit
|
|
Aufsichtsratsmitglieds
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
Konsultation
|
|
Bearbeitung
|
|
Bemessungsgrundlage
|
|
Zusammenhang
|
|
staatlichen
|
|
Investitionszuschüssen
|
|
zählt
|
|
allgemeine
|
|
Beratungsleistung
|
|
betriebswirtschaftlicher
|
|
Art
|
|
Pflichten
|
|
Aufsichtsratsmitglieds
|
|
vgl.
|
|
aaO
|
|
.
|
|
.
|
|
Vortrag
|
|
Klägerin
|
|
lässt
|
|
Tätigkeit
|
|
allgemeine
|
|
Beratungsleistung
|
|
hinausgeht
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
gilt
|
|
auch
|
|
Verhandlungen
|
|
Banken
|
|
Börsen
|
|
anlässlich
|
|
Börseneinführung
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Leistungen
|
|
Erstellung
|
|
Gutachtens
|
|
Wert
|
|
Beklagten
|
|
Tätigkeit
|
|
Erwerb
|
|
GmbH
|
|
sind
|
|
berücksichtigen
|
|
vorrangig
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Ansprüche
|
|
insgesamt
|
|
4.190.166,37
|
|
€
|
|
Berufungsbegründung
|
|
erläuterten
|
|
Reihenfolge
|
|
bereits
|
|
Teilklage
|
|
verlangten
|
|
€
|
|
überschreiten
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Anwesenheit
|
|
steuerlichen
|
|
Außenprüfungen
|
|
kann
|
|
Klägerin
|
|
Wertersatz
|
|
verlangen
|
|
.
|
|
Teilnahme
|
|
Klägerin
|
|
war
|
|
steuerlichen
|
|
Beratung
|
|
Beklagten
|
|
überflüssig
|
|
ersparte
|
|
Aufwendungen
|
|
.
|
|
Außenprüfungen
|
|
waren
|
|
bereits
|
|
Steuerberater
|
|
Beklagten
|
|
anwesend
|
|
.
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|