BESCHLUSS
|
|
ZB
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
KapMuG
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
§
|
|
Bindungswirkung
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
Oberlandesgericht
|
|
besteht
|
|
Prozessgericht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
Musterverfahren
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
identischem
|
|
Feststellungsziel
|
|
erlassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Fall
|
|
steht
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
Erlass
|
|
weiteren
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
ZB
|
|
II
|
|
.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
6
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Richter
|
|
Dr.
|
|
Sunder
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
Kläger
|
|
Beschluss
|
|
Senats
|
|
Kapitalanleger-Musterverfahren
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
werden
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Streitwert
|
|
Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
wird
|
|
€
|
|
festgesetzt
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Rechtsbeschwerdeführer
|
|
machen
|
|
Landgericht
|
|
unzutreffenden
|
|
Ad-hoc-Mitteilung
|
|
Beklagten
|
|
geltend
|
|
.
|
|
Musterfeststellungsantrag
|
|
Kläger
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Vorlagebeschlüsse
|
|
gleichlautendem
|
|
Feststellungsziel
|
|
erlassen
|
|
Oberlandesgericht
|
|
beanstandete
|
|
Fehler
|
|
ersten
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
berichtigen
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
12
|
|
November
|
|
zunächst
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
beschlossen
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
herbeizuführen
|
|
beantragten
|
|
Feststellung
|
|
Ad-hoc-Mitteilung
|
|
unrichtig
|
|
war
|
|
Beklagten
|
|
Schadensersatzansprüche
|
|
vorsätzlicher
|
|
sittenwidriger
|
|
Schädigung
|
|
begründet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
entsprechender
|
|
Anwendung
|
|
willkürlich
|
|
ergangene
|
|
Verweisungsbeschlüsse
|
|
§
|
|
entwickelten
|
|
Grundsätze
|
|
aufgehoben
|
|
Verfahren
|
|
anderweitigen
|
|
Prüfung
|
|
Entscheidung
|
|
Landgericht
|
|
zurückgegeben
|
|
.
|
|
haben
|
|
Kläger
|
|
9
|
|
.
|
|
April
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zugelassene
|
|
Rechtsbeschwerde
|
|
eingelegt
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
sodann
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
28
|
|
Juli
|
|
weitere
|
|
Vorlagebeschlüsse
|
|
identischem
|
|
erlassen
|
|
.
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
27
|
|
.
|
|
April
|
|
hat
|
|
Beschluss
|
|
20
|
|
.
|
|
Januar
|
|
selbst
|
|
wieder
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
28
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Beschluss
|
|
7
|
|
.
|
|
März
|
|
aufgehoben
|
|
Verfahren
|
|
anderweitigen
|
|
Prüfung
|
|
Entscheidung
|
|
Landgericht
|
|
zurückgegeben
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richten
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
Kläger
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
11
|
|
.
|
|
März
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
Landgerichts
|
|
12
|
|
November
|
|
hat
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
inzwischen
|
|
aufgehoben
|
|
Sache
|
|
Oberlandesgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
26
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
1790
|
|
;
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
28
|
|
Juli
|
|
sei
|
|
schon
|
|
aufzuheben
|
|
Erlass
|
|
Sperrwirkung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
Beschlusses
|
|
12
|
|
November
|
|
entgegenstehe
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
sei
|
|
Ausgangsverfahren
|
|
Parteien
|
|
ergangen
|
|
formuliere
|
|
Feststellungsziel
|
|
.
|
|
Leide
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
hier
|
|
Beschluss
|
|
28
|
|
Juli
|
|
schweren
|
|
verfahrensrechtlichen
|
|
Mängeln
|
|
entfalle
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
angeordnete
|
|
Bindung
|
|
schluss
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
sei
|
|
Rechtsprechung
|
|
Bindungswirkung
|
|
Verweisungsbeschlusses
|
|
§
|
|
entsprechend
|
|
heranzuziehen
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
Kläger
|
|
sind
|
|
statthaft
|
|
zulässig
|
|
.
|
|
haben
|
|
Sache
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
angeordnete
|
|
Bindungswirkung
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
Oberlandesgericht
|
|
besteht
|
|
Prozessgericht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
Musterverfahren
|
|
bereits
|
|
zuvor
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
identischem
|
|
Feststellungsziel
|
|
erlassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Fall
|
|
steht
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
Erlass
|
|
weiteren
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
sind
|
|
statthaft
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ersten
|
|
Rechtszug
|
|
angefochtenen
|
|
Beschluss
|
|
zugelassen
|
|
hat
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Statthaftigkeit
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
steht
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
unanfechtbar
|
|
ist
|
|
.
|
|
Ausschluss
|
|
Anfechtbarkeit
|
|
gilt
|
|
nur
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
selbst
|
|
aber
|
|
Entscheidung
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
aufgehoben
|
|
wird
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
.
|
|
6
|
|
;
|
|
Veröffentlichung
|
|
bestimmt
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
sind
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Oberlandesgericht
|
|
war
|
|
Auffassung
|
|
Rechtsbeschwerden
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
Aufhebung
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
28
|
|
Juli
|
|
gehindert
|
|
.
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
Prozessgerichts
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
Oberlandesgericht
|
|
grundsätzlich
|
|
bindend
|
|
.
|
|
Bindung
|
|
gilt
|
|
aber
|
|
uneingeschränkt
|
|
.
|
|
erkennende
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
vorliegenden
|
|
Musterverfahren
|
|
bereits
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
Juli
|
|
ZB
|
|
1790
|
|
;
|
|
chung
|
|
bestimmt
|
|
befasst
|
|
geltend
|
|
gemachte
|
|
Anspruch
|
|
Gegenstand
|
|
Musterverfahrens
|
|
sein
|
|
kann
|
|
Feststellungsziel
|
|
Feststellung
|
|
Anspruchs
|
|
selbst
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
Hinblick
|
|
Bindungswirkung
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Beschluss
|
|
26
|
|
Juli
|
|
angeführten
|
|
Gründen
|
|
insoweit
|
|
identischen
|
|
Vorlagebeschlüsse
|
|
verwiesen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
28
|
|
Juli
|
|
kommt
|
|
jedoch
|
|
Bindungswirkung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG
|
|
Landgericht
|
|
Verstoß
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
Ausgangsverfahren
|
|
Parteien
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
12
|
|
November
|
|
weiteren
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
identischem
|
|
Feststellungsziel
|
|
erlassen
|
|
hat
|
|
.
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
ist
|
|
Einleitung
|
|
weiteren
|
|
Musterverfahrens
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
auszusetzenden
|
|
Verfahren
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
soll
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
Prozessgericht
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
Musterverfahren
|
|
weiteren
|
|
Anspruchsvoraussetzung
|
|
einleitet
|
|
bereits
|
|
Musterverfahren
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
auszusetzenden
|
|
Verfahren
|
|
eingeleitet
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
sollen
|
|
parallel
|
|
laufende
|
|
Musterverfahren
|
|
prozessökonomischen
|
|
Gründen
|
|
vermieden
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Begründung
|
|
Regierungsentwurfs
|
|
Gesetzes
|
|
Einführung
|
|
Kapitalanleger-Musterverfahren
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
kann
|
|
Vorlagebeschluss
|
|
Bindungswirkung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
KapMuG
|
|
zukommen
|
|
Verstoß
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
erlassen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Anderenfalls
|
|
wäre
|
|
Oberlandesgericht
|
|
gezwungen
|
|
Musterverfahren
|
|
durchzuführen
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
Intention
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
gar
|
|
hätte
|
|
eingeleitet
|
|
werden
|
|
dürfen
|
|
ebenso
|
|
§
|
|
.
|
|
4
|
|
;
|
|
aA
|
|
.
|
|
.
|
|
Sperrwirkung
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
bereits
|
|
Erlass
|
|
ersten
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
einsetzt
|
|
rechtskräftige
|
|
Aufhebung
|
|
Vorlagebeschlusses
|
|
Oberlandesgericht
|
|
entfällt
|
|
bindet
|
|
Fall
|
|
Prozessgericht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
KapMuG.
|
|
Streit
|
|
Reichweite
|
|
§
|
|
KapMuG
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
MaierReimer/Wilsing
|
|
kommt
|
|
.
|
|
Sunder
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|