You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1276 lines
12 KiB
1276 lines
12 KiB
NAMEN
|
|
Rechtsstreit
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Urkundsbeamter
|
|
Geschäftsstelle
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
anderweiten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Parteien
|
|
betreiben
|
|
Einzelhandel
|
|
Elektrogeräten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Sitz
|
|
;
|
|
gehört
|
|
Media-Markt/Saturn-Gruppe
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
bundesweit
|
|
tätiges
|
|
Unternehmen
|
|
Sitz
|
|
zahlreichen
|
|
Orten
|
|
auch
|
|
Gräfelfing
|
|
Filialen
|
|
unterhält
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
bewarb
|
|
Beklagte
|
|
Werbebeilage
|
|
Hilfe
|
|
verschiedener
|
|
Presseerzeugnisse
|
|
süddeutschen
|
|
Städten
|
|
derem
|
|
verbreitet
|
|
wurde
|
|
Wasserkocher
|
|
Marke
|
|
Preis
|
|
DM
|
|
.
|
|
wies
|
|
ehemalige
|
|
unverbindliche
|
|
Preisempfehlung
|
|
Herstellers
|
|
Höhe
|
|
DM
|
|
.
|
|
Wirklichkeit
|
|
betrug
|
|
jüngste
|
|
Jahr
|
|
stammende
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
DM
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
beanstandete
|
|
Werbung
|
|
Schreiben
|
|
27
|
|
.
|
|
Mai
|
|
irreführend
|
|
verlangte
|
|
Abgabe
|
|
strafbewehrten
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
.
|
|
teilte
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
2
|
|
.
|
|
Juni
|
|
zutraf
|
|
selben
|
|
Tage
|
|
anderen
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Media-Markt
|
|
strafbewehrte
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
abgegeben
|
|
habe
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
erwirkte
|
|
Media-Markt
|
|
Werbung
|
|
22
|
|
Juli
|
|
Landgericht
|
|
einstweilige
|
|
Verfügung
|
|
.
|
|
Einreichung
|
|
Zustellung
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
gab
|
|
Beklagte
|
|
insoweit
|
|
Abschlußerklärung
|
|
einstweilige
|
|
Verfügung
|
|
Verzicht
|
|
Rechtsmittel
|
|
verbindliche
|
|
Regelung
|
|
anerkannte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Standpunkt
|
|
vertreten
|
|
Media-Markt
|
|
abgegebene
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
stelle
|
|
klaglos
|
|
.
|
|
Rechtsprechung
|
|
Landgerichts
|
|
könne
|
|
verlassen
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
erstrecke
|
|
Klägerin
|
|
tätig
|
|
sei
|
|
.
|
|
dementsprechende
|
|
Klarstellung
|
|
Ergänzung
|
|
fehle
|
|
abgegebenen
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
Androhung
|
|
Ordnungsmitteln
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
geschäftlichen
|
|
Verkehr
|
|
Zwecken
|
|
Wettbewerbs
|
|
elektrische
|
|
Haushaltsgeräte
|
|
Hinweis
|
|
ehemalige
|
|
unverbindliche
|
|
Preisempfehlung
|
|
bewerben
|
|
angegebenen
|
|
Höhe
|
|
bestand
|
|
insbesondere
|
|
Süddeutschen
|
|
Zeitung
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Einwand
|
|
entgegengetreten
|
|
Klägerin
|
|
handele
|
|
rechtsmißbräuchlich
|
|
.
|
|
hat
|
|
vorgetragen
|
|
habe
|
|
beanstandeten
|
|
Werbung
|
|
insgesamt
|
|
Abmahnungen
|
|
Klägerin
|
|
anderer
|
|
Unternehmen
|
|
Media-Markt/Saturn-Konzerns
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
Maßnahmen
|
|
Verfolgung
|
|
einheitlichen
|
|
Wettbewerbsverstoßes
|
|
würden
|
|
zentral
|
|
Rechtsanwaltskanzlei
|
|
gesteuert
|
|
verschiedenen
|
|
Konzernunternehmen
|
|
gleichlautende
|
|
Schriftsätze
|
|
eingereicht
|
|
habe
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klage
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
gerichtete
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
hatte
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
verfolgt
|
|
Beklagte
|
|
Klageabweisungsantrag
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Mißbrauchseinwand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
durchgreifend
|
|
erachtet
|
|
.
|
|
beanstandeten
|
|
Verhalten
|
|
hat
|
|
irreführende
|
|
Werbung
|
|
§
|
|
gesehen
|
|
.
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Interesse
|
|
Klägerin
|
|
Bekämpfung
|
|
beanstandeten
|
|
Wettbewerbsverhaltens
|
|
wiege
|
|
Streitfall
|
|
schwerer
|
|
Interesse
|
|
Beklagten
|
|
unnötigen
|
|
Rechtsverfolgungskosten
|
|
belastet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Parteien
|
|
bestehe
|
|
harter
|
|
Konkurrenzkampf
|
|
insbesondere
|
|
Bereich
|
|
Preiswerbung
|
|
ausgetragen
|
|
werde
|
|
.
|
|
unrichtige
|
|
Angabe
|
|
unverbindlichen
|
|
Preisempfehlung
|
|
Herstellers
|
|
habe
|
|
verbundenen
|
|
anlockenden
|
|
Wirkung
|
|
erhebliches
|
|
Gewicht
|
|
.
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
Klägerin
|
|
sei
|
|
auch
|
|
Absicht
|
|
beherrscht
|
|
Beklagte
|
|
schädigen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
habe
|
|
gewichtige
|
|
Gründe
|
|
Vorgehens
|
|
weiterer
|
|
Konzernunternehmen
|
|
eigenen
|
|
Titel
|
|
erstreiten
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
Unsicherheit
|
|
räumliche
|
|
Reichweite
|
|
regional
|
|
beschränkt
|
|
tätigen
|
|
Konzernunternehmen
|
|
erwirkten
|
|
Unterlassungstitels
|
|
.
|
|
sei
|
|
Gefahr
|
|
gegeben
|
|
anderen
|
|
Konzernunternehmen
|
|
erstrittener
|
|
Titel
|
|
Klägerin
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
Titelinhaber
|
|
möglicherweise
|
|
Interesse
|
|
so
|
|
weitgehenden
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
abgesprochen
|
|
werde
|
|
.
|
|
sei
|
|
denkbar
|
|
örtlich
|
|
beschränkt
|
|
tätige
|
|
Titelinhaber
|
|
Werbung
|
|
Beklagten
|
|
anderen
|
|
Regionen
|
|
anderen
|
|
Medien
|
|
überwache
|
|
Grund
|
|
Klägerin
|
|
beeinträchtigendes
|
|
Verhalten
|
|
einschreite
|
|
.
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
stehe
|
|
übrigen
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
Beklagten
|
|
Media-Markt
|
|
noch
|
|
Erlaß
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
Media-Markt
|
|
abgegebene
|
|
Abschlußerklärung
|
|
Erklärungen
|
|
Wegfall
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
geführt
|
|
habe
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
gerichteten
|
|
Angriffe
|
|
Revision
|
|
haben
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
führen
|
|
Aufhebung
|
|
Zurückverweisung
|
|
.
|
|
Recht
|
|
macht
|
|
vision
|
|
geltend
|
|
Berufungsgericht
|
|
habe
|
|
Beklagten
|
|
erhobenen
|
|
Einwand
|
|
Rechtsmißbrauchs
|
|
hinreichend
|
|
auseinandergesetzt
|
|
Sachverhalt
|
|
insofern
|
|
erschöpfend
|
|
gewürdigt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
Verkündung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
Verfahren
|
|
andere
|
|
Gesellschaften
|
|
MediaMarkt/Saturn-Konzern
|
|
Klägerinnen
|
|
aufgetreten
|
|
waren
|
|
betont
|
|
Klagebefugnis
|
|
Interesse
|
|
effizienten
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
Vielzahl
|
|
Anspruchsberechtigten
|
|
zusteht
|
|
Verfolgung
|
|
sachfremder
|
|
Ziele
|
|
insbesondere
|
|
mißbraucht
|
|
werden
|
|
darf
|
|
Gegner
|
|
möglichst
|
|
hohe
|
|
Prozeßkosten
|
|
belasten
|
|
.
|
|
Anhaltspunkte
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
mißbräuchliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
können
|
|
verschiedenen
|
|
prozessualen
|
|
Situationen
|
|
ergeben
|
|
:
|
|
So
|
|
ist
|
|
Hinweis
|
|
mißbräuchliches
|
|
Vorgehen
|
|
sehen
|
|
Anspruchsberechtigter
|
|
Not
|
|
Verfahren
|
|
einstweiligen
|
|
Verfügung
|
|
gleichzeitig
|
|
Hauptsacheverfahren
|
|
anstrengt
|
|
abzuwarten
|
|
beantragte
|
|
Verfügung
|
|
erlassen
|
|
Gegner
|
|
endgültige
|
|
Regelung
|
|
akzeptiert
|
|
wird
|
|
.
|
|
Mißbrauch
|
|
kann
|
|
ferner
|
|
naheliegen
|
|
konzernmäßig
|
|
verbundene
|
|
Unternehmen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
werden
|
|
naheliegende
|
|
Möglichkeit
|
|
streitgenössischen
|
|
Vorgehens
|
|
nutzen
|
|
vernünftigen
|
|
Grund
|
|
getrennte
|
|
Verfahren
|
|
anstrengen
|
|
Verstoß
|
|
verantwortliche
|
|
Personen
|
|
Gesellschaften
|
|
jeweils
|
|
gesondert
|
|
Anspruch
|
|
genommen
|
|
werden
|
|
Folge
|
|
unterliegenden
|
|
Partei
|
|
tragenden
|
|
Kosten
|
|
nahezu
|
|
verdoppeln
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
;
|
|
.
|
|
82
|
|
Neu
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Neu
|
|
II
|
|
;
|
|
Urt
|
|
.
|
|
Falsche
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
.
|
|
Werden
|
|
Konzernunternehmen
|
|
nur
|
|
zufällig
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertreten
|
|
übernimmt
|
|
entsprechender
|
|
Weisung
|
|
Konzernmutter
|
|
Grundlage
|
|
zusammenfließenden
|
|
Informationen
|
|
auch
|
|
zentrale
|
|
Koordinierung
|
|
Rechtsverfolgungsmaßnahmen
|
|
müssen
|
|
zentralen
|
|
Steuerung
|
|
ergebenden
|
|
Koordinierungsmöglichkeiten
|
|
auch
|
|
Ziel
|
|
Gegner
|
|
schonenderen
|
|
Vorgehens
|
|
ausgeschöpft
|
|
werden
|
|
.
|
|
mißbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
erst
|
|
dann
|
|
bejahen
|
|
aufdrängende
|
|
Möglichkeiten
|
|
schonenderen
|
|
Vorgehens
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
etwa
|
|
Konzernunternehmen
|
|
selben
|
|
Gericht
|
|
gleichen
|
|
Zeit
|
|
Verstoßes
|
|
getrennten
|
|
Verfahren
|
|
vorgehen
|
|
.
|
|
Vielmehr
|
|
müssen
|
|
Falle
|
|
koordinierten
|
|
Rechtsverfolgung
|
|
auch
|
|
weitergehende
|
|
Koordinierungsmöglichkeiten
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
So
|
|
sind
|
|
Voraussetzung
|
|
Konzernunternehmen
|
|
verschiedenen
|
|
Städten
|
|
ansässig
|
|
sind
|
|
gehalten
|
|
unnötige
|
|
Parallelprozesse
|
|
verhindern
|
|
beispielsweise
|
|
gemeinsames
|
|
Vorgehen
|
|
Sitz
|
|
Beklagten
|
|
verständigen
|
|
Muttergesellschaft
|
|
Klage
|
|
Prozeßstandschafterin
|
|
ermächtigen
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
kann
|
|
Mißbrauch
|
|
bereits
|
|
gleichzeitigen
|
|
Abmahnung
|
|
Schuldners
|
|
Konzernunternehmen
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
bezieht
|
|
nur
|
|
Mißbrauch
|
|
gerichtliche
|
|
auch
|
|
Mißbrauch
|
|
auße
|
|
rgerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
.
|
|
Ist
|
|
bereits
|
|
außergerichtliche
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
rechtsmißbräuchlich
|
|
kann
|
|
fragliche
|
|
Anspruch
|
|
auch
|
|
gerichtlich
|
|
mehr
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
werden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Streitfall
|
|
mißbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
.
|
|
S.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
anzunehmen
|
|
ist
|
|
kann
|
|
Grundlage
|
|
bislang
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
abschließend
|
|
beurteilt
|
|
werden
|
|
.
|
|
Revision
|
|
rügt
|
|
Recht
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
zahlreiche
|
|
Hinweise
|
|
mißbräuchliches
|
|
Vorgehen
|
|
Klägerin
|
|
Beklagte
|
|
entnehmen
|
|
sind
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
hatte
|
|
vorgetragen
|
|
sei
|
|
Wettbewerbsverstoßes
|
|
selben
|
|
Tag
|
|
nur
|
|
Klägerin
|
|
insgesamt
|
|
Konzerngesellschaften
|
|
gleichlautende
|
|
selben
|
|
Anwalt
|
|
verfaßte
|
|
Schreiben
|
|
abgemahnt
|
|
worden
|
|
.
|
|
Schon
|
|
Vorbringen
|
|
spricht
|
|
Koordinierung
|
|
Vorgehens
|
|
verschiedenen
|
|
Konzerngesellschaften
|
|
fraglichen
|
|
Anwalt
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Münchner
|
|
Schwestergesellschaft
|
|
Klägerin
|
|
parallel
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
eingereichtes
|
|
Hauptsacheverfahren
|
|
parallele
|
|
Nürnberger
|
|
Verfahren
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
hätten
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erhebung
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
bereits
|
|
anderen
|
|
Konzernunternehmen
|
|
erstrittene
|
|
Abschlußerklärungen
|
|
vorgelegen
|
|
Klägerin
|
|
konzernintern
|
|
habe
|
|
zurückgreifen
|
|
können
|
|
.
|
|
Schließlich
|
|
hatte
|
|
Beklagte
|
|
Schreiben
|
|
Konzernmutter
|
|
Klägerin
|
|
18
|
|
.
|
|
März
|
|
vorgelegt
|
|
Darstellung
|
|
Beklagten
|
|
Weisung
|
|
Konzernleitung
|
|
entnehmen
|
|
läßt
|
|
Verfolgung
|
|
Wettbewerbsverstößen
|
|
zentral
|
|
Rechtsanwalt
|
|
nieren
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Rechtsmißbrauch
|
|
Gesichtspunkt
|
|
gleichzeitigen
|
|
Einleitung
|
|
Verfügungsverfahren
|
|
bestehen
|
|
vorliegend
|
|
allerdings
|
|
Anhaltspunkte
|
|
;
|
|
ist
|
|
ersichtlich
|
|
Klägerin
|
|
selbst
|
|
anhängigen
|
|
Hauptsacheverfahren
|
|
noch
|
|
Verfügungsverfahren
|
|
angestrengt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Sollten
|
|
andere
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Rede
|
|
-9-
|
|
Wettbewerbsverstoßes
|
|
zeitgleich
|
|
Hauptsacheverfahren
|
|
betrieben
|
|
haben
|
|
freilich
|
|
Form
|
|
Darstellung
|
|
Revision
|
|
vorgetragen
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
ließe
|
|
allein
|
|
noch
|
|
mißbräuchliches
|
|
Vorgehen
|
|
Klägerin
|
|
schließen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
Revision
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
Erhebung
|
|
vorliegenden
|
|
Klage
|
|
bereits
|
|
strafbewehrte
|
|
Unterlassungserklärung
|
|
Media-Markt
|
|
Abschlußerklärung
|
|
Media-Markt
|
|
abgegeben
|
|
hatte
|
|
Mißbrauch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Klageerhebung
|
|
mußte
|
|
Klägerin
|
|
damals
|
|
Rechtsprechung
|
|
verbreiteten
|
|
Ansicht
|
|
rechnen
|
|
Gerichte
|
|
Unterlassungsgläubiger
|
|
nur
|
|
räumlich
|
|
begrenzten
|
|
Schutz
|
|
Titel
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
zubilligen
|
|
würden
|
|
zwar
|
|
räumlich
|
|
begrenzt
|
|
Markt
|
|
Gläubiger
|
|
tätig
|
|
war
|
|
vgl.
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
.
|
|
Inzwischen
|
|
hat
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
freilich
|
|
klargestellt
|
|
wettbewerbsrechtlicher
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
grundsätzlich
|
|
räumlich
|
|
begrenzt
|
|
ist
|
|
gesamte
|
|
Bundesgebiet
|
|
besteht
|
|
ebenso
|
|
unbegrenzt
|
|
ausgesprochenes
|
|
Verbot
|
|
gesamten
|
|
Bundesgebiet
|
|
durchsetzbar
|
|
ist
|
|
räumlich
|
|
begrenzten
|
|
Geschäftsbereich
|
|
Unterlassungsgläubigers
|
|
ankommt
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
ZR
|
|
Vorratslücken
|
|
;
|
|
f.
|
|
Mißbräuchliche
|
|
Mehrfachverfolgung
|
|
.
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
mißbräuchliches
|
|
Verhalten
|
|
angesehen
|
|
werden
|
|
Klägerin
|
|
Hinblick
|
|
damals
|
|
verbreitete
|
|
Rechtsprechung
|
|
Instanzgerichte
|
|
eigenen
|
|
gerichtlichen
|
|
Vorgehen
|
|
veranlaßt
|
|
gesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Münchner
|
|
Schwesterunternehmen
|
|
erstrittene
|
|
rechtskräftige
|
|
Unterlassungsurteil
|
|
verweist
|
|
läßt
|
|
unberücksichtigt
|
|
Beklagte
|
|
Umstand
|
|
erst
|
|
Schluß
|
|
mündlichen
|
|
Ve
|
|
rhandlung
|
|
Berufungsinstanz
|
|
nachgelassenen
|
|
Schriftsatz
|
|
vorgetragen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Schriftsatz
|
|
Berufungsgericht
|
|
Wiedereröffnung
|
|
mündlichen
|
|
Verhandlung
|
|
hätte
|
|
veranlassen
|
|
müssen
|
|
ist
|
|
gerügt
|
|
.
|
|
Revision
|
|
übergangen
|
|
gerügte
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
nötigt
|
|
folgenden
|
|
Gesichtspunkten
|
|
näheren
|
|
Prüfung
|
|
.
|
|
Mißbrauch
|
|
kann
|
|
gleichzeitigen
|
|
Abmahnung
|
|
Beklagten
|
|
Konzernunternehmen
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
bereits
|
|
dargelegt
|
|
kann
|
|
mißbräuchlich
|
|
erweisen
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertretene
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Mitbewerber
|
|
jeweils
|
|
getrennt
|
|
gleichzeitig
|
|
Ziel
|
|
abmahnen
|
|
Zahlung
|
|
Abmahnung
|
|
entstandenen
|
|
Anwaltskosten
|
|
veranlassen
|
|
.
|
|
Konzernunternehmen
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
zuzumuten
|
|
Vorgehen
|
|
Weise
|
|
aufeinander
|
|
abzustimmen
|
|
Abmahnung
|
|
nur
|
|
Konzernunternehmen
|
|
gemeinsam
|
|
ausgesprochen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
kann
|
|
Mißbrauch
|
|
Streitfall
|
|
Art
|
|
Weise
|
|
gerichtlichen
|
|
Geltendmachung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Vorbringen
|
|
Beklagten
|
|
sind
|
|
insofern
|
|
Anhaltspunkte
|
|
entnehmen
|
|
jedoch
|
|
näheren
|
|
Aufklärung
|
|
bedürfen
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
vorgetragen
|
|
Münchner
|
|
Konzernschwester
|
|
ebenfalls
|
|
Beklagte
|
|
Verstoßes
|
|
vorgegangen
|
|
sei
|
|
.
|
|
Allerdings
|
|
könnte
|
|
hieraus
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Vorwurf
|
|
Mißbrauchs
|
|
geben
|
|
Landgericht
|
|
Oberlandesgericht
|
|
geführte
|
|
Verfahren
|
|
mehr
|
|
weniger
|
|
zeitgleich
|
|
begonnen
|
|
worden
|
|
wäre
|
|
.
|
|
Fall
|
|
kann
|
|
Regel
|
|
eingreifen
|
|
Stadt
|
|
ansässige
|
|
selben
|
|
Rechtsanwalt
|
|
vertretene
|
|
Konzernschwestern
|
|
Möglichkeit
|
|
streitgenössischen
|
|
Vorgehens
|
|
nutzen
|
|
müssen
|
|
getrennte
|
|
Prozesse
|
|
anzustrengen
|
|
.
|
|
Stellt
|
|
Berufungsgericht
|
|
wettbewerbsrechtliche
|
|
Vorgehen
|
|
Unternehmen
|
|
Media-Markt/Saturn-Konzerns
|
|
Beklagten
|
|
behauptet
|
|
Rechtsanwalt
|
|
koordiniert
|
|
worden
|
|
ist
|
|
können
|
|
auch
|
|
Hinweise
|
|
mißbräuchliches
|
|
Vorgehen
|
|
Klägerin
|
|
ergeben
|
|
mehr
|
|
weniger
|
|
zeitgleich
|
|
andere
|
|
Konzernunternehmen
|
|
Verstoßes
|
|
Klageverfahren
|
|
eingeleitet
|
|
haben
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
noch
|
|
offenen
|
|
tatsächlichen
|
|
Fragen
|
|
sind
|
|
Zulässigkeit
|
|
Rechtsstreits
|
|
berühren
|
|
auch
|
|
Revisionsgericht
|
|
Amts
|
|
prüfen
|
|
sind
|
|
zweckmäßigerweise
|
|
vgl.
|
|
GRUR
|
|
Falsche
|
|
Herstellerpreisempfehlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
klären
|
|
Sache
|
|
zurückzuverweisen
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Gelangt
|
|
Berufungsgericht
|
|
wiederum
|
|
Ergebnis
|
|
Klage
|
|
zulässig
|
|
ist
|
|
wird
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
auch
|
|
Vorratslücken-Entscheidung
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
Vorratslücken
|
|
noch
|
|
Wiederholungsgefahr
|
|
besteht
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
ist
|
|
klargestellt
|
|
worden
|
|
Media-Markt
|
|
erstrittene
|
|
Beklagten
|
|
endgültige
|
|
Regelung
|
|
anerkannte
|
|
einstweilige
|
|
Verfügung
|
|
Landgerichts
|
|
räumlich
|
|
beschränkt
|
|
ist
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Beklagten
|
|
Media-Markt
|
|
abgegebene
|
|
Unterwerfungserklärung
|
|
gilt
|
|
räumliche
|
|
Beschränkung
|
|
abgegeben
|
|
worden
|
|
ist
|
|
räumlich
|
|
unbeschränkte
|
|
Unterlassungsverpflichtung
|
|
ergibt
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
angefochtene
|
|
Urteil
|
|
aufzuheben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
übertragen
|
|
ist
|
|
.
|
|
Büscher
|
|
Bornkamm
|