You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1527 lines
13 KiB
1527 lines
13 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
Honda-Grauimport
|
|
Gemeinschaftsmarkenverordnung
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
;
|
|
§
|
|
Wiederholte
|
|
gleichartige
|
|
Markenverletzungen
|
|
zeitlich
|
|
unterbrochen
|
|
auftreten
|
|
lösen
|
|
jeweils
|
|
neuen
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
lassen
|
|
Beurteilung
|
|
Zeitmoments
|
|
Verwirkung
|
|
maßgebliche
|
|
Frist
|
|
jeweils
|
|
neu
|
|
beginnen
|
|
Anschluss
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
236
|
|
;
|
|
Klarstellung
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
Universitätsemblem
|
|
.
|
|
Rechtsfolge
|
|
Verwirkung
|
|
§
|
|
ist
|
|
Immaterialgüterrecht
|
|
allein
|
|
Schutzrechtsinhaber
|
|
Rechte
|
|
Hinblick
|
|
bestimmte
|
|
konkrete
|
|
bereits
|
|
begangene
|
|
noch
|
|
andauernde
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
durchzusetzen
|
|
vermag
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
18
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
30
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
Zurückweisung
|
|
Rechtsmittels
|
|
Übrigen
|
|
insoweit
|
|
aufgehoben
|
|
Berufungsgericht
|
|
Beklagte
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
hinaus
|
|
Unterlassung
|
|
verurteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
2a
|
|
.
|
|
Zivilkammer
|
|
Landgerichts
|
|
13
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
abgeändert
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
wird
|
|
Klage
|
|
abgewiesen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
trägt
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
ansässige
|
|
Klägerin
|
|
stellt
|
|
.
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
nachfolgend
|
|
wiedergegebenen
|
|
Gemeinschaftsbildmarke
|
|
Nr.
|
|
Klagemarke
|
|
3
|
|
November
|
|
Fahrzeuge
|
|
Klasse
|
|
eingetragen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
.
|
|
Weiterhin
|
|
ist
|
|
Inhaberin
|
|
roter
|
|
Schrift
|
|
gehaltenen
|
|
Übrigen
|
|
identischen
|
|
Gemeinschaftsbildmarke
|
|
Nr.
|
|
30
|
|
.
|
|
September
|
|
ebenfalls
|
|
Fahrzeuge
|
|
Klasse
|
|
eingetragen
|
|
worden
|
|
ist
|
|
Klagemarke
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
verwendet
|
|
Marken
|
|
Kennzeichnung
|
|
hergestellten
|
|
HONDA“-Motorräder
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
handelt
|
|
Motorrädern
|
|
.
|
|
Januar
|
|
lieferte
|
|
HONDA“-Motorräder
|
|
zuvor
|
|
Händlern
|
|
erworben
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
bot
|
|
Februar
|
|
Ladengeschäft
|
|
Motorrad
|
|
Bezeichnung
|
|
RR
|
|
Kauf
|
|
ebenfalls
|
|
importiert
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
sieht
|
|
Verletzung
|
|
Markenrechte
|
|
mahnte
|
|
Beklagte
|
|
März
|
|
erfolglos
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Revisionsverfahren
|
|
Bedeutung
|
|
beantragt
|
|
Beklagte
|
|
Androhung
|
|
näher
|
|
bezeichneter
|
|
Ordnungsmittel
|
|
verurteilen
|
|
unterlassen
|
|
Motorräder
|
|
Marke
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
erstmals
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraums
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
anzubieten
|
|
bewerben
|
|
vertreiben
|
|
sonstiger
|
|
Weise
|
|
Verkehr
|
|
bringen
|
|
und/oder
|
|
Produkte
|
|
erstmals
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
Europäische
|
|
Union
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
einzuführen
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Klage
|
|
entgegengetreten
|
|
.
|
|
hat
|
|
Erschöpfung
|
|
Markenrechte
|
|
berufen
|
|
Verwirkung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
eingewendet
|
|
Jahren
|
|
HONDA“-Motorräder
|
|
importiere
|
|
Klägerin
|
|
verborgen
|
|
geblieben
|
|
sei
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
antragsgemäß
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Beklagten
|
|
ist
|
|
Erfolg
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
begehrt
|
|
Beklagte
|
|
weiterhin
|
|
Abweisung
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
stehe
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
.
|
|
Begründung
|
|
hat
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
habe
|
|
Rechte
|
|
Klägerin
|
|
Klagemarke
|
|
verletzt
|
|
gekennzeichnete
|
|
Markenware
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
eingeführt
|
|
Kauf
|
|
angeboten
|
|
weiterverkauft
|
|
habe
|
|
.
|
|
Markenrechte
|
|
seien
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
erschöpft
|
|
Klägerin
|
|
Rede
|
|
stehenden
|
|
Motorräder
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
selbst
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
noch
|
|
Zustimmung
|
|
erteilt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Zustimmung
|
|
ergebe
|
|
Klägerin
|
|
Modell
|
|
RR
|
|
sogenannte
|
|
Homologationsunterlagen
|
|
deutschsprachige
|
|
Bedienungsanleitung
|
|
beigefügt
|
|
habe
|
|
noch
|
|
Beklagte
|
|
Rahmen
|
|
Rückrufaktionen
|
|
Motorräder
|
|
außereuropäischer
|
|
Herkunft
|
|
GmbH
|
|
angeschrieben
|
|
worden
|
|
sei
|
|
;
|
|
auch
|
|
Zuwarten
|
|
Klägerin
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Beklagten
|
|
stehe
|
|
Klage
|
|
.
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
sei
|
|
§
|
|
verwirkt
|
|
.
|
|
Grundsätze
|
|
Glauben
|
|
unionsrechtlichen
|
|
Ansprüchen
|
|
anwendbar
|
|
seien
|
|
könne
|
|
dahinstehen
|
|
jedenfalls
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verwirkung
|
|
erfüllt
|
|
seien
|
|
.
|
|
fehle
|
|
bereits
|
|
länger
|
|
andauernden
|
|
ungestörten
|
|
Gebrauch
|
|
angegriffenen
|
|
Bezeichnung
|
|
Einfuhr
|
|
HONDA“-Motorrades
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
eigene
|
|
Rechtsverletzung
|
|
darstelle
|
|
neuen
|
|
Anspruch
|
|
auslöse
|
|
jeweils
|
|
Beurteilung
|
|
Zeitmoments
|
|
Verwirkung
|
|
maßgebliche
|
|
Frist
|
|
neu
|
|
laufen
|
|
beginne
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Wesentlichen
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unterlassungsantrag
|
|
Klägerin
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Recht
|
|
stattgegeben
|
|
.
|
|
Nur
|
|
Verbot
|
|
auch
|
|
gesamte
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraums
|
|
erstreckt
|
|
ist
|
|
Revision
|
|
stattzugeben
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
fehlender
|
|
Bestimmtheit
|
|
Klageantrags
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Klagebegehren
|
|
eingetragene
|
|
Marken
|
|
verschiedene
|
|
Streitgegenstände
|
|
gestützt
|
|
vgl.
|
|
24
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Hinweis
|
|
Senats
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
klargestellt
|
|
Rechte
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Klagemarke
|
|
nur
|
|
Fall
|
|
Rechte
|
|
bestehen
|
|
sollten
|
|
sodann
|
|
Klagemarke
|
|
verfolgt
|
|
.
|
|
schon
|
|
Klage
|
|
gebotene
|
|
Klarstellung
|
|
konnte
|
|
Klägerin
|
|
auch
|
|
noch
|
|
Revisionsinstanz
|
|
nachholen
|
|
;
|
|
ist
|
|
auch
|
|
verfahrensrechtlich
|
|
unbedenklich
|
|
Berufungsgericht
|
|
Verurteilung
|
|
Klagemarke
|
|
gestützt
|
|
hat
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
Verletzungstatbestand
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Buchst
|
|
.
|
|
bejaht
|
|
Erschöpfung
|
|
Markenrechts
|
|
Klägerin
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Revision
|
|
angegriffenen
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Januar
|
|
Klagemarke
|
|
gekennzeichnete
|
|
HONDA“-Motorräder
|
|
asiatischen
|
|
Raum
|
|
eingeführt
|
|
verkauft
|
|
.
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Februar
|
|
Motorrad
|
|
eingeführt
|
|
hier
|
|
Kauf
|
|
angeboten
|
|
.
|
|
liegende
|
|
Zeichenbenutzung
|
|
Zustimmung
|
|
Markeninhaberin
|
|
erfolgt
|
|
ist
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
geltend
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Erschöpfung
|
|
Markenrechts
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
ist
|
|
eingetreten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
HONDA“-Motorräder
|
|
selbst
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
.
|
|
Recht
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
angenommen
|
|
auch
|
|
Zustimmung
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Zustimmung
|
|
Verzicht
|
|
Inhabers
|
|
ausschließliches
|
|
Recht
|
|
Sinne
|
|
Art
|
|
.
|
|
gleichkommt
|
|
entscheidende
|
|
Element
|
|
Erschöpfung
|
|
Rechts
|
|
ist
|
|
muss
|
|
Weise
|
|
geäußert
|
|
werden
|
|
Willen
|
|
Verzicht
|
|
Recht
|
|
Bestimmtheit
|
|
erkennen
|
|
lässt
|
|
vgl.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Urteil
|
|
20
|
|
November
|
|
Slg
|
|
.
|
|
I-8691
|
|
.
|
|
Davidoff
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
15
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
Makro
|
|
u.a./Diesel
|
|
.
|
|
Wille
|
|
ergibt
|
|
Regel
|
|
ausdrücklichen
|
|
Erteilung
|
|
Zustimmung
|
|
.
|
|
kann
|
|
auch
|
|
konkludent
|
|
Anhaltspunkten
|
|
Umständen
|
|
nach
|
|
Inverkehrbringen
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraums
|
|
ergeben
|
|
ebenfalls
|
|
Bestimmtheit
|
|
Verzicht
|
|
Inhabers
|
|
Recht
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
f.
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
angenommen
|
|
Klägerin
|
|
Inverkehrbringen
|
|
HONDA“-Motorräder
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
ausdrücklich
|
|
zugestimmt
|
|
hat
|
|
auch
|
|
Anhaltspunkte
|
|
vorliegen
|
|
Annahme
|
|
konkludenten
|
|
Zustimmung
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Umstand
|
|
Klägerin
|
|
Zulassungsfähigkeit
|
|
Motorräder
|
|
Baureihe
|
|
RR
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
bemüht
|
|
dahingehende
|
|
Homologation
|
|
auch
|
|
tatsächlich
|
|
erhalten
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
lediglich
|
|
entnommen
|
|
Klägerin
|
|
rechtlichen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Vertrieb
|
|
Modells
|
|
schaffen
|
|
wollte
|
|
aber
|
|
Globalzustimmung
|
|
Inverkehrbringen
|
|
Motorräder
|
|
Typs
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
erteilt
|
|
hat
|
|
.
|
|
tatrichterlichem
|
|
Gebiet
|
|
liegende
|
|
Würdigung
|
|
wird
|
|
Revision
|
|
Zweifel
|
|
gezogen
|
|
.
|
|
ist
|
|
erfahrungswidrig
|
|
noch
|
|
sonst
|
|
Rechtsgründen
|
|
beanstanden
|
|
.
|
|
Gleiches
|
|
gilt
|
|
Beurteilung
|
|
Umstandes
|
|
Klägerin
|
|
Motorräder
|
|
europäischen
|
|
Spezifikationen
|
|
hergestellt
|
|
deutschsprachige
|
|
Bedienungsanleitungen
|
|
beigegeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Recht
|
|
lediglich
|
|
Rationalisierungsmaßnahmen
|
|
Herstellungsverfahren
|
|
gesehen
|
|
aber
|
|
generelle
|
|
Zustimmung
|
|
Inverkehrbringen
|
|
Waren
|
|
.
|
|
Erschöpfung
|
|
Rechte
|
|
Marke
|
|
tritt
|
|
immer
|
|
nur
|
|
Hinblick
|
|
konkreten
|
|
Warenstücke
|
|
Voraussetzungen
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
vorliegen
|
|
Urteil
|
|
1
|
|
Juli
|
|
C-173/98
|
|
Slg
|
|
.
|
|
Int
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Sebago
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
3
|
|
.
|
|
Juni
|
|
.
|
|
.
|
|
Prestige
|
|
.
|
|
genügt
|
|
Motorräder
|
|
Baureihe
|
|
RR
|
|
allgemein
|
|
europäischen
|
|
Markt
|
|
geeignet
|
|
sind
|
|
andere
|
|
Fahrzeuge
|
|
Baureihe
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
möglicherweise
|
|
dort
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
konkludente
|
|
Zustimmung
|
|
Klägerin
|
|
ergibt
|
|
auch
|
|
Beklagte
|
|
Rahmen
|
|
Rückrufaktionen
|
|
Motorräder
|
|
europäischer
|
|
Herkunft
|
|
GmbH
|
|
angeschrieben
|
|
wurde
|
|
Import
|
|
Motorräder
|
|
missbilligt
|
|
wurde
|
|
.
|
|
insoweit
|
|
erfahrungswidrigen
|
|
anderweitig
|
|
beanstandenden
|
|
Feststellungen
|
|
Berufungsgerichts
|
|
waren
|
|
Schreiben
|
|
allein
|
|
Ausdruck
|
|
Verkehrssicherungspflicht
|
|
Klägerin
|
|
;
|
|
dienten
|
|
Besitzer
|
|
betroffener
|
|
Fahrzeuge
|
|
einschlägigen
|
|
Betriebe
|
|
zuverlässig
|
|
erreichen
|
|
.
|
|
Verzicht
|
|
Klägerin
|
|
Markenrechte
|
|
folgt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
ist
|
|
schließlich
|
|
zutreffend
|
|
ausgegangen
|
|
Zuwarten
|
|
Klägerin
|
|
Beanstandung
|
|
Verhaltens
|
|
Beklagten
|
|
selbst
|
|
dann
|
|
konkludente
|
|
Zustimmung
|
|
läge
|
|
Klägerin
|
|
Parallelhandel
|
|
Beklagten
|
|
Kenntnis
|
|
erlangt
|
|
haben
|
|
sollte
|
|
.
|
|
konkludente
|
|
Zustimmung
|
|
Vertrieb
|
|
Waren
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
Streitfall
|
|
zunächst
|
|
Gebietes
|
|
Verkehr
|
|
gebracht
|
|
worden
|
|
sind
|
|
kann
|
|
bloßen
|
|
Schweigen
|
|
Markeninhabers
|
|
ergeben
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Verwirkung
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
Klägerin
|
|
verneint
|
|
Einfuhr
|
|
Marke
|
|
gekennzeichneten
|
|
Motorrads
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
maßgebliche
|
|
Frist
|
|
Beurteilung
|
|
erforderlichen
|
|
Zeitmoments
|
|
jeweils
|
|
neu
|
|
laufen
|
|
beginne
|
|
.
|
|
Auch
|
|
hält
|
|
Nachprüfung
|
|
Revisionsgericht
|
|
stand
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
konnte
|
|
Streitfall
|
|
offenlassen
|
|
mitgliedstaatliche
|
|
Grundsätze
|
|
Verwirkung
|
|
Ausübung
|
|
Rechte
|
|
Gemeinschaftsmarken
|
|
entgegenstehen
|
|
können
|
|
insoweit
|
|
verneinend
|
|
hier
|
|
eröffneten
|
|
Anwendungsbereich
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
jetzt
|
|
Urteil
|
|
22
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
-9-
|
|
Budweiser
|
|
EuZW
|
|
138
|
|
;
|
|
Hacker
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Verwirkung
|
|
liegen
|
|
schon
|
|
deutschem
|
|
Recht
|
|
.
|
|
bedarf
|
|
Aspekt
|
|
auch
|
|
Vorlage
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
.
|
|
Verwirkung
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
unzulässigen
|
|
Rechtsausübung
|
|
widersprüchlichen
|
|
Verhaltens
|
|
Verstoß
|
|
Treu
|
|
Glauben
|
|
Illoyalität
|
|
verspäteten
|
|
Rechtsausübung
|
|
liegt
|
|
47
|
|
f.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
ZR
|
|
.
|
|
ist
|
|
indes
|
|
beachten
|
|
wiederholten
|
|
gleichartigen
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
Verletzungshandlung
|
|
neuen
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
entstehen
|
|
lässt
|
|
.
|
|
So
|
|
ist
|
|
Nachbarrecht
|
|
anerkannt
|
|
wiederholte
|
|
gleichartige
|
|
Störungen
|
|
zeitlich
|
|
unterbrochen
|
|
auftreten
|
|
jeweils
|
|
neuen
|
|
Unterlassungsanspruch
|
|
auslösen
|
|
Beurteilung
|
|
Zeitmoments
|
|
Verwirkung
|
|
maßgebliche
|
|
Frist
|
|
jeweils
|
|
neu
|
|
beginnen
|
|
lassen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
.
|
|
nachbarrechtliche
|
|
Grundsatz
|
|
kann
|
|
Berufungsgericht
|
|
zutreffend
|
|
erkannt
|
|
hat
|
|
Verwirkung
|
|
markenrechtlichen
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
übertragen
|
|
werden
|
|
ebenso
|
|
Wettbewerbsrecht
|
|
30
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Auch
|
|
längere
|
|
Untätigkeit
|
|
Markeninhabers
|
|
bestimmten
|
|
gleichartigen
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
kann
|
|
berechtigtes
|
|
Vertrauen
|
|
Händlers
|
|
begründen
|
|
Markeninhaber
|
|
auch
|
|
künftig
|
|
Verhalten
|
|
werde
|
|
weiterhin
|
|
jeweils
|
|
neuen
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
vorgehen
|
|
.
|
|
Verwirkungseinwand
|
|
Vertrauen
|
|
Benutzungsberechtigung
|
|
geschaffenen
|
|
schutzwürdigen
|
|
Besitzstand
|
|
gegründet
|
|
ist
|
|
darf
|
|
nämlich
|
|
führen
|
|
Benutzer
|
|
zusätzliche
|
|
Rechtsposition
|
|
eingeräumt
|
|
wird
|
|
Rechte
|
|
Glauben
|
|
nur
|
|
ausnahmsweise
|
|
engen
|
|
Grenzen
|
|
schutzwürdigen
|
|
Rechtsverletzers
|
|
Grenzen
|
|
erweitert
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
.
|
|
Rechtsfolge
|
|
allgemeinen
|
|
Verwirkung
|
|
Grundlage
|
|
§
|
|
ist
|
|
Markenrecht
|
|
allein
|
|
Markeninhaber
|
|
Rechte
|
|
Hinblick
|
|
bestimmte
|
|
konkrete
|
|
bereits
|
|
begangene
|
|
noch
|
|
andauernde
|
|
Rechtsverletzungen
|
|
mehr
|
|
durchzusetzen
|
|
vermag
|
|
vgl.
|
|
Staudinger/Looschelders/Olzen
|
|
§
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
BGB/Roth/Schubert
|
|
6
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Freibrief
|
|
künftige
|
|
Schutzrechtsverletzungen
|
|
ist
|
|
verbunden
|
|
.
|
|
Erfolg
|
|
wendet
|
|
Revision
|
|
speziell
|
|
geregelten
|
|
Verwirkungstatbeständen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
Ausdruck
|
|
kommende
|
|
Wertung
|
|
gebiete
|
|
Frage
|
|
Verwirkung
|
|
Zeitraum
|
|
gleichgearteter
|
|
Benutzungshandlungen
|
|
abzustellen
|
|
einzelnen
|
|
Importvorgang
|
|
.
|
|
genannten
|
|
Bestimmungen
|
|
betreffen
|
|
vorliegenden
|
|
Fall
|
|
längere
|
|
Zeit
|
|
ständig
|
|
wiederholten
|
|
Benutzung
|
|
fremden
|
|
Marke
|
|
Handel
|
|
erschöpfter
|
|
Markenware
|
|
setzen
|
|
ununterbrochene
|
|
Benutzung
|
|
eigenen
|
|
Zeichens
|
|
Anspruchsgegners
|
|
Zeitraum
|
|
Jahren
|
|
.
|
|
Gesichtspunkt
|
|
Verwirkung
|
|
kann
|
|
rechtsverletzend
|
|
importierende
|
|
Händler
|
|
Rechtsposition
|
|
erlangen
|
|
Recht
|
|
immer
|
|
neue
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
gewähren
|
|
so
|
|
Dauer
|
|
faktisch
|
|
kostenlose
|
|
Lizenz
|
|
verschaffen
|
|
würde
|
|
.
|
|
wäre
|
|
hinnehmbarer
|
|
Wertungswiderspruch
|
|
Markenverletzer
|
|
rechtsverletzenden
|
|
Handlungen
|
|
unbefristet
|
|
fortsetzen
|
|
dürfte
|
|
Lizenznehmer
|
|
Ausübung
|
|
vertraglichen
|
|
Vergangenheit
|
|
zulässiger
|
|
Vertrieb
|
|
Zukunft
|
|
untersagt
|
|
werden
|
|
könnte
|
|
.
|
|
Senatsentscheidung
|
|
Urteil
|
|
23
|
|
.
|
|
September
|
|
Universitätsemblem
|
|
insoweit
|
|
entnommen
|
|
werden
|
|
kann
|
|
wird
|
|
festgehalten
|
|
.
|
|
Antrag
|
|
Klägerin
|
|
umfasste
|
|
Verletzungsform
|
|
ist
|
|
Zustimmung
|
|
erfolgende
|
|
Einfuhr
|
|
Motorrädern
|
|
Marke
|
|
europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
.
|
|
Beurteilung
|
|
Zeitmoments
|
|
Verwirkung
|
|
maßgebliche
|
|
Frist
|
|
hat
|
|
Einfuhr
|
|
einzelnen
|
|
Motorrads
|
|
neu
|
|
laufen
|
|
begonnen
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Beklagte
|
|
Februar
|
|
ausgestellten
|
|
Honda-Motorrads
|
|
bereits
|
|
10
|
|
.
|
|
März
|
|
abgemahnt
|
|
.
|
|
Unabhängig
|
|
sonstigen
|
|
Einzelumständen
|
|
Streitfalls
|
|
insbesondere
|
|
Frage
|
|
fortgesetzten
|
|
Importtätigkeit
|
|
Beklagten
|
|
vorliegenden
|
|
Gerichtsverfahrens
|
|
kommt
|
|
schon
|
|
relevanten
|
|
Zeitmoments
|
|
Verwirkung
|
|
Klägerin
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
allein
|
|
Zukunft
|
|
gerichteten
|
|
Unterlassungsanspruchs
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
Verwirkung
|
|
Schadensersatzanspruches
|
|
ist
|
|
gesagt
|
|
.
|
|
kommt
|
|
Streitfall
|
|
mehr
|
|
Klägerin
|
|
Klage
|
|
Auskunft
|
|
Feststellung
|
|
Schadensersatzverpflichtung
|
|
gerichtet
|
|
war
|
|
Berufungsinstanz
|
|
zurückgenommen
|
|
hat
|
|
.
|
|
etwa
|
|
unmittelbar
|
|
Unionsrecht
|
|
bestehender
|
|
Verwirkungsgrundsatz
|
|
könnte
|
|
geringeren
|
|
Anforderungen
|
|
Eintritt
|
|
Verwirkung
|
|
stellen
|
|
Hinsicht
|
|
bereits
|
|
weitgehende
|
|
deutsche
|
|
Recht
|
|
Rechtsordnungen
|
|
vgl.
|
|
Staudinger/Looschelders/Olzen
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
engen
|
|
Auslegung
|
|
unionsrechtlicher
|
|
Ausnahmen
|
|
Unterlassungspflichten
|
|
Gemeinschaftsmarken
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
C-316/05
|
|
Slg
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
bestehen
|
|
vernünftigen
|
|
Zweifel
|
|
so
|
|
dass
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
Vorlage
|
|
Gerichtshof
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
Art
|
|
.
|
|
Abs.
|
|
erforderlich
|
|
ist
|
|
.
|
|
4
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
gleichwohl
|
|
geringen
|
|
Teil
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Klagebegründung
|
|
klargestellt
|
|
Verbot
|
|
Verletzungshandlungen
|
|
gesamten
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraum
|
|
erstrebt
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
entsprechende
|
|
Verurteilung
|
|
Landgericht
|
|
vollem
|
|
Umfang
|
|
bestätigt
|
|
.
|
|
Unterlassungsgebot
|
|
kann
|
|
indes
|
|
gesamte
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Wirtschaftsraums
|
|
ausgesprochen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Schutzgebiet
|
|
Gemeinschaftsmarke
|
|
ist
|
|
allein
|
|
Gebiet
|
|
Europäischen
|
|
Union
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Kostenentscheidung
|
|
beruht
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Kirchhoff
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|
|
30.12.2010
|