You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1009 lines
8.9 KiB
1009 lines
8.9 KiB
NAMEN
|
|
Verkündet
|
|
:
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Führinger
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Rechtsstreit
|
|
Nachschlagewerk
|
|
:
|
|
ja
|
|
:
|
|
:
|
|
ja
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
;
|
|
Abs.
|
|
Enthält
|
|
Berufungsurteil
|
|
unklare
|
|
lückenhafte
|
|
Ausführungen
|
|
Hilfsanträge
|
|
Partei
|
|
Berufungsinstanz
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
Amts
|
|
berücksichtigenden
|
|
Verfahrensmangels
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
erneuten
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
Gegenstand
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Frage
|
|
kommenden
|
|
Verweisung
|
|
Kartellsachen
|
|
zuständige
|
|
Oberlandesgericht
|
|
ist
|
|
Prüfung
|
|
einzelnen
|
|
rechtlichen
|
|
Anspruchsgrundlagen
|
|
umfasst
|
|
gesamten
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Fragestellung
|
|
betroffenen
|
|
Streitgegenstand
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
OLG
|
|
I.
|
|
Zivilsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
6
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Vorsitzenden
|
|
Richter
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Richter
|
|
Pokrant
|
|
Prof.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
wird
|
|
Teilurteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Zivilsenats
|
|
Oberlandesgerichts
|
|
21
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Revision
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Tatbestand
|
|
:
|
|
Beklagte
|
|
ist
|
|
Betreiberin
|
|
firmierenden
|
|
Heimwerkermarktkette
|
|
.
|
|
Märkte
|
|
werden
|
|
teilweise
|
|
Beklagten
|
|
selbst
|
|
teilweise
|
|
Franchisenehmern
|
|
betrieben
|
|
.
|
|
Franchisenehmern
|
|
betriebenen
|
|
Märkten
|
|
werden
|
|
Beklagten
|
|
zentral
|
|
bezogenen
|
|
Produkten
|
|
auch
|
|
Produkte
|
|
angeboten
|
|
Franchisenehmer
|
|
selbst
|
|
einkauft
|
|
sogenannte
|
|
i-Artikel
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
ist
|
|
Lieferantin
|
|
Beklagten
|
|
auch
|
|
einzelner
|
|
Franchisenehmer
|
|
i-Artikel
|
|
liefert
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
betreibt
|
|
gesamte
|
|
Kette
|
|
Warenwirtschaftssystem
|
|
nur
|
|
Nutzer
|
|
sogenannten
|
|
Marktleiterrechten
|
|
umfassenden
|
|
Zugriff
|
|
haben
|
|
.
|
|
Zugriffserlaubnis
|
|
sieht
|
|
bestimmte
|
|
Regeln
|
|
.
|
|
So
|
|
darf
|
|
betriebsfremden
|
|
Personen
|
|
Zugriff
|
|
gestattet
|
|
werden
|
|
.
|
|
Installation
|
|
Software
|
|
Änderung
|
|
Systemeinstellungen
|
|
darf
|
|
nur
|
|
Freigabe
|
|
Beklagten
|
|
bestimmtes
|
|
Unternehmen
|
|
vorgenommen
|
|
werden
|
|
.
|
|
Daten
|
|
Beklagten
|
|
zentral
|
|
eingekauften
|
|
Artikel
|
|
elektronisch
|
|
eingelesen
|
|
bestellt
|
|
werden
|
|
können
|
|
müssen
|
|
Franchisenehmern
|
|
individuell
|
|
bestellten
|
|
i-Artikel
|
|
aufwendig
|
|
manuell
|
|
eingegeben
|
|
werden
|
|
;
|
|
sind
|
|
Bestellungen
|
|
nur
|
|
Papierausdruck
|
|
möglich
|
|
.
|
|
Bestellvorgang
|
|
vereinfachen
|
|
entwickelte
|
|
Beklagte
|
|
freiberuflich
|
|
tätige
|
|
IT-Trainer
|
|
S.
|
|
Auftrag
|
|
Mitarbeiters
|
|
Komplementärin
|
|
Franchisenehmer
|
|
Beklagten
|
|
sogenannte
|
|
Umgehungslösung
|
|
.
|
|
handelt
|
|
Programm
|
|
programmiertes
|
|
Makro
|
|
Excel-Datei
|
|
hinterlegte
|
|
Dateien
|
|
iArtikel
|
|
automatisch
|
|
entsprechende
|
|
Eingabemaske
|
|
Systems
|
|
eingegeben
|
|
werden
|
|
konnten
|
|
.
|
|
Klägerin
|
|
Rahmenverträgen
|
|
großen
|
|
Zahl
|
|
Franchisenehmern
|
|
Beklagten
|
|
verpflichtet
|
|
hatte
|
|
Eingabe
|
|
iArtikel“-Daten
|
|
übernehmen
|
|
Programmierung
|
|
Umgehungslösung
|
|
erfuhr
|
|
beauftragte
|
|
mindestens
|
|
Personen
|
|
erforderlichen
|
|
Daten
|
|
mithilfe
|
|
Umgehungslösung
|
|
einzuspielen
|
|
.
|
|
Artikelanlegern
|
|
handelte
|
|
Mitarbeiter
|
|
unternehmensfremde
|
|
Personen
|
|
.
|
|
wurden
|
|
-Märkten
|
|
Benutzerkonten
|
|
Marktleiterrechten
|
|
eingerichtet
|
|
.
|
|
erhielten
|
|
Datei
|
|
Umgehungslösung
|
|
i-Artikel“-Daten
|
|
USB-Stick
|
|
.
|
|
S.
|
|
entwickelte
|
|
Auftrag
|
|
Klägerin
|
|
Lösung
|
|
Vereinfachung
|
|
Bestellvorgangs
|
|
.
|
|
Verwendung
|
|
Papierausdrucks
|
|
sollte
|
|
Ausgabe
|
|
einlesbaren
|
|
PDF-Datei
|
|
erfolgen
|
|
.
|
|
Vorhaben
|
|
wurde
|
|
letztlich
|
|
umgesetzt
|
|
.
|
|
Beklagte
|
|
Vorgängen
|
|
erfahren
|
|
hatte
|
|
warf
|
|
Klägerin
|
|
Schreiben
|
|
Sicherungssysteme
|
|
Beklagten
|
|
umgangen
|
|
unbefugt
|
|
eingegriffen
|
|
Integrität
|
|
Funktionalität
|
|
Systems
|
|
gefährdet
|
|
haben
|
|
.
|
|
erste
|
|
Schreiben
|
|
9
|
|
Juli
|
|
war
|
|
Vielzahl
|
|
-Märkten
|
|
zweite
|
|
27
|
|
.
|
|
September
|
|
aktiven
|
|
Franchisepartner
|
|
gerichtet
|
|
.
|
|
Schreiben
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Untersagung
|
|
Widerruf
|
|
gerichteten
|
|
Klage
|
|
irreführend
|
|
herabsetzend
|
|
angegriffen
|
|
.
|
|
Klage
|
|
ist
|
|
rechtskräftig
|
|
abgewiesen
|
|
worden
|
|
.
|
|
vorliegenden
|
|
Revisionsverfahren
|
|
geht
|
|
allein
|
|
Beklagten
|
|
erhobenen
|
|
Widerklage
|
|
erster
|
|
Instanz
|
|
beantragt
|
|
hat
|
|
unterlassen
|
|
1
|
|
.
|
|
selbst
|
|
Dritte
|
|
Artikeldaten
|
|
und/oder
|
|
Warenwirtschaftssystem
|
|
Beklagten
|
|
Beklagten
|
|
freigegebenen
|
|
und/oder
|
|
Software
|
|
importieren
|
|
sonst
|
|
Zugriff
|
|
Warenwirtschaftssystem
|
|
Beklagten
|
|
nehmen
|
|
beauftragte
|
|
Dritte
|
|
nehmen
|
|
lassen
|
|
2
|
|
.
|
|
selbst
|
|
Dritte
|
|
und/oder
|
|
Software
|
|
sonstige
|
|
Vorgehensweise
|
|
elektronische
|
|
Bestellung
|
|
Warenwirtschaftssystem
|
|
Basis3
|
|
Beklagten
|
|
zentral
|
|
Beklagte
|
|
eingekauften
|
|
Artikel
|
|
sogenannter
|
|
i-Artikel
|
|
ermöglicht
|
|
entwickeln
|
|
herzustellen
|
|
und/oder
|
|
verwenden
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Klägerin
|
|
Widerklage
|
|
antragsgemäß
|
|
Unterlassung
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Berufung
|
|
Klägerin
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Teilurteil
|
|
teilweise
|
|
abgeändert
|
|
auch
|
|
Widerklage
|
|
Hauptantrag
|
|
Antrag
|
|
insoweit
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
Hilfsanträge
|
|
abgewiesen
|
|
wird
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
weiter
|
|
Hilfsantrags
|
|
klageantrag
|
|
Unzuständigkeit
|
|
festgestellt
|
|
insoweit
|
|
Rechtsstreit
|
|
Oberlandesgericht
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
zugelassenen
|
|
Revision
|
|
Zurückweisung
|
|
Klägerin
|
|
beantragt
|
|
erstrebt
|
|
Beklagte
|
|
Wiederherstellung
|
|
landgerichtlichen
|
|
Urteils
|
|
.
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
:
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Unterlassungsansprüche
|
|
Beklagten
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Nr.
|
|
Verbindung
|
|
§
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
verneint
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
Ansprüche
|
|
§
|
|
Verbindung
|
|
gestützt
|
|
sind
|
|
hat
|
|
Zuständigkeit
|
|
verneint
|
|
Sache
|
|
Kartellsachen
|
|
zuständige
|
|
Oberlandesgericht
|
|
verwiesen
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Beklagten
|
|
hat
|
|
Erfolg
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
lässt
|
|
hinreichend
|
|
klar
|
|
erkennen
|
|
Berufungsanträge
|
|
Beklagte
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
leidet
|
|
Amts
|
|
berücksichtigenden
|
|
Verfahrensmangel
|
|
Aufhebung
|
|
Urteils
|
|
Zurückverweisung
|
|
Sache
|
|
führt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
soll
|
|
Tatbestand
|
|
Urteils
|
|
erhobenen
|
|
Ansprüche
|
|
vorgebrachten
|
|
Verteidigungsmittel
|
|
Hervorhebung
|
|
gestellten
|
|
Anträge
|
|
wesentlichen
|
|
Inhalt
|
|
knapp
|
|
darstellen
|
|
.
|
|
Vorschrift
|
|
gilt
|
|
§
|
|
auch
|
|
fungsurteil
|
|
zwar
|
|
Maßgabe
|
|
Berufungsurteil
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Tatbestandes
|
|
Bezugnahme
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
Darstellung
|
|
etwaiger
|
|
Änderungen
|
|
Ergänzungen
|
|
enthält
|
|
.
|
|
Bezugnahme
|
|
tatsächlichen
|
|
Feststellungen
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
kann
|
|
allerdings
|
|
naturgemäß
|
|
zweiten
|
|
Rechtszug
|
|
gestellten
|
|
Anträge
|
|
erstrecken
|
|
.
|
|
Aufnahme
|
|
Berufungsanträge
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
unbedingt
|
|
erforderlich
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
wörtliche
|
|
Wiedergabe
|
|
Berufungsanträge
|
|
verzichtet
|
|
muss
|
|
wenigstens
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Berufungskläger
|
|
Rechtsmittel
|
|
erstrebt
|
|
hat
|
|
.
|
|
müssen
|
|
tatbestandlichen
|
|
Darstellungen
|
|
Gründen
|
|
Berufungsurteils
|
|
ausreichen
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Nachprüfung
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Fall
|
|
tatbestandliche
|
|
Darstellungen
|
|
Berufungsurteil
|
|
fehlen
|
|
derart
|
|
widersprüchlich
|
|
unklar
|
|
lückenhaft
|
|
sind
|
|
tatsächlichen
|
|
Grundlagen
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgerichts
|
|
mehr
|
|
zweifelsfrei
|
|
erkennen
|
|
lassen
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
Entsprechendes
|
|
gilt
|
|
Darstellung
|
|
Berufungsurteil
|
|
Berufungsinstanz
|
|
gestellten
|
|
Anträge
|
|
Ziel
|
|
Berufung
|
|
hinreichend
|
|
deutlich
|
|
erkennen
|
|
lässt
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
26
|
|
.
|
|
Februar
|
|
101
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
14
|
|
.
|
|
Januar
|
|
717
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
29
|
|
.
|
|
März
|
|
.
|
|
Fachanwälte
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
25
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
9
|
|
;
|
|
29
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
8
|
|
;
|
|
Musielak/Ball
|
|
9
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
3
|
|
;
|
|
5
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
Rn
|
|
.
|
|
.
|
|
ist
|
|
Wiedergabe
|
|
Berufungsanträge
|
|
auch
|
|
etwa
|
|
entbehrlich
|
|
Protokoll
|
|
mündliche
|
|
Verhandlung
|
|
Berufungsgericht
|
|
enthalten
|
|
sind
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
unterliegt
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Beurteilung
|
|
Revisionsgerichts
|
|
auch
|
|
dasjenige
|
|
Parteivorbringen
|
|
Sitzungsprotokoll
|
|
ersichtlich
|
|
ist
|
|
;
|
|
betrifft
|
|
jedoch
|
|
nur
|
|
Parteivorbringen
|
|
tatsächlicher
|
|
Art
|
|
.
|
|
Fehlt
|
|
beschriebenen
|
|
Mindestvoraussetzungen
|
|
ist
|
|
Urteil
|
|
bereits
|
|
Amts
|
|
berücksichtigenden
|
|
Verfahrensmangels
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anforderungen
|
|
genügt
|
|
Berufungsurteil
|
|
.
|
|
enthält
|
|
unklare
|
|
lückenhafte
|
|
Ausführungen
|
|
Hilfsanträge
|
|
Beklagte
|
|
Berufungsinstanz
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Berufungsgericht
|
|
hat
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsgründe
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
Berufung
|
|
hat
|
|
Klageabweisung
|
|
Erfolg
|
|
Widerklage
|
|
teilweise
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
führt
|
|
Abweisung
|
|
Widerklage
|
|
Hauptantrag
|
|
Antrag
|
|
Hilfsanträge
|
|
.
|
|
ersten
|
|
Hilfsantrags
|
|
Widerklageantrag
|
|
Entscheidung
|
|
Antrag
|
|
abhängigen
|
|
weiteren
|
|
Hilfsanträge
|
|
war
|
|
Rechtsstreit
|
|
zuständige
|
|
Oberlandesgericht
|
|
verweisen
|
|
.
|
|
Ebenfalls
|
|
Ziffer
|
|
Entscheidungsgründe
|
|
wird
|
|
ferner
|
|
gesondert
|
|
formulierter
|
|
Hilfsantrag
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
Formulierungen
|
|
lassen
|
|
schließen
|
|
Beklagte
|
|
Hinblick
|
|
Widerklageantrag
|
|
auch
|
|
Widerklageantrags
|
|
jeweils
|
|
Hilfsanträge
|
|
gestellt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Widerspruch
|
|
hat
|
|
Berufungsgericht
|
|
Ziffer
|
|
Urteilsgründe
|
|
ausgeführt
|
|
Beklagte
|
|
verteidige
|
|
angefochtene
|
|
landgerichtliche
|
|
Urteil
|
|
Maßgabe
|
|
Klageantrag
|
|
Hinblick
|
|
dort
|
|
geltend
|
|
gemachten
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Ansprüche
|
|
hilfsweise
|
|
Verweisung
|
|
Rechtsstreits
|
|
Oberlandesgericht
|
|
beantragt
|
|
werde
|
|
Antrag
|
|
Handlungsalternativen
|
|
Entwickeln
|
|
Herstellen
|
|
entfallen
|
|
sollen
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Verweisungsantrag
|
|
hinausgehende
|
|
Hilfsanträge
|
|
werden
|
|
dort
|
|
erwähnt
|
|
.
|
|
Auslegung
|
|
Urteilsgründe
|
|
Gesamtheit
|
|
lässt
|
|
ebenfalls
|
|
hinreichend
|
|
klar
|
|
erkennen
|
|
Hilfsanträge
|
|
Inhalt
|
|
insoweit
|
|
gestellt
|
|
worden
|
|
sind
|
|
.
|
|
Auch
|
|
erwähnte
|
|
gesondert
|
|
formulierte
|
|
Hilfsantrag
|
|
wird
|
|
inhaltlich
|
|
wiedergegeben
|
|
noch
|
|
lässt
|
|
sein
|
|
Inhalt
|
|
weiteren
|
|
Subsumtion
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
ist
|
|
Berufungsurteil
|
|
Umfang
|
|
Ziel
|
|
Berufung
|
|
notwendigen
|
|
Klarheit
|
|
entnehmen
|
|
.
|
|
.
|
|
Berufungsurteil
|
|
ist
|
|
aufzuheben
|
|
Sache
|
|
ist
|
|
neuen
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
Berufungsgericht
|
|
zurückzuverweisen
|
|
.
|
|
IV
|
|
.
|
|
neuen
|
|
Berufungsverhandlung
|
|
wird
|
|
Berufungsgericht
|
|
erneut
|
|
prüfen
|
|
haben
|
|
gegebenenfalls
|
|
Umfang
|
|
Zuständigkeit
|
|
Hinblick
|
|
verneinen
|
|
ist
|
|
kartellrechtliche
|
|
Fragen
|
|
stellen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
erstreckt
|
|
insoweit
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Frage
|
|
kommenden
|
|
Verweisung
|
|
Kartellsachen
|
|
zuständige
|
|
Oberlandesgericht
|
|
Berufungsgericht
|
|
offenbar
|
|
angenommen
|
|
-9-
|
|
hat
|
|
Prüfung
|
|
einzelner
|
|
Anspruchsgrundlagen
|
|
betrifft
|
|
gesamten
|
|
kartellrechtlichen
|
|
Fragestellung
|
|
betroffenen
|
|
Streitgegenstand
|
|
vgl.
|
|
Bornkamm
|
|
Kartellrecht
|
|
11
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
19
|
|
;
|
|
Zöller/Greger
|
|
aaO
|
|
§
|
|
.
|
|
8)
|
|
.
|
|
Bornkamm
|
|
Pokrant
|
|
Büscher
|
|
Vorinstanzen
|
|
:
|
|
Entscheidung
|
|
OLG
|
|
Entscheidung
|